Mitsubishi Eclipse Cross vs SERES 3
Największe różnice: Zasięg WLTP — Mitsubishi Eclipse Cross 600 km, SERES 3 300 km · Ładowanie AC — Mitsubishi Eclipse Cross 22 kW, SERES 3 11 kW · Bagażnik — Mitsubishi Eclipse Cross 545 l, SERES 3 318 l.
Mitsubishi Eclipse Cross
Mitsubishi Eclipse Cross Long Range to kompaktowy SUV z napędem przednim i dużym zasięgiem WLTP.
SERES 3
Elektryczny SUV segmentu C wyposażony w napęd na przednią oś i baterię o pojemności 54 kWh.
Profil na tle rynku: Mitsubishi Eclipse Cross vs SERES 3
Mitsubishi Eclipse CrossLong Range 87 kWh FWD
SERES 3Standard
Mitsubishi Eclipse Cross czy SERES 3 — kto wygrywa w czym
Mitsubishi Eclipse Cross wygrywa 8 do 1
Wynik nie obejmuje metryk, dla których brakuje danych po jednej ze stron.
Kliknij wycinek koła, żeby zobaczyć tylko te metryki. Słupek pokazuje, gdzie auto stoi na tle całego katalogu.
- Zasięg WLTP kmMitsubishi Eclipse Cross +300 km
- Bateria kWhMitsubishi Eclipse Cross +33 kWh
- Zużycie ↓ kWh/100 kmMitsubishi Eclipse Cross −0,9 kWh/100 km
- Moc KMMitsubishi Eclipse Cross +58 KM
- 0–100 km/h ↓ sMitsubishi Eclipse Cross −0,5 s
- Prędkość maks. km/hMitsubishi Eclipse Cross +15 km/h
- Ładowanie DC kWBrak danych
- Ładowanie AC kWMitsubishi Eclipse Cross +11 kW
- Ładowanie ↓ minBrak danych
- Masa ↓ kgSERES 3 −77 kg
- Bagażnik lMitsubishi Eclipse Cross +227 l
Dane techniczne: Mitsubishi Eclipse Cross vs SERES 3
Pogrubienie i podkreślenie = lepsza wartość · ↓ = mniej znaczy lepiej · — = brak danych
| Kluczowe parametry | Mitsubishi Eclipse Cross Long Range 87 kWh FWD | SERES 3 Standard | Różnica |
|---|---|---|---|
| Zasięg i energia | |||
| Zasięg WLTP | 600 km | 300 km | Mitsubishi +300 km |
| Bateria | 87 kWh | 54 kWh | Mitsubishi +33 kWh |
| Zużycie ↓ | 16,7 kWh/100 km | 17,6 kWh/100 km | Mitsubishi −0,9 kWh/100 km |
| Ładowanie | |||
| Ładowanie DC | 150 kW | — | — |
| Ładowanie AC | 22 kW | 11 kW | Mitsubishi +11 kW |
| Ładowanie 10–80% ↓ | 32 min | — | — |
| Zasięg na minutę ładowania | 13,1 km/min | — | — |
| Napięcie | 400 V | — | — |
| Osiągi i napęd | |||
| Moc | 218 KM | 160 KM | Mitsubishi +58 KM |
| 0–100 km/h ↓ | 8,4 s | 8,9 s | Mitsubishi −0,5 s |
| Prędkość maks. | 170 km/h | 155 km/h | Mitsubishi +15 km/h |
| Napęd | FWD | FWD | — |
| Praktyczność | |||
| Masa ↓ | 1842 kg | 1765 kg | SERES −77 kg |
| Bagażnik | 545 l | 318 l | Mitsubishi +227 l |
| V2L (zasilanie zewnętrzne) | Tak | Nie | tylko Mitsubishi |
| Długość | 4470 mm | 4415 mm | Mitsubishi +55 mm |
| Szerokość | 1864 mm | 1850 mm | Mitsubishi +14 mm |
| Wysokość | 1571 mm | 1650 mm | SERES +79 mm |
| Rozstaw osi | — | — | — |
Lepsza wartość w wierszu jest pogrubiona i podkreślona kolorem auta. Metryki oznaczone ↓ — mniej znaczy lepiej. Wymiary pokazane bez wskazania zwycięzcy.
Kalkulator kosztu energii
Mitsubishi Eclipse Cross
SERES 3
Kwoty w Twojej walucie — ceny podaj w walucie, której używasz.
Recenzje wideo obu modeli
Mitsubishi Eclipse Cross
Inne porównania w tej klasie: SUV, segment C
Częste pytania o to porównanie
Który ma większy zasięg — Mitsubishi Eclipse Cross czy SERES 3?
Dalej jedzie Mitsubishi Eclipse Cross: 600 km WLTP wobec 300 km, jakie podaje SERES 3. Różnica to 300 km.
Który z nich zasili urządzenia z gniazdka (V2L)?
Tylko Mitsubishi Eclipse Cross — jego bateria 87 kWh służy wtedy jako źródło prądu. SERES 3 z baterią 54 kWh tej funkcji nie ma.
Który jest mocniejszy — Mitsubishi Eclipse Cross czy SERES 3?
Mocniejszy jest Mitsubishi Eclipse Cross: 218 KM wobec 160 KM, jakie ma SERES 3. Różnica to 58 KM.
Który ma większy bagażnik?
Więcej mieści Mitsubishi Eclipse Cross: 545 l wobec 318 l w SERES 3. Różnica to 227 l.
Dane techniczne pochodzą z oficjalnych materiałów producentów i staramy się je weryfikować, ale producent może zmienić specyfikację bez zapowiedzi, a pomyłki się zdarzają. Przed decyzją zakupową potwierdź parametry u sprzedawcy — nie ponosimy odpowiedzialności za skutki decyzji podjętych na podstawie tych danych. Pełne zastrzeżenia
Zasięg, zużycie i masę podajemy dla konfiguracji bazowej: producenci homologują je w widełkach zależnych od kół i wyposażenia (np. 533–592 km), a my bierzemy wariant najlżejszy, na najmniejszych felgach — czyli najkorzystniejszy. Ten sam model na większych kołach pojedzie krócej.