Mitsubishi Eclipse Cross vs Škoda Elroq
Największe różnice: Ładowanie AC — Mitsubishi Eclipse Cross 22 kW, Škoda Elroq 11 kW · Moc — Mitsubishi Eclipse Cross 218 KM, Škoda Elroq 286 KM · 0–100 km/h — Mitsubishi Eclipse Cross 8,4 s, Škoda Elroq 6,6 s.
Mitsubishi Eclipse Cross
Mitsubishi Eclipse Cross Long Range to kompaktowy SUV z napędem przednim i dużym zasięgiem WLTP.
Škoda Elroq
Škoda Elroq to kompaktowy SUV segmentu C, oferujący napęd na tylną lub obie osie oraz warianty mocy od 170 do 340 KM.
Profil na tle rynku: Mitsubishi Eclipse Cross vs Škoda Elroq
Mitsubishi Eclipse CrossLong Range 87 kWh FWD
Škoda Elroq85
Mitsubishi Eclipse Cross czy Škoda Elroq — kto wygrywa w czym
Mitsubishi Eclipse Cross wygrywa 6 do 5
Kliknij wycinek koła, żeby zobaczyć tylko te metryki. Słupek pokazuje, gdzie auto stoi na tle całego katalogu.
- Zasięg WLTP kmMitsubishi Eclipse Cross +27 km
- Bateria kWhMitsubishi Eclipse Cross +10 kWh
- Zużycie ↓ kWh/100 kmŠkoda Elroq −1,5 kWh/100 km
- Moc KMŠkoda Elroq +68 KM
- 0–100 km/h ↓ sŠkoda Elroq −1,8 s
- Prędkość maks. km/hŠkoda Elroq +10 km/h
- Ładowanie DC kWMitsubishi Eclipse Cross +15 kW
- Ładowanie AC kWMitsubishi Eclipse Cross +11 kW
- Ładowanie ↓ minŠkoda Elroq −4 min
- Masa ↓ kgMitsubishi Eclipse Cross −208 kg
- Bagażnik lMitsubishi Eclipse Cross +75 l
Dane techniczne: Mitsubishi Eclipse Cross vs Škoda Elroq
Pogrubienie i podkreślenie = lepsza wartość · ↓ = mniej znaczy lepiej · — = brak danych
| Kluczowe parametry | Mitsubishi Eclipse Cross Long Range 87 kWh FWD | Škoda Elroq 85 | Różnica |
|---|---|---|---|
| Zasięg i energia | |||
| Zasięg WLTP | 600 km | 573 km | Mitsubishi +27 km |
| Bateria | 87 kWh | 77 kWh | Mitsubishi +10 kWh |
| Zużycie ↓ | 16,7 kWh/100 km | 15,2 kWh/100 km | Škoda −1,5 kWh/100 km |
| Ładowanie | |||
| Ładowanie DC | 150 kW | 135 kW | Mitsubishi +15 kW |
| Ładowanie AC | 22 kW | 11 kW | Mitsubishi +11 kW |
| Ładowanie 10–80% ↓ | 32 min | 28 min | Škoda −4 min |
| Zasięg na minutę ładowania | 13,1 km/min | 14,3 km/min | Škoda +1,2 km/min |
| Napięcie | 400 V | 400 V | Bez różnicy |
| Osiągi i napęd | |||
| Moc | 218 KM | 286 KM | Škoda +68 KM |
| 0–100 km/h ↓ | 8,4 s | 6,6 s | Škoda −1,8 s |
| Prędkość maks. | 170 km/h | 180 km/h | Škoda +10 km/h |
| Napęd | FWD | RWD | inny typ |
| Praktyczność | |||
| Masa ↓ | 1842 kg | 2050 kg | Mitsubishi −208 kg |
| Bagażnik | 545 l | 470 l | Mitsubishi +75 l |
| V2L (zasilanie zewnętrzne) | Tak | Nie | tylko Mitsubishi |
| Długość | 4470 mm | 4488 mm | Škoda +18 mm |
| Szerokość | 1864 mm | 1884 mm | Škoda +20 mm |
| Wysokość | 1571 mm | 1625 mm | Škoda +54 mm |
| Rozstaw osi | — | 2765 mm | — |
Lepsza wartość w wierszu jest pogrubiona i podkreślona kolorem auta. Metryki oznaczone ↓ — mniej znaczy lepiej. Wymiary pokazane bez wskazania zwycięzcy.
Kalkulator kosztu energii
Mitsubishi Eclipse Cross
Škoda Elroq
Kwoty w Twojej walucie — ceny podaj w walucie, której używasz.
Recenzje wideo obu modeli
Mitsubishi Eclipse Cross
Škoda Elroq
Inne porównania w tej klasie: SUV, segment C
Częste pytania o to porównanie
Który ma większy zasięg — Mitsubishi Eclipse Cross czy Škoda Elroq?
Dalej jedzie Mitsubishi Eclipse Cross: 600 km WLTP wobec 573 km, jakie podaje Škoda Elroq. Różnica to 27 km.
Czym różni się napęd Mitsubishi Eclipse Cross i Škoda Elroq?
Mitsubishi Eclipse Cross ma napęd FWD i 218 KM. Škoda Elroq ma RWD i 286 KM.
Który z nich zasili urządzenia z gniazdka (V2L)?
Tylko Mitsubishi Eclipse Cross — jego bateria 87 kWh służy wtedy jako źródło prądu. Škoda Elroq z baterią 77 kWh tej funkcji nie ma.
Który ma większy bagażnik?
Więcej mieści Mitsubishi Eclipse Cross: 545 l wobec 470 l w Škoda Elroq. Różnica to 75 l.
Dane techniczne pochodzą z oficjalnych materiałów producentów i staramy się je weryfikować, ale producent może zmienić specyfikację bez zapowiedzi, a pomyłki się zdarzają. Przed decyzją zakupową potwierdź parametry u sprzedawcy — nie ponosimy odpowiedzialności za skutki decyzji podjętych na podstawie tych danych. Pełne zastrzeżenia
Zasięg, zużycie i masę podajemy dla konfiguracji bazowej: producenci homologują je w widełkach zależnych od kół i wyposażenia (np. 533–592 km), a my bierzemy wariant najlżejszy, na najmniejszych felgach — czyli najkorzystniejszy. Ten sam model na większych kołach pojedzie krócej.