GAC Aion UT vs Peugeot e-308

Największe różnice: Moc — GAC Aion UT 204 KM, Peugeot e-308 156 KM · 0–100 km/h — GAC Aion UT 7,3 s, Peugeot e-308 9,3 s · Bagażnik — GAC Aion UT 440 l, Peugeot e-308 361 l.

GAC Aion UT

GAC Aion UT to elektryczny hatchback segmentu C oferujący zasięg 430 km w cyklu WLTP oraz przyspieszenie do 100 km/h w 7,3 sekundy.

Peugeot e-308

Peugeot e-308 to elektryczny hatchback segmentu C, oferujący zasięg do 450 km w cyklu WLTP oraz napęd na przednią oś.

Profil na tle rynku: GAC Aion UT vs Peugeot e-308

Zasięg WLTPBateriaMocŁadowanie DC0–100 km/h

GAC Aion UT czy Peugeot e-308 — kto wygrywa w czym

GAC Aion UT wygrywa 5 do 4

Kliknij wycinek koła, żeby zobaczyć tylko te metryki. Słupek pokazuje, gdzie auto stoi na tle całego katalogu.

  • Zasięg WLTP kmPeugeot e-308 +20 km
    GAC Aion UT
    430
    Peugeot e-308
    450
  • Bateria kWhGAC Aion UT +4,6 kWh
    GAC Aion UT
    60
    Peugeot e-308
    55,4
  • Zużycie kWh/100 kmPeugeot e-308 −1,5 kWh/100 km
    GAC Aion UT
    16,4
    Peugeot e-308
    14,9
  • Moc KMGAC Aion UT +48 KM
    GAC Aion UT
    204
    Peugeot e-308
    156
  • 0–100 km/h sGAC Aion UT −2 s
    GAC Aion UT
    7,3
    Peugeot e-308
    9,3
  • Prędkość maks. km/hPeugeot e-308 +10 km/h
    GAC Aion UT
    160
    Peugeot e-308
    170
  • Ładowanie DC kWPeugeot e-308 +13 kW
    GAC Aion UT
    87
    Peugeot e-308
    100
  • Ładowanie AC kWBez różnicy
    GAC Aion UT
    11
    Peugeot e-308
    11
  • Masa kgGAC Aion UT −29 kg
    GAC Aion UT
    1645
    Peugeot e-308
    1674
  • Bagażnik lGAC Aion UT +79 l
    GAC Aion UT
    440
    Peugeot e-308
    361

Dodaj trzecie auto

Dane techniczne: GAC Aion UT vs Peugeot e-308

Pogrubienie i podkreślenie = lepsza wartość · ↓ = mniej znaczy lepiej · — = brak danych

Dane techniczne: GAC Aion UT vs Peugeot e-308
Kluczowe parametry GAC Aion UT
60 kWh
Peugeot e-308
156
Różnica
Zasięg i energia
Zasięg WLTP430 km450 kmPeugeot +20 km
Bateria60 kWh55,4 kWhGAC +4,6 kWh
Zużycie16,4 kWh/100 km14,9 kWh/100 kmPeugeot −1,5 kWh/100 km
Ładowanie
Ładowanie DC87 kW100 kWPeugeot +13 kW
Ładowanie AC11 kW11 kWBez różnicy
Ładowanie 32 min 10–80%32 min 20–80%Bez różnicy
Zasięg na minutę ładowania9,4 km/min8,4 km/minGAC +1 km/min
Napięcie400 V400 VBez różnicy
Osiągi i napęd
Moc204 KM156 KMGAC +48 KM
0–100 km/h7,3 s9,3 sGAC −2 s
Prędkość maks.160 km/h170 km/hPeugeot +10 km/h
NapędFWDFWD
Praktyczność
Masa1645 kg1674 kgGAC −29 kg
Bagażnik440 l361 lGAC +79 l
V2L (zasilanie zewnętrzne)TakTak
Długość4270 mm4367 mmPeugeot +97 mm
Szerokość1850 mm1852 mmPeugeot +2 mm
Wysokość1575 mm1441 mmGAC +134 mm
Rozstaw osi2750 mm2675 mmGAC +75 mm

Lepsza wartość w wierszu jest pogrubiona i podkreślona kolorem auta. Metryki oznaczone ↓ — mniej znaczy lepiej. Wymiary pokazane bez wskazania zwycięzcy.

Kalkulator kosztu energii

GAC Aion UT

Koszt na 100 km4,92
Miesięcznie61
Rocznie738

Peugeot e-308

Koszt na 100 km4,47
Miesięcznie56
Rocznie671

Kwoty w Twojej walucie — ceny podaj w walucie, której używasz.

Recenzje wideo obu modeli

GAC Aion UT

Peugeot e-308

Inne porównania w tej klasie: Hatchback, segment C

Częste pytania o to porównanie

Który ma większy zasięg — GAC Aion UT czy Peugeot e-308?

Dalej jedzie Peugeot e-308: 450 km WLTP wobec 430 km, jakie podaje GAC Aion UT. Różnica to 20 km.

Dlaczego GAC Aion UT ma większą baterię, a jedzie krócej niż Peugeot e-308?

GAC Aion UT wozi 60 kWh i przejeżdża 430 km, a Peugeot e-308 z baterią 55,4 kWh — 450 km. Decyduje zużycie energii: 16,4 wobec 14,9 kWh/100 km.

Który ma większy bagażnik?

Więcej mieści GAC Aion UT: 440 l wobec 361 l w Peugeot e-308. Różnica to 79 l.

Który ładuje się szybciej?

GAC Aion UT przyjmuje do 87 kW mocy stałoprądowej, Peugeot e-308 — do 100 kW.

Dane techniczne pochodzą z oficjalnych materiałów producentów i staramy się je weryfikować, ale producent może zmienić specyfikację bez zapowiedzi, a pomyłki się zdarzają. Przed decyzją zakupową potwierdź parametry u sprzedawcy — nie ponosimy odpowiedzialności za skutki decyzji podjętych na podstawie tych danych. Pełne zastrzeżenia

Zasięg, zużycie i masę podajemy dla konfiguracji bazowej: producenci homologują je w widełkach zależnych od kół i wyposażenia (np. 533–592 km), a my bierzemy wariant najlżejszy, na najmniejszych felgach — czyli najkorzystniejszy. Ten sam model na większych kołach pojedzie krócej.