BMW iX5 vs Cadillac Lyriq
BMW iX5 lidera por 9 a 1
Maiores diferenças: Carregamento DC — BMW iX5 460 kW, Cadillac Lyriq 190 kW · Carregamento AC — BMW iX5 22 kW, Cadillac Lyriq 11 kW · Autonomia WLTP — BMW iX5 845 km, Cadillac Lyriq 530 km.
BMW iX5
O BMW iX5 é um SUV elétrico do segmento E com tração integral (AWD): possui 578 cavalos de potência, uma autonomia de até 845 km no ciclo WLTP e suporta carregamento rápido (DC) de até 460 kW.
Cadillac Lyriq
O Cadillac Lyriq é um SUV do segmento E com tração integral, em duas versões: autonomia WLTP de 471 a 530 km, potência de 528 a 646 cv.
Perfil face ao mercado: BMW iX5 vs Cadillac Lyriq
BMW iX560 xDrive
Cadillac LyriqAWD
BMW iX5 ou Cadillac Lyriq — quem ganha onde
BMW iX5 lidera por 9 a 1
Clique numa fatia para ver apenas esses valores. A barra mostra onde o carro se situa em todo o catálogo.
- Autonomia WLTP kmBMW iX5 +315 km
- Bateria kWhBMW iX5 +39 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmBMW iX5 −2,4 kWh/100 km
- Potência cvBMW iX5 +50 cv
- 0–100 km/h ↓ sBMW iX5 −0,7 s
- Velocidade máxima km/hSem diferença
- Carregamento DC kWBMW iX5 +270 kW
- Carregamento AC kWBMW iX5 +11 kW
- Tempo de carregamento ↓ minBMW iX5 −7 min
- Peso ↓ kgCadillac Lyriq −145 kg
- Porta-bagagens lBMW iX5 +67 l
Dados técnicos: BMW iX5 vs Cadillac Lyriq
Negrito e sublinhado = melhor valor · ↓ = menos é melhor · — = sem dados
| Parâmetros-chave | BMW iX5 60 xDrive | Cadillac Lyriq AWD | Diferença |
|---|---|---|---|
| Autonomia e energia | |||
| Autonomia WLTP | 845 km | 530 km | BMW +315 km |
| Bateria | 141 kWh | 102 kWh | BMW +39 kWh |
| Consumo ↓ | 20,1 kWh/100 km | 22,5 kWh/100 km | BMW −2,4 kWh/100 km |
| Carregamento | |||
| Carregamento DC | 460 kW | 190 kW | BMW +270 kW |
| Carregamento AC | 22 kW | 11 kW | BMW +11 kW |
| Tempo de carregamento 10–80% ↓ | 23 min | 30 min | BMW −7 min |
| Autonomia por minuto de carregamento | 25,7 km/min | 12,4 km/min | BMW +13,3 km/min |
| Tensão | 800 V | 400 V | BMW +400 V |
| Desempenho e tração | |||
| Potência | 578 cv | 528 cv | BMW +50 cv |
| 0–100 km/h ↓ | 4,6 s | 5,3 s | BMW −0,7 s |
| Velocidade máxima | 210 km/h | 210 km/h | Sem diferença |
| Tração | AWD | AWD | — |
| Praticidade | |||
| Peso ↓ | 2825 kg | 2680 kg | Cadillac −145 kg |
| Porta-bagagens | 655 l | 588 l | BMW +67 l |
| V2L (alimentação externa) | Não | Sim | apenas Cadillac |
| Comprimento | 4994 mm | 4996 mm | Cadillac +2 mm |
| Largura | 2000 mm | 1977 mm | BMW +23 mm |
| Altura | 1748 mm | 1623 mm | BMW +125 mm |
| Distância entre eixos | 3035 mm | 3094 mm | Cadillac +59 mm |
O melhor valor de cada linha aparece a negrito e sublinhado com a cor do carro. Métricas marcadas ↓ — menor é melhor. As dimensões são mostradas sem determinar um vencedor.
Calculadora de custo de energia
BMW iX5
Cadillac Lyriq
Valores na sua moeda — introduza os preços na moeda que utiliza.
Análises em vídeo de ambos os modelos
Cadillac Lyriq
Outras comparações nesta classe: SUV, segmento E
Perguntas frequentes sobre esta comparação
Qual tem maior autonomia — BMW iX5 ou Cadillac Lyriq?
O BMW iX5 vai mais longe: 845 km WLTP contra os 530 km do Cadillac Lyriq. Isso representa uma diferença de 315 km.
Qual pode alimentar aparelhos a partir de uma tomada (V2L)?
Apenas o Cadillac Lyriq — a sua bateria de 102 kWh funciona então como fonte de energia. O BMW iX5, com 141 kWh, não oferece esta funcionalidade.
Qual tem o porta-bagagens maior?
O BMW iX5 comporta mais: 655 l contra 588 l no Cadillac Lyriq. A diferença é de 67 l.
Qual carrega mais rápido?
O BMW iX5 aceita até 460 kW DC, o Cadillac Lyriq até 190 kW. A carga de 10% a 80% demora 23 e 30 min, respetivamente.
Os dados técnicos provêm da documentação oficial dos fabricantes e fazemos o possível por verificá-los, mas o fabricante pode alterar a ficha técnica sem aviso prévio e podem ocorrer erros. Confirme os valores junto de um concessionário antes de comprar — não assumimos responsabilidade por decisões tomadas com base nestes dados. Isenção de responsabilidade completa
Autonomia, consumo e peso são apresentados para a configuração base: os fabricantes homologam-nos em intervalos dependentes das rodas e do equipamento (por exemplo, 533–592 km), e nós consideramos a variante mais leve, nas jantes mais pequenas — ou seja, a mais vantajosa. O mesmo modelo com rodas maiores percorrerá menos distância.