Cadillac Lyriq vs Xpeng G9L
Xpeng G9L lidera por 6 a 4
Maiores diferenças: Carregamento DC — Cadillac Lyriq 190 kW, Xpeng G9L 540 kW · Tempo de carregamento 10–80% — Cadillac Lyriq 30 min, Xpeng G9L 12 min · Porta-bagagens — Cadillac Lyriq 588 l, Xpeng G9L 935 l.
Cadillac Lyriq
O Cadillac Lyriq é um SUV do segmento E com tração integral, em duas versões: autonomia WLTP de 471 a 530 km, potência de 528 a 646 cv.
Xpeng G9L
O Xpeng G9L é um SUV de sete lugares do segmento E: bateria de 110 kWh, autonomia WLTP até 591 km e carregamento DC a 540 kW.
Perfil face ao mercado: Cadillac Lyriq vs Xpeng G9L
Cadillac LyriqAWD
Xpeng G9LRWD Long Range
Cadillac Lyriq ou Xpeng G9L — quem ganha onde
Xpeng G9L lidera por 6 a 4
Clique numa fatia para ver apenas esses valores. A barra mostra onde o carro se situa em todo o catálogo.
- Autonomia WLTP kmXpeng G9L +61 km
- Bateria kWhXpeng G9L +8 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmXpeng G9L −1,4 kWh/100 km
- Potência cvCadillac Lyriq +161 cv
- 0–100 km/h ↓ sCadillac Lyriq −1,7 s
- Velocidade máxima km/hCadillac Lyriq +10 km/h
- Carregamento DC kWXpeng G9L +350 kW
- Carregamento AC kWSem diferença
- Tempo de carregamento ↓ minXpeng G9L −18 min
- Peso ↓ kgCadillac Lyriq −20 kg
- Porta-bagagens lXpeng G9L +347 l
Dados técnicos: Cadillac Lyriq vs Xpeng G9L
Negrito e sublinhado = melhor valor · ↓ = menos é melhor · — = sem dados
| Parâmetros-chave | Cadillac Lyriq AWD | Xpeng G9L RWD Long Range | Diferença |
|---|---|---|---|
| Autonomia e energia | |||
| Autonomia WLTP | 530 km | 591 km | Xpeng +61 km |
| Bateria | 102 kWh | 110 kWh | Xpeng +8 kWh |
| Consumo ↓ | 22,5 kWh/100 km | 21,1 kWh/100 km | Xpeng −1,4 kWh/100 km |
| Carregamento | |||
| Carregamento DC | 190 kW | 540 kW | Xpeng +350 kW |
| Carregamento AC | 11 kW | 11 kW | Sem diferença |
| Tempo de carregamento 10–80% ↓ | 30 min | 12 min | Xpeng −18 min |
| Autonomia por minuto de carregamento | 12,4 km/min | 34,5 km/min | Xpeng +22,1 km/min |
| Tensão | 400 V | 800 V | Xpeng +400 V |
| Desempenho e tração | |||
| Potência | 528 cv | 367 cv | Cadillac +161 cv |
| 0–100 km/h ↓ | 5,3 s | 7 s | Cadillac −1,7 s |
| Velocidade máxima | 210 km/h | 200 km/h | Cadillac +10 km/h |
| Tração | AWD | RWD | tipo diferente |
| Praticidade | |||
| Peso ↓ | 2680 kg | 2700 kg | Cadillac −20 kg |
| Porta-bagagens | 588 l | 935 l | Xpeng +347 l |
| V2L (alimentação externa) | Sim | Sim | — |
| Comprimento | 4996 mm | 5120 mm | Xpeng +124 mm |
| Largura | 1977 mm | 1999 mm | Xpeng +22 mm |
| Altura | 1623 mm | 1788 mm | Xpeng +165 mm |
| Distância entre eixos | 3094 mm | 3100 mm | Xpeng +6 mm |
O melhor valor de cada linha aparece a negrito e sublinhado com a cor do carro. Métricas marcadas ↓ — menor é melhor. As dimensões são mostradas sem determinar um vencedor.
Calculadora de custo de energia
Cadillac Lyriq
Xpeng G9L
Valores na sua moeda — introduza os preços na moeda que utiliza.
Análises em vídeo de ambos os modelos
Cadillac Lyriq
Xpeng G9L
Outras comparações nesta classe: SUV, segmento E
Perguntas frequentes sobre esta comparação
Qual tem maior autonomia — Cadillac Lyriq ou Xpeng G9L?
O Xpeng G9L vai mais longe: 591 km WLTP contra os 530 km do Cadillac Lyriq. Isso representa uma diferença de 61 km.
Como difere a tração do Cadillac Lyriq e do Xpeng G9L?
O Cadillac Lyriq tem AWD e 528 cv. O Xpeng G9L tem RWD e 367 cv.
Qual é mais potente — Cadillac Lyriq ou Xpeng G9L?
O Cadillac Lyriq é mais potente: 528 cv contra os 367 cv do Xpeng G9L. A diferença é de 161 cv.
Qual tem o porta-bagagens maior?
O Xpeng G9L comporta mais: 935 l contra 588 l no Cadillac Lyriq. A diferença é de 347 l.
Os dados técnicos provêm da documentação oficial dos fabricantes e fazemos o possível por verificá-los, mas o fabricante pode alterar a ficha técnica sem aviso prévio e podem ocorrer erros. Confirme os valores junto de um concessionário antes de comprar — não assumimos responsabilidade por decisões tomadas com base nestes dados. Isenção de responsabilidade completa
Autonomia, consumo e peso são apresentados para a configuração base: os fabricantes homologam-nos em intervalos dependentes das rodas e do equipamento (por exemplo, 533–592 km), e nós consideramos a variante mais leve, nas jantes mais pequenas — ou seja, a mais vantajosa. O mesmo modelo com rodas maiores percorrerá menos distância.