Lynk & Co 02 vs Škoda Elroq
Škoda Elroq wygrywa 7 do 2
Największe różnice: Zasięg WLTP — Lynk & Co 02 445 km, Škoda Elroq 576 km · Masa — Lynk & Co 02 1820 kg, Škoda Elroq 2132 kg · Bateria — Lynk & Co 02 66 kWh, Škoda Elroq 77 kWh.
Lynk & Co 02
Lynk & Co 02 Long Range (MY2025) to kompaktowy SUV z napędem na tylną oś i zasięgiem WLTP 445 km.
Škoda Elroq
Škoda Elroq to elektryczny SUV segmentu C z napędem RWD lub AWD: 190–340 KM, do 576 km zasięgu WLTP i ładowanie DC do 165 kW.
Profil na tle rynku: Lynk & Co 02 vs Škoda Elroq
Lynk & Co 02Long Range
Škoda Elroq85x
Lynk & Co 02 czy Škoda Elroq — kto wygrywa w czym
Škoda Elroq wygrywa 7 do 2
Kliknij wycinek koła, żeby zobaczyć tylko te metryki. Słupek pokazuje, gdzie auto stoi na tle całego katalogu.
- Zasięg WLTP kmŠkoda Elroq +131 km
- Bateria kWhŠkoda Elroq +11 kWh
- Zużycie ↓ kWh/100 kmŠkoda Elroq −1,6 kWh/100 km
- Moc KMŠkoda Elroq +27 KM
- 0–100 km/h ↓ sLynk & Co 02 −0,7 s
- Prędkość maks. km/hBez różnicy
- Ładowanie DC kWŠkoda Elroq +15 kW
- Ładowanie AC kWBez różnicy
- Ładowanie ↓ minŠkoda Elroq −1 min
- Masa ↓ kgLynk & Co 02 −312 kg
- Bagażnik lŠkoda Elroq +60 l
Dane techniczne: Lynk & Co 02 vs Škoda Elroq
Pogrubienie i podkreślenie = lepsza wartość · ↓ = mniej znaczy lepiej · — = brak danych
| Kluczowe parametry | Lynk & Co 02 Long Range | Škoda Elroq 85x | Różnica |
|---|---|---|---|
| Zasięg i energia | |||
| Zasięg WLTP | 445 km | 576 km | Škoda +131 km |
| Bateria | 66 kWh | 77 kWh | Škoda +11 kWh |
| Zużycie ↓ | 17,1 kWh/100 km | 15,5 kWh/100 km | Škoda −1,6 kWh/100 km |
| Ładowanie | |||
| Ładowanie DC | 150 kW | 165 kW | Škoda +15 kW |
| Ładowanie AC | 11 kW | 11 kW | Bez różnicy |
| Ładowanie 10–80% ↓ | 30 min | 29 min | Škoda −1 min |
| Zasięg na minutę ładowania | 10,4 km/min | 13,9 km/min | Škoda +3,5 km/min |
| Napięcie | 400 V | 400 V | Bez różnicy |
| Osiągi i napęd | |||
| Moc | 272 KM | 299 KM | Škoda +27 KM |
| 0–100 km/h ↓ | 5,5 s | 6,2 s | Lynk & Co −0,7 s |
| Prędkość maks. | 180 km/h | 180 km/h | Bez różnicy |
| Napęd | RWD | AWD | inny typ |
| Praktyczność | |||
| Masa ↓ | 1820 kg | 2132 kg | Lynk & Co −312 kg |
| Bagażnik | 410 l | 470 l | Škoda +60 l |
| V2L (zasilanie zewnętrzne) | Tak | Tak | — |
| Długość | 4460 mm | 4488 mm | Škoda +28 mm |
| Szerokość | 1845 mm | 1884 mm | Škoda +39 mm |
| Wysokość | 1573 mm | 1620 mm | Škoda +47 mm |
| Rozstaw osi | 2755 mm | 2766 mm | Škoda +11 mm |
Lepsza wartość w wierszu jest pogrubiona i podkreślona kolorem auta. Metryki oznaczone ↓ — mniej znaczy lepiej. Wymiary pokazane bez wskazania zwycięzcy.
Kalkulator kosztu energii
Lynk & Co 02
Škoda Elroq
Kwoty w Twojej walucie — ceny podaj w walucie, której używasz.
Recenzje wideo obu modeli
Lynk & Co 02
Škoda Elroq
Inne porównania w tej klasie: SUV, segment C
Częste pytania o to porównanie
Który ma większy zasięg — Lynk & Co 02 czy Škoda Elroq?
Dalej jedzie Škoda Elroq: 576 km WLTP wobec 445 km, jakie podaje Lynk & Co 02. Różnica to 131 km.
Czym różni się napęd Lynk & Co 02 i Škoda Elroq?
Lynk & Co 02 ma napęd RWD i 272 KM. Škoda Elroq ma AWD i 299 KM.
Który ma większy bagażnik?
Więcej mieści Škoda Elroq: 470 l wobec 410 l w Lynk & Co 02. Różnica to 60 l.
Który ładuje się szybciej?
Lynk & Co 02 przyjmuje do 150 kW mocy stałoprądowej, Škoda Elroq — do 165 kW. Ładowanie od 10 do 80% zajmuje odpowiednio 30 i 29 min.
Dane techniczne pochodzą z oficjalnych materiałów producentów i staramy się je weryfikować, ale producent może zmienić specyfikację bez zapowiedzi, a pomyłki się zdarzają. Przed decyzją zakupową potwierdź parametry u sprzedawcy — nie ponosimy odpowiedzialności za skutki decyzji podjętych na podstawie tych danych. Pełne zastrzeżenia
Zasięg, zużycie i masę podajemy dla konfiguracji bazowej: producenci homologują je w widełkach zależnych od kół i wyposażenia (np. 533–592 km), a my bierzemy wariant najlżejszy, na najmniejszych felgach — czyli najkorzystniejszy. Ten sam model na większych kołach pojedzie krócej.