Lynk & Co 02 vs Škoda Elroq
Największe różnice: Zasięg WLTP — Lynk & Co 02 445 km, Škoda Elroq 573 km · 0–100 km/h — Lynk & Co 02 5,5 s, Škoda Elroq 6,6 s · Bateria — Lynk & Co 02 66 kWh, Škoda Elroq 77 kWh.
Lynk & Co 02
Lynk & Co 02 Long Range (MY2025) to kompaktowy SUV z napędem na tylną oś i zasięgiem WLTP 445 km.
Škoda Elroq
Škoda Elroq to kompaktowy SUV segmentu C, oferujący napęd na tylną lub obie osie oraz warianty mocy od 170 do 340 KM.
Profil na tle rynku: Lynk & Co 02 vs Škoda Elroq
Lynk & Co 02Long Range
Škoda Elroq85
Lynk & Co 02 czy Škoda Elroq — kto wygrywa w czym
Škoda Elroq wygrywa 6 do 3
Kliknij wycinek koła, żeby zobaczyć tylko te metryki. Słupek pokazuje, gdzie auto stoi na tle całego katalogu.
- Zasięg WLTP kmŠkoda Elroq +128 km
- Bateria kWhŠkoda Elroq +11 kWh
- Zużycie ↓ kWh/100 kmŠkoda Elroq −1,9 kWh/100 km
- Moc KMŠkoda Elroq +14 KM
- 0–100 km/h ↓ sLynk & Co 02 −1,1 s
- Prędkość maks. km/hBez różnicy
- Ładowanie DC kWLynk & Co 02 +15 kW
- Ładowanie AC kWBez różnicy
- Ładowanie ↓ minŠkoda Elroq −2 min
- Masa ↓ kgLynk & Co 02 −230 kg
- Bagażnik lŠkoda Elroq +60 l
Dane techniczne: Lynk & Co 02 vs Škoda Elroq
Pogrubienie i podkreślenie = lepsza wartość · ↓ = mniej znaczy lepiej · — = brak danych
| Kluczowe parametry | Lynk & Co 02 Long Range | Škoda Elroq 85 | Różnica |
|---|---|---|---|
| Zasięg i energia | |||
| Zasięg WLTP | 445 km | 573 km | Škoda +128 km |
| Bateria | 66 kWh | 77 kWh | Škoda +11 kWh |
| Zużycie ↓ | 17,1 kWh/100 km | 15,2 kWh/100 km | Škoda −1,9 kWh/100 km |
| Ładowanie | |||
| Ładowanie DC | 150 kW | 135 kW | Lynk & Co +15 kW |
| Ładowanie AC | 11 kW | 11 kW | Bez różnicy |
| Ładowanie 10–80% ↓ | 30 min | 28 min | Škoda −2 min |
| Zasięg na minutę ładowania | 10,4 km/min | 14,3 km/min | Škoda +3,9 km/min |
| Napięcie | 400 V | 400 V | Bez różnicy |
| Osiągi i napęd | |||
| Moc | 272 KM | 286 KM | Škoda +14 KM |
| 0–100 km/h ↓ | 5,5 s | 6,6 s | Lynk & Co −1,1 s |
| Prędkość maks. | 180 km/h | 180 km/h | Bez różnicy |
| Napęd | RWD | RWD | — |
| Praktyczność | |||
| Masa ↓ | 1820 kg | 2050 kg | Lynk & Co −230 kg |
| Bagażnik | 410 l | 470 l | Škoda +60 l |
| V2L (zasilanie zewnętrzne) | Tak | Nie | tylko Lynk & Co |
| Długość | 4460 mm | 4488 mm | Škoda +28 mm |
| Szerokość | 1845 mm | 1884 mm | Škoda +39 mm |
| Wysokość | 1573 mm | 1625 mm | Škoda +52 mm |
| Rozstaw osi | 2755 mm | 2765 mm | Škoda +10 mm |
Lepsza wartość w wierszu jest pogrubiona i podkreślona kolorem auta. Metryki oznaczone ↓ — mniej znaczy lepiej. Wymiary pokazane bez wskazania zwycięzcy.
Kalkulator kosztu energii
Lynk & Co 02
Škoda Elroq
Kwoty w Twojej walucie — ceny podaj w walucie, której używasz.
Recenzje wideo obu modeli
Lynk & Co 02
Škoda Elroq
Inne porównania w tej klasie: SUV, segment C
Częste pytania o to porównanie
Który ma większy zasięg — Lynk & Co 02 czy Škoda Elroq?
Dalej jedzie Škoda Elroq: 573 km WLTP wobec 445 km, jakie podaje Lynk & Co 02. Różnica to 128 km.
Który z nich zasili urządzenia z gniazdka (V2L)?
Tylko Lynk & Co 02 — jego bateria 66 kWh służy wtedy jako źródło prądu. Škoda Elroq z baterią 77 kWh tej funkcji nie ma.
Który ma większy bagażnik?
Więcej mieści Škoda Elroq: 470 l wobec 410 l w Lynk & Co 02. Różnica to 60 l.
Który ładuje się szybciej?
Lynk & Co 02 przyjmuje do 150 kW mocy stałoprądowej, Škoda Elroq — do 135 kW. Ładowanie od 10 do 80% zajmuje odpowiednio 30 i 28 min.
Dane techniczne pochodzą z oficjalnych materiałów producentów i staramy się je weryfikować, ale producent może zmienić specyfikację bez zapowiedzi, a pomyłki się zdarzają. Przed decyzją zakupową potwierdź parametry u sprzedawcy — nie ponosimy odpowiedzialności za skutki decyzji podjętych na podstawie tych danych. Pełne zastrzeżenia
Zasięg, zużycie i masę podajemy dla konfiguracji bazowej: producenci homologują je w widełkach zależnych od kół i wyposażenia (np. 533–592 km), a my bierzemy wariant najlżejszy, na najmniejszych felgach — czyli najkorzystniejszy. Ten sam model na większych kołach pojedzie krócej.