Peugeot E-3008 vs SERES 3
Maiores diferenças: Autonomia WLTP — Peugeot E-3008 698 km, SERES 3 300 km · Porta-bagagens — Peugeot E-3008 588 l, SERES 3 318 l · Bateria — Peugeot E-3008 96,9 kWh, SERES 3 54 kWh.
Peugeot E-3008
O Peugeot E-3008 é um SUV elétrico do segmento C, que oferece três diferentes configurações de motorização e capacidade da bateria.
SERES 3
Um SUV elétrico do segmento C, equipado com tração dianteira e uma bateria de 54 kWh.
Perfil face ao mercado: Peugeot E-3008 vs SERES 3
Peugeot E-3008230 Long Range
SERES 3Standard
Peugeot E-3008 ou SERES 3 — quem ganha onde
Peugeot E-3008 lidera por 7 a 1
O resultado não inclui as métricas em que faltam dados de um dos lados.
Clique numa fatia para ver apenas esses valores. A barra mostra onde o carro se situa em todo o catálogo.
- Autonomia WLTP kmPeugeot E-3008 +398 km
- Bateria kWhPeugeot E-3008 +42,9 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmPeugeot E-3008 −0,5 kWh/100 km
- Potência cvPeugeot E-3008 +71 cv
- 0–100 km/h ↓ sPeugeot E-3008 −0,2 s
- Velocidade máxima km/hPeugeot E-3008 +15 km/h
- Carregamento DC kWSem dados
- Carregamento AC kWSem diferença
- Tempo de carregamento ↓ minSem dados
- Peso ↓ kgSERES 3 −401 kg
- Porta-bagagens lPeugeot E-3008 +270 l
Dados técnicos: Peugeot E-3008 vs SERES 3
Negrito e sublinhado = melhor valor · ↓ = menos é melhor · — = sem dados
| Parâmetros-chave | Peugeot E-3008 230 Long Range | SERES 3 Standard | Diferença |
|---|---|---|---|
| Autonomia e energia | |||
| Autonomia WLTP | 698 km | 300 km | Peugeot +398 km |
| Bateria | 96,9 kWh | 54 kWh | Peugeot +42,9 kWh |
| Consumo ↓ | 17,1 kWh/100 km | 17,6 kWh/100 km | Peugeot −0,5 kWh/100 km |
| Carregamento | |||
| Carregamento DC | 160 kW | — | — |
| Carregamento AC | 11 kW | 11 kW | Sem diferença |
| Tempo de carregamento 20–80% ↓ | 27 min | — | — |
| Autonomia por minuto de carregamento | 15,5 km/min | — | — |
| Tensão | 400 V | — | — |
| Desempenho e tração | |||
| Potência | 231 cv | 160 cv | Peugeot +71 cv |
| 0–100 km/h ↓ | 8,7 s | 8,9 s | Peugeot −0,2 s |
| Velocidade máxima | 170 km/h | 155 km/h | Peugeot +15 km/h |
| Tração | FWD | FWD | — |
| Praticidade | |||
| Peso ↓ | 2166 kg | 1765 kg | SERES −401 kg |
| Porta-bagagens | 588 l | 318 l | Peugeot +270 l |
| V2L (alimentação externa) | Sim | Não | apenas Peugeot |
| Comprimento | 4542 mm | 4415 mm | Peugeot +127 mm |
| Largura | 1895 mm | 1850 mm | Peugeot +45 mm |
| Altura | 1641 mm | 1650 mm | SERES +9 mm |
| Distância entre eixos | 2739 mm | — | — |
O melhor valor de cada linha aparece a negrito e sublinhado com a cor do carro. Métricas marcadas ↓ — menor é melhor. As dimensões são mostradas sem determinar um vencedor.
Calculadora de custo de energia
Peugeot E-3008
SERES 3
Valores na sua moeda — introduza os preços na moeda que utiliza.
Análises em vídeo de ambos os modelos
Peugeot E-3008
Outras comparações nesta classe: SUV, segmento C
Perguntas frequentes sobre esta comparação
Qual tem maior autonomia — Peugeot E-3008 ou SERES 3?
O Peugeot E-3008 vai mais longe: 698 km WLTP contra os 300 km do SERES 3. Isso representa uma diferença de 398 km.
Qual pode alimentar aparelhos a partir de uma tomada (V2L)?
Apenas o Peugeot E-3008 — a sua bateria de 96,9 kWh funciona então como fonte de energia. O SERES 3, com 54 kWh, não oferece esta funcionalidade.
Qual é mais potente — Peugeot E-3008 ou SERES 3?
O Peugeot E-3008 é mais potente: 231 cv contra os 160 cv do SERES 3. A diferença é de 71 cv.
Qual tem o porta-bagagens maior?
O Peugeot E-3008 comporta mais: 588 l contra 318 l no SERES 3. A diferença é de 270 l.
Os dados técnicos provêm da documentação oficial dos fabricantes e fazemos o possível por verificá-los, mas o fabricante pode alterar a ficha técnica sem aviso prévio e podem ocorrer erros. Confirme os valores junto de um concessionário antes de comprar — não assumimos responsabilidade por decisões tomadas com base nestes dados. Isenção de responsabilidade completa
Autonomia, consumo e peso são apresentados para a configuração base: os fabricantes homologam-nos em intervalos dependentes das rodas e do equipamento (por exemplo, 533–592 km), e nós consideramos a variante mais leve, nas jantes mais pequenas — ou seja, a mais vantajosa. O mesmo modelo com rodas maiores percorrerá menos distância.