Audi Q4 e-tron vs Volvo EC40
Audi Q4 e-tron lidera por 4 a 3
Maiores diferenças: Porta-bagagens — Audi Q4 e-tron 515 l, Volvo EC40 404 l · Carregamento DC — Audi Q4 e-tron 165 kW, Volvo EC40 200 kW · Consumo — Audi Q4 e-tron 13,7 kWh/100 km, Volvo EC40 16,2 kWh/100 km.
Audi Q4 e-tron
O Audi Q4 e-tron é um SUV do segmento C, no ano-modelo 2027 em quatro versões: autonomia WLTP de 440 a 563 km, potência de 204 a 340 cv.
Volvo EC40
O Volvo EC40 (C40 até 2024) é um crossover elétrico do segmento C, com tração a um ou a ambos os eixos e uma autonomia WLTP de até 583 km.
Perfil face ao mercado: Audi Q4 e-tron vs Volvo EC40
Audi Q4 e-trone-tron performance
Volvo EC40Single Motor Extended Range
Audi Q4 e-tron ou Volvo EC40 — quem ganha onde
Audi Q4 e-tron lidera por 4 a 3
O resultado não inclui as métricas em que faltam dados de um dos lados.
Clique numa fatia para ver apenas esses valores. A barra mostra onde o carro se situa em todo o catálogo.
- Autonomia WLTP kmVolvo EC40 +20 km
- Bateria kWhVolvo EC40 +5 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmAudi Q4 e-tron −2,5 kWh/100 km
- Potência cvAudi Q4 e-tron +34 cv
- 0–100 km/h ↓ sAudi Q4 e-tron −0,7 s
- Velocidade máxima km/hSem diferença
- Carregamento DC kWVolvo EC40 +35 kW
- Carregamento AC kWSem diferença
- Tempo de carregamento ↓ minSem dados
- Peso ↓ kgSem dados
- Porta-bagagens lAudi Q4 e-tron +111 l
Dados técnicos: Audi Q4 e-tron vs Volvo EC40
Negrito e sublinhado = melhor valor · ↓ = menos é melhor · — = sem dados
| Parâmetros-chave | Audi Q4 e-tron e-tron performance | Volvo EC40 Single Motor Extended Range | Diferença |
|---|---|---|---|
| Autonomia e energia | |||
| Autonomia WLTP | 563 km | 583 km | Volvo +20 km |
| Bateria | 77 kWh | 82 kWh | Volvo +5 kWh |
| Consumo ↓ | 13,7 kWh/100 km | 16,2 kWh/100 km | Audi −2,5 kWh/100 km |
| Carregamento | |||
| Carregamento DC | 165 kW | 200 kW | Volvo +35 kW |
| Carregamento AC | 11 kW | 11 kW | Sem diferença |
| Tempo de carregamento 10–80% ↓ | — | 28 min | — |
| Autonomia por minuto de carregamento | — | 14,6 km/min | — |
| Tensão | — | 400 V | — |
| Desempenho e tração | |||
| Potência | 286 cv | 252 cv | Audi +34 cv |
| 0–100 km/h ↓ | 6,6 s | 7,3 s | Audi −0,7 s |
| Velocidade máxima | 180 km/h | 180 km/h | Sem diferença |
| Tração | RWD | RWD | — |
| Praticidade | |||
| Peso ↓ | — | 2020 kg | — |
| Porta-bagagens | 515 l | 404 l | Audi +111 l |
| Comprimento | — | 4440 mm | — |
| Largura | — | 1873 mm | — |
| Altura | — | 1591 mm | — |
| Distância entre eixos | — | 2702 mm | — |
O melhor valor de cada linha aparece a negrito e sublinhado com a cor do carro. Métricas marcadas ↓ — menor é melhor. As dimensões são mostradas sem determinar um vencedor.
Calculadora de custo de energia
Audi Q4 e-tron
Volvo EC40
Valores na sua moeda — introduza os preços na moeda que utiliza.
Análises em vídeo de ambos os modelos
Audi Q4 e-tron
Volvo EC40
Outras comparações nesta classe: SUV / Crossover, segmento C
Perguntas frequentes sobre esta comparação
Qual tem maior autonomia — Audi Q4 e-tron ou Volvo EC40?
O Volvo EC40 vai mais longe: 583 km WLTP contra os 563 km do Audi Q4 e-tron. Isso representa uma diferença de 20 km.
Qual tem o porta-bagagens maior?
O Audi Q4 e-tron comporta mais: 515 l contra 404 l no Volvo EC40. A diferença é de 111 l.
Qual carrega mais rápido?
O Audi Q4 e-tron aceita até 165 kW DC, o Volvo EC40 até 200 kW.
Qual é mais barato de utilizar?
O Audi Q4 e-tron consome menos eletricidade: 13,7 kWh/100 km contra 16,2 kWh/100 km no Volvo EC40. Em 15000 km por ano, isso representa uma diferença de 375 kWh — a calculadora nesta página converte-o em dinheiro.
Os dados técnicos provêm da documentação oficial dos fabricantes e fazemos o possível por verificá-los, mas o fabricante pode alterar a ficha técnica sem aviso prévio e podem ocorrer erros. Confirme os valores junto de um concessionário antes de comprar — não assumimos responsabilidade por decisões tomadas com base nestes dados. Isenção de responsabilidade completa
Autonomia, consumo e peso são apresentados para a configuração base: os fabricantes homologam-nos em intervalos dependentes das rodas e do equipamento (por exemplo, 533–592 km), e nós consideramos a variante mais leve, nas jantes mais pequenas — ou seja, a mais vantajosa. O mesmo modelo com rodas maiores percorrerá menos distância.