GWM Ora 03 vs Nio Firefly
Największe różnice: Bagażnik — GWM Ora 03 228 l, Nio Firefly 404 l · Bateria — GWM Ora 03 63 kWh, Nio Firefly 42,1 kWh · Ładowanie DC — GWM Ora 03 67 kW, Nio Firefly 100 kW.
GWM Ora 03
GWM Ora 03 to elektryczny hatchback segmentu B oferujący dwa warianty pojemności baterii przy zachowaniu wspólnej mocy jednostki napędowej.
Nio Firefly
Nio Firefly to miejski hatchback z napędem na tylną oś, oferujący zasięg 330 km w cyklu WLTP.
Profil na tle rynku: GWM Ora 03 vs Nio Firefly
GWM Ora 0363 kWh
Nio Firefly42.1 kWh RWD
GWM Ora 03 czy Nio Firefly — kto wygrywa w czym
Nio Firefly wygrywa 5 do 4
Kliknij wycinek koła, żeby zobaczyć tylko te metryki. Słupek pokazuje, gdzie auto stoi na tle całego katalogu.
- Zasięg WLTP kmGWM Ora 03 +90 km
- Bateria kWhGWM Ora 03 +20,9 kWh
- Zużycie ↓ kWh/100 kmNio Firefly −2 kWh/100 km
- Moc KMGWM Ora 03 +28 KM
- 0–100 km/h ↓ sNio Firefly −0,1 s
- Prędkość maks. km/hGWM Ora 03 +10 km/h
- Ładowanie DC kWNio Firefly +33 kW
- Ładowanie AC kWBez różnicy
- Masa ↓ kgNio Firefly −113 kg
- Bagażnik lNio Firefly +176 l
Dane techniczne: GWM Ora 03 vs Nio Firefly
Pogrubienie i podkreślenie = lepsza wartość · ↓ = mniej znaczy lepiej · — = brak danych
| Kluczowe parametry | GWM Ora 03 63 kWh | Nio Firefly 42.1 kWh RWD | Różnica |
|---|---|---|---|
| Zasięg i energia | |||
| Zasięg WLTP | 420 km | 330 km | GWM Ora +90 km |
| Bateria | 63 kWh | 42,1 kWh | GWM Ora +20,9 kWh |
| Zużycie ↓ | 16,5 kWh/100 km | 14,5 kWh/100 km | Nio −2 kWh/100 km |
| Ładowanie | |||
| Ładowanie DC | 67 kW | 100 kW | Nio +33 kW |
| Ładowanie AC | 11 kW | 11 kW | Bez różnicy |
| Ładowanie ⚠ | 48 min 15–80% | 29 min 10–80% | 19 min |
| Zasięg na minutę ładowania | 5,7 km/min | 8 km/min | Nio +2,3 km/min |
| Napięcie | 400 V | 400 V | Bez różnicy |
| Osiągi i napęd | |||
| Moc | 171 KM | 143 KM | GWM Ora +28 KM |
| 0–100 km/h ↓ | 8,2 s | 8,1 s | Nio −0,1 s |
| Prędkość maks. | 160 km/h | 150 km/h | GWM Ora +10 km/h |
| Napęd | FWD | RWD | inny typ |
| Praktyczność | |||
| Masa ↓ | 1580 kg | 1467 kg | Nio −113 kg |
| Bagażnik | 228 l | 404 l | Nio +176 l |
| V2L (zasilanie zewnętrzne) | Tak | Tak | — |
| Długość | 4235 mm | 4003 mm | GWM Ora +232 mm |
| Szerokość | 1825 mm | 1885 mm | Nio +60 mm |
| Wysokość | 1603 mm | 1557 mm | GWM Ora +46 mm |
| Rozstaw osi | 2650 mm | 2615 mm | GWM Ora +35 mm |
Lepsza wartość w wierszu jest pogrubiona i podkreślona kolorem auta. Metryki oznaczone ↓ — mniej znaczy lepiej. Wymiary pokazane bez wskazania zwycięzcy.
Kalkulator kosztu energii
GWM Ora 03
Nio Firefly
Kwoty w Twojej walucie — ceny podaj w walucie, której używasz.
Recenzje wideo obu modeli
Nio Firefly
Inne porównania w tej klasie: Hatchback, segment B
Częste pytania o to porównanie
Który ma większy zasięg — GWM Ora 03 czy Nio Firefly?
Dalej jedzie GWM Ora 03: 420 km WLTP wobec 330 km, jakie podaje Nio Firefly. Różnica to 90 km.
Czym różni się napęd GWM Ora 03 i Nio Firefly?
GWM Ora 03 ma napęd FWD i 171 KM. Nio Firefly ma RWD i 143 KM.
Który ma większy bagażnik?
Więcej mieści Nio Firefly: 404 l wobec 228 l w GWM Ora 03. Różnica to 176 l.
Który ładuje się szybciej?
GWM Ora 03 przyjmuje do 67 kW mocy stałoprądowej, Nio Firefly — do 100 kW.
Dane techniczne pochodzą z oficjalnych materiałów producentów i staramy się je weryfikować, ale producent może zmienić specyfikację bez zapowiedzi, a pomyłki się zdarzają. Przed decyzją zakupową potwierdź parametry u sprzedawcy — nie ponosimy odpowiedzialności za skutki decyzji podjętych na podstawie tych danych. Pełne zastrzeżenia
Zasięg, zużycie i masę podajemy dla konfiguracji bazowej: producenci homologują je w widełkach zależnych od kół i wyposażenia (np. 533–592 km), a my bierzemy wariant najlżejszy, na najmniejszych felgach — czyli najkorzystniejszy. Ten sam model na większych kołach pojedzie krócej.