Leapmotor B10 vs Lynk & Co 02
Mayores diferencias: Carga DC — Leapmotor B10 100 kW, Lynk & Co 02 150 kW · 0–100 km/h — Leapmotor B10 8 s, Lynk & Co 02 5,5 s · Potencia — Leapmotor B10 218 CV, Lynk & Co 02 272 CV.
Leapmotor B10
El Leapmotor B10 es un SUV compacto con tracción trasera que ofrece una autonomía de hasta 434 km según el ciclo WLTP en su versión de mayor alcance.
Lynk & Co 02
El Lynk & Co 02 Long Range (modelo 2025) es un SUV compacto con tracción trasera y una autonomía de 445 km según el ciclo WLTP.
Perfil frente al mercado: Leapmotor B10 vs Lynk & Co 02
Leapmotor B10Long Range
Lynk & Co 02Long Range
Leapmotor B10 o Lynk & Co 02: quién gana en qué
Lynk & Co 02 lidera 7 a 2
Haz clic en una porción para ver solo esas métricas. La barra muestra dónde se sitúa el coche en todo el catálogo.
- Autonomía WLTP kmLynk & Co 02 +11 km
- Batería kWhLeapmotor B10 +1,1 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmLynk & Co 02 −0,2 kWh/100 km
- Potencia CVLynk & Co 02 +54 CV
- 0–100 km/h ↓ sLynk & Co 02 −2,5 s
- Velocidad máxima km/hLynk & Co 02 +10 km/h
- Carga DC kWLynk & Co 02 +50 kW
- Carga AC kWSin diferencia
- Peso ↓ kgLynk & Co 02 −25 kg
- Maletero lLeapmotor B10 +20 l
Datos técnicos: Leapmotor B10 vs Lynk & Co 02
Negrita y subrayado = mejor valor · ↓ = menos es mejor · — = sin datos
| Parámetros clave | Leapmotor B10Long Range | Lynk & Co 02Long Range | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Autonomía y energía | |||
| Autonomía WLTP | 434 km | 445 km | Lynk & Co +11 km |
| Batería | 67,1 kWh | 66 kWh | Leapmotor +1,1 kWh |
| Consumo ↓ | 17,3 kWh/100 km | 17,1 kWh/100 km | Lynk & Co −0,2 kWh/100 km |
| Carga | |||
| Carga DC | 100 kW | 150 kW | Lynk & Co +50 kW |
| Carga AC | 11 kW | 11 kW | Sin diferencia |
| Carga ⚠ | 20 min 30–80% | 30 min 10–80% | 10 min |
| Autonomía por minuto de carga | 10,9 km/min | 10,4 km/min | Leapmotor +0,5 km/min |
| Voltaje | 400 V | 400 V | Sin diferencia |
| Prestaciones y tracción | |||
| Potencia | 218 CV | 272 CV | Lynk & Co +54 CV |
| 0–100 km/h ↓ | 8 s | 5,5 s | Lynk & Co −2,5 s |
| Velocidad máxima | 170 km/h | 180 km/h | Lynk & Co +10 km/h |
| Tracción | RWD | RWD | — |
| Practicidad | |||
| Peso ↓ | 1845 kg | 1820 kg | Lynk & Co −25 kg |
| Maletero | 430 l | 410 l | Leapmotor +20 l |
| V2L (alimentación externa) | Sí | Sí | — |
| Longitud | 4515 mm | 4460 mm | Leapmotor +55 mm |
| Anchura | 1885 mm | 1845 mm | Leapmotor +40 mm |
| Altura | 1655 mm | 1573 mm | Leapmotor +82 mm |
| Distancia entre ejes | 2735 mm | 2755 mm | Lynk & Co +20 mm |
El mejor valor de cada fila aparece en negrita y subrayado con el color del coche. Métricas marcadas ↓ — cuanto menor, mejor. Las dimensiones se muestran sin declarar un ganador.
Calculadora de coste de energía
Leapmotor B10
Lynk & Co 02
Importes en tu moneda — introduce los precios en la moneda que uses.
Reseñas en vídeo de ambos modelos
Leapmotor B10
Lynk & Co 02
Otras comparativas en esta clase: SUV, segmento C
Preguntas frecuentes sobre esta comparativa
¿Cuál tiene mayor autonomía: Leapmotor B10 o Lynk & Co 02?
El Lynk & Co 02 llega más lejos: 445 km WLTP frente a los 434 km del Leapmotor B10. Es una diferencia de 11 km.
¿Por qué el Leapmotor B10 tiene una batería más grande pero menos autonomía que el Lynk & Co 02?
El Leapmotor B10 tiene 67,1 kWh y recorre 434 km, mientras que el Lynk & Co 02 con su batería de 66 kWh recorre 445 km. El consumo decide: 17,3 frente a 17,1 kWh/100 km.
¿Cuál carga más rápido?
El Leapmotor B10 acepta hasta 100 kW DC, el Lynk & Co 02 hasta 150 kW.
Los datos técnicos proceden de la documentación oficial de los fabricantes y hacemos lo posible por verificarlos, pero el fabricante puede cambiar la ficha técnica sin previo aviso y pueden producirse errores. Confirma las cifras con un concesionario antes de comprar: no asumimos responsabilidad por las decisiones tomadas a partir de estos datos. Aviso legal completo
La autonomía, el consumo y el peso se indican para la configuración base: los fabricantes los homologan en rangos que dependen de las ruedas y el equipamiento (por ejemplo, 533–592 km), y nosotros tomamos la variante más ligera, en las llantas más pequeñas — es decir, la más favorable. El mismo modelo con ruedas más grandes recorrerá menos distancia.


