Lynk & Co 02 vs Škoda Elroq
Škoda Elroq lidera 7 a 2
Mayores diferencias: Autonomía WLTP — Lynk & Co 02 445 km, Škoda Elroq 576 km · Peso — Lynk & Co 02 1820 kg, Škoda Elroq 2132 kg · Batería — Lynk & Co 02 66 kWh, Škoda Elroq 77 kWh.
Lynk & Co 02
El Lynk & Co 02 Long Range (modelo 2025) es un SUV compacto con tracción trasera y una autonomía de 445 km según el ciclo WLTP.
Škoda Elroq
El Škoda Elroq es un SUV eléctrico del segmento C con tracción trasera (RWD) o integral (AWD): ofrece entre 190 y 340 caballos de potencia, una autonomía de hasta 576 km según el ciclo WLTP, y permite la carga rápida DC de hasta 165 kW.
Perfil frente al mercado: Lynk & Co 02 vs Škoda Elroq
Lynk & Co 02Long Range
Škoda Elroq85x
Lynk & Co 02 o Škoda Elroq: quién gana en qué
Škoda Elroq lidera 7 a 2
Haz clic en una porción para ver solo esas métricas. La barra muestra dónde se sitúa el coche en todo el catálogo.
- Autonomía WLTP kmŠkoda Elroq +131 km
- Batería kWhŠkoda Elroq +11 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmŠkoda Elroq −1,6 kWh/100 km
- Potencia CVŠkoda Elroq +27 CV
- 0–100 km/h ↓ sLynk & Co 02 −0,7 s
- Velocidad máxima km/hSin diferencia
- Carga DC kWŠkoda Elroq +15 kW
- Carga AC kWSin diferencia
- Carga ↓ minŠkoda Elroq −1 min
- Peso ↓ kgLynk & Co 02 −312 kg
- Maletero lŠkoda Elroq +60 l
Datos técnicos: Lynk & Co 02 vs Škoda Elroq
Negrita y subrayado = mejor valor · ↓ = menos es mejor · — = sin datos
| Parámetros clave | Lynk & Co 02 Long Range | Škoda Elroq 85x | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Autonomía y energía | |||
| Autonomía WLTP | 445 km | 576 km | Škoda +131 km |
| Batería | 66 kWh | 77 kWh | Škoda +11 kWh |
| Consumo ↓ | 17,1 kWh/100 km | 15,5 kWh/100 km | Škoda −1,6 kWh/100 km |
| Carga | |||
| Carga DC | 150 kW | 165 kW | Škoda +15 kW |
| Carga AC | 11 kW | 11 kW | Sin diferencia |
| Carga 10–80% ↓ | 30 min | 29 min | Škoda −1 min |
| Autonomía por minuto de carga | 10,4 km/min | 13,9 km/min | Škoda +3,5 km/min |
| Voltaje | 400 V | 400 V | Sin diferencia |
| Prestaciones y tracción | |||
| Potencia | 272 CV | 299 CV | Škoda +27 CV |
| 0–100 km/h ↓ | 5,5 s | 6,2 s | Lynk & Co −0,7 s |
| Velocidad máxima | 180 km/h | 180 km/h | Sin diferencia |
| Tracción | RWD | AWD | tipo diferente |
| Practicidad | |||
| Peso ↓ | 1820 kg | 2132 kg | Lynk & Co −312 kg |
| Maletero | 410 l | 470 l | Škoda +60 l |
| V2L (alimentación externa) | Sí | Sí | — |
| Longitud | 4460 mm | 4488 mm | Škoda +28 mm |
| Anchura | 1845 mm | 1884 mm | Škoda +39 mm |
| Altura | 1573 mm | 1620 mm | Škoda +47 mm |
| Distancia entre ejes | 2755 mm | 2766 mm | Škoda +11 mm |
El mejor valor de cada fila aparece en negrita y subrayado con el color del coche. Métricas marcadas ↓ — cuanto menor, mejor. Las dimensiones se muestran sin declarar un ganador.
Calculadora de coste de energía
Lynk & Co 02
Škoda Elroq
Importes en tu moneda — introduce los precios en la moneda que uses.
Reseñas en vídeo de ambos modelos
Lynk & Co 02
Škoda Elroq
Otras comparativas en esta clase: SUV, segmento C
Preguntas frecuentes sobre esta comparativa
¿Cuál tiene mayor autonomía: Lynk & Co 02 o Škoda Elroq?
El Škoda Elroq llega más lejos: 576 km WLTP frente a los 445 km del Lynk & Co 02. Es una diferencia de 131 km.
¿En qué se diferencia la tracción del Lynk & Co 02 y del Škoda Elroq?
El Lynk & Co 02 tiene RWD y 272 CV. El Škoda Elroq tiene AWD y 299 CV.
¿Cuál tiene el maletero más grande?
El Škoda Elroq tiene más capacidad: 470 l frente a 410 l en el Lynk & Co 02. La diferencia es de 60 l.
¿Cuál carga más rápido?
El Lynk & Co 02 acepta hasta 150 kW DC, el Škoda Elroq hasta 165 kW. La carga del 10% al 80% tarda 30 y 29 min respectivamente.
Los datos técnicos proceden de la documentación oficial de los fabricantes y hacemos lo posible por verificarlos, pero el fabricante puede cambiar la ficha técnica sin previo aviso y pueden producirse errores. Confirma las cifras con un concesionario antes de comprar: no asumimos responsabilidad por las decisiones tomadas a partir de estos datos. Aviso legal completo
La autonomía, el consumo y el peso se indican para la configuración base: los fabricantes los homologan en rangos que dependen de las ruedas y el equipamiento (por ejemplo, 533–592 km), y nosotros tomamos la variante más ligera, en las llantas más pequeñas — es decir, la más favorable. El mismo modelo con ruedas más grandes recorrerá menos distancia.