Lynk & Co 02 vs Škoda Elroq
Mayores diferencias: Autonomía WLTP — Lynk & Co 02 445 km, Škoda Elroq 573 km · 0–100 km/h — Lynk & Co 02 5,5 s, Škoda Elroq 6,6 s · Batería — Lynk & Co 02 66 kWh, Škoda Elroq 77 kWh.
Lynk & Co 02
El Lynk & Co 02 Long Range (modelo 2025) es un SUV compacto con tracción trasera y una autonomía de 445 km según el ciclo WLTP.
Škoda Elroq
El Škoda Elroq es un SUV compacto del segmento C que ofrece tracción trasera o integral, así como variantes de potencia desde 170 hasta 340 caballos de vapor.
Perfil frente al mercado: Lynk & Co 02 vs Škoda Elroq
Lynk & Co 02Long Range
Škoda Elroq85
Lynk & Co 02 o Škoda Elroq: quién gana en qué
Škoda Elroq lidera 6 a 3
Haz clic en una porción para ver solo esas métricas. La barra muestra dónde se sitúa el coche en todo el catálogo.
- Autonomía WLTP kmŠkoda Elroq +128 km
- Batería kWhŠkoda Elroq +11 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmŠkoda Elroq −1,9 kWh/100 km
- Potencia CVŠkoda Elroq +14 CV
- 0–100 km/h ↓ sLynk & Co 02 −1,1 s
- Velocidad máxima km/hSin diferencia
- Carga DC kWLynk & Co 02 +15 kW
- Carga AC kWSin diferencia
- Carga ↓ minŠkoda Elroq −2 min
- Peso ↓ kgLynk & Co 02 −230 kg
- Maletero lŠkoda Elroq +60 l
Datos técnicos: Lynk & Co 02 vs Škoda Elroq
Negrita y subrayado = mejor valor · ↓ = menos es mejor · — = sin datos
| Parámetros clave | Lynk & Co 02 Long Range | Škoda Elroq 85 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Autonomía y energía | |||
| Autonomía WLTP | 445 km | 573 km | Škoda +128 km |
| Batería | 66 kWh | 77 kWh | Škoda +11 kWh |
| Consumo ↓ | 17,1 kWh/100 km | 15,2 kWh/100 km | Škoda −1,9 kWh/100 km |
| Carga | |||
| Carga DC | 150 kW | 135 kW | Lynk & Co +15 kW |
| Carga AC | 11 kW | 11 kW | Sin diferencia |
| Carga 10–80% ↓ | 30 min | 28 min | Škoda −2 min |
| Autonomía por minuto de carga | 10,4 km/min | 14,3 km/min | Škoda +3,9 km/min |
| Voltaje | 400 V | 400 V | Sin diferencia |
| Prestaciones y tracción | |||
| Potencia | 272 CV | 286 CV | Škoda +14 CV |
| 0–100 km/h ↓ | 5,5 s | 6,6 s | Lynk & Co −1,1 s |
| Velocidad máxima | 180 km/h | 180 km/h | Sin diferencia |
| Tracción | RWD | RWD | — |
| Practicidad | |||
| Peso ↓ | 1820 kg | 2050 kg | Lynk & Co −230 kg |
| Maletero | 410 l | 470 l | Škoda +60 l |
| V2L (alimentación externa) | Sí | No | solo Lynk & Co |
| Longitud | 4460 mm | 4488 mm | Škoda +28 mm |
| Anchura | 1845 mm | 1884 mm | Škoda +39 mm |
| Altura | 1573 mm | 1625 mm | Škoda +52 mm |
| Distancia entre ejes | 2755 mm | 2765 mm | Škoda +10 mm |
El mejor valor de cada fila aparece en negrita y subrayado con el color del coche. Métricas marcadas ↓ — cuanto menor, mejor. Las dimensiones se muestran sin declarar un ganador.
Calculadora de coste de energía
Lynk & Co 02
Škoda Elroq
Importes en tu moneda — introduce los precios en la moneda que uses.
Reseñas en vídeo de ambos modelos
Lynk & Co 02
Škoda Elroq
Otras comparativas en esta clase: SUV, segmento C
Preguntas frecuentes sobre esta comparativa
¿Cuál tiene mayor autonomía: Lynk & Co 02 o Škoda Elroq?
El Škoda Elroq llega más lejos: 573 km WLTP frente a los 445 km del Lynk & Co 02. Es una diferencia de 128 km.
¿Cuál puede alimentar dispositivos desde un enchufe (V2L)?
Solo el Lynk & Co 02: su batería de 66 kWh funciona como fuente de energía. El Škoda Elroq, con 77 kWh, no ofrece esta opción.
¿Cuál tiene el maletero más grande?
El Škoda Elroq tiene más capacidad: 470 l frente a 410 l en el Lynk & Co 02. La diferencia es de 60 l.
¿Cuál carga más rápido?
El Lynk & Co 02 acepta hasta 150 kW DC, el Škoda Elroq hasta 135 kW. La carga del 10% al 80% tarda 30 y 28 min respectivamente.
Los datos técnicos proceden de la documentación oficial de los fabricantes y hacemos lo posible por verificarlos, pero el fabricante puede cambiar la ficha técnica sin previo aviso y pueden producirse errores. Confirma las cifras con un concesionario antes de comprar: no asumimos responsabilidad por las decisiones tomadas a partir de estos datos. Aviso legal completo
La autonomía, el consumo y el peso se indican para la configuración base: los fabricantes los homologan en rangos que dependen de las ruedas y el equipamiento (por ejemplo, 533–592 km), y nosotros tomamos la variante más ligera, en las llantas más pequeñas — es decir, la más favorable. El mismo modelo con ruedas más grandes recorrerá menos distancia.