Lynk & Co 02 vs Smart #1

Mayores diferencias: Carga AC — Lynk & Co 02 11 kW, Smart #1 22 kW · 0–100 km/h — Lynk & Co 02 5,5 s, Smart #1 6,7 s · Consumo — Lynk & Co 02 17,1 kWh/100 km, Smart #1 16,4 kWh/100 km.

Lynk & Co 02

El Lynk & Co 02 Long Range (modelo 2025) es un SUV compacto con tracción trasera y una autonomía de 445 km según el ciclo WLTP.

Smart #1

El Smart #1 es un SUV eléctrico del segmento C que ofrece tres diferentes configuraciones de tracción y capacidades de batería.

Perfil frente al mercado: Lynk & Co 02 vs Smart #1

Autonomía WLTPBateríaPotenciaCarga DC0–100 km/h

Lynk & Co 02 o Smart #1: quién gana en qué

Smart #1 lidera 3 a 2

Haz clic en una porción para ver solo esas métricas. La barra muestra dónde se sitúa el coche en todo el catálogo.

  • Autonomía WLTP kmLynk & Co 02 +5 km
    Lynk & Co 02
    445
    Smart #1
    440
  • Batería kWhSin diferencia
    Lynk & Co 02
    66
    Smart #1
    66
  • Consumo kWh/100 kmSmart #1 −0,7 kWh/100 km
    Lynk & Co 02
    17,1
    Smart #1
    16,4
  • Potencia CVSin diferencia
    Lynk & Co 02
    272
    Smart #1
    272
  • 0–100 km/h sLynk & Co 02 −1,2 s
    Lynk & Co 02
    5,5
    Smart #1
    6,7
  • Velocidad máxima km/hSin diferencia
    Lynk & Co 02
    180
    Smart #1
    180
  • Carga DC kWSin diferencia
    Lynk & Co 02
    150
    Smart #1
    150
  • Carga AC kWSmart #1 +11 kW
    Lynk & Co 02
    11
    Smart #1
    22
  • Carga minSin diferencia
    Lynk & Co 02
    30
    Smart #1
    30
  • Peso kgSin diferencia
    Lynk & Co 02
    1820
    Smart #1
    1820
  • Maletero lSmart #1 +1 l
    Lynk & Co 02
    410
    Smart #1
    411

Añadir un tercer coche

Datos técnicos: Lynk & Co 02 vs Smart #1

Negrita y subrayado = mejor valor · ↓ = menos es mejor · — = sin datos

Datos técnicos: Lynk & Co 02 vs Smart #1
Parámetros clave Lynk & Co 02
Long Range
Smart #1
Pro+
Diferencia
Autonomía y energía
Autonomía WLTP445 km440 kmLynk & Co +5 km
Batería66 kWh66 kWhSin diferencia
Consumo17,1 kWh/100 km16,4 kWh/100 kmSmart −0,7 kWh/100 km
Carga
Carga DC150 kW150 kWSin diferencia
Carga AC11 kW22 kWSmart +11 kW
Carga 10–80%30 min30 minSin diferencia
Autonomía por minuto de carga10,4 km/min10,3 km/minLynk & Co +0,1 km/min
Voltaje400 V400 VSin diferencia
Prestaciones y tracción
Potencia272 CV272 CVSin diferencia
0–100 km/h5,5 s6,7 sLynk & Co −1,2 s
Velocidad máxima180 km/h180 km/hSin diferencia
TracciónRWDRWD
Practicidad
Peso1820 kg1820 kgSin diferencia
Maletero410 l411 lSmart +1 l
V2L (alimentación externa)
Longitud4460 mm4270 mmLynk & Co +190 mm
Anchura1845 mm1822 mmLynk & Co +23 mm
Altura1573 mm1636 mmSmart +63 mm
Distancia entre ejes2755 mm2750 mmLynk & Co +5 mm

El mejor valor de cada fila aparece en negrita y subrayado con el color del coche. Métricas marcadas ↓ — cuanto menor, mejor. Las dimensiones se muestran sin declarar un ganador.

Calculadora de coste de energía

Lynk & Co 02

Coste por 100 km5,13
Al mes64
Al año770

Smart #1

Coste por 100 km4,92
Al mes61
Al año738

Importes en tu moneda — introduce los precios en la moneda que uses.

Reseñas en vídeo de ambos modelos

Lynk & Co 02

Smart #1

Otras comparativas en esta clase: SUV, segmento C

Preguntas frecuentes sobre esta comparativa

¿Cuál carga más rápido?

El Lynk & Co 02 acepta hasta 150 kW DC, el Smart #1 hasta 150 kW. La carga del 10% al 80% tarda 30 y 30 min respectivamente.

¿Cuál es más barato de usar?

El Smart #1 consume menos electricidad: 16,4 kWh/100 km frente a 17,1 kWh/100 km en el Lynk & Co 02. En 15000 km al año, la diferencia es de 105 kWh; la calculadora de esta página lo convierte en dinero.

Los datos técnicos proceden de la documentación oficial de los fabricantes y hacemos lo posible por verificarlos, pero el fabricante puede cambiar la ficha técnica sin previo aviso y pueden producirse errores. Confirma las cifras con un concesionario antes de comprar: no asumimos responsabilidad por las decisiones tomadas a partir de estos datos. Aviso legal completo

La autonomía, el consumo y el peso se indican para la configuración base: los fabricantes los homologan en rangos que dependen de las ruedas y el equipamiento (por ejemplo, 533–592 km), y nosotros tomamos la variante más ligera, en las llantas más pequeñas — es decir, la más favorable. El mismo modelo con ruedas más grandes recorrerá menos distancia.