Škoda Enyaq vs Škoda Peaq
Maiores diferenças: Porta-bagagens — Škoda Enyaq 585 l, Škoda Peaq 935 l · Carregamento DC — Škoda Enyaq 135 kW, Škoda Peaq 199 kW · Bateria — Škoda Enyaq 77 kWh, Škoda Peaq 86 kWh.
Škoda Enyaq
O Škoda Enyaq é um SUV do segmento D que oferece quatro opções de motorização com diferentes potências e autonomias, e possui uma capacidade de porta-bagagens de 585 litros.
Škoda Peaq
A Škoda Peaq é um SUV elétrico do segmento D que oferece três variantes de motorização, com autonomias WLTP que chegam até 647 km.
Perfil face ao mercado: Škoda Enyaq vs Škoda Peaq
Škoda Enyaq ou Škoda Peaq — quem ganha onde
Škoda Peaq lidera por 4 a 3
Clique numa fatia para ver apenas esses valores. A barra mostra onde o carro se situa em todo o catálogo.
- Autonomia WLTP kmŠkoda Peaq +66 km
- Bateria kWhŠkoda Peaq +9 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmŠkoda Enyaq −0,1 kWh/100 km
- Potência cvSem diferença
- 0–100 km/h ↓ sŠkoda Enyaq −0,4 s
- Velocidade máxima km/hSem diferença
- Carregamento DC kWŠkoda Peaq +64 kW
- Carregamento AC kWSem diferença
- Tempo de carregamento ↓ minSem diferença
- Peso ↓ kgŠkoda Enyaq −168 kg
- Porta-bagagens lŠkoda Peaq +350 l
Dados técnicos: Škoda Enyaq vs Škoda Peaq
Negrito e sublinhado = melhor valor · ↓ = menos é melhor · — = sem dados
| Parâmetros-chave |  Škoda Enyaq85 | Škoda Peaq 90 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Autonomia e energia | |||
| Autonomia WLTP | 581 km | 647 km | Škoda +66 km |
| Bateria | 77 kWh | 86 kWh | Škoda +9 kWh |
| Consumo ↓ | 14,9 kWh/100 km | 15 kWh/100 km | Škoda −0,1 kWh/100 km |
| Carregamento | |||
| Carregamento DC | 135 kW | 199 kW | Škoda +64 kW |
| Carregamento AC | 11 kW | 11 kW | Sem diferença |
| Tempo de carregamento 10–80% ↓ | 28 min | 28 min | Sem diferença |
| Autonomia por minuto de carregamento | 14,5 km/min | 16,2 km/min | Škoda +1,7 km/min |
| Tensão | 400 V | 400 V | Sem diferença |
| Desempenho e tração | |||
| Potência | 286 cv | 286 cv | Sem diferença |
| 0–100 km/h ↓ | 6,7 s | 7,1 s | Škoda −0,4 s |
| Velocidade máxima | 180 km/h | 180 km/h | Sem diferença |
| Tração | RWD | RWD | — |
| Praticidade | |||
| Peso ↓ | 2066 kg | 2234 kg | Škoda −168 kg |
| Porta-bagagens | 585 l | 935 l | Škoda +350 l |
| V2L (alimentação externa) | Não | Sim | apenas Škoda |
| Comprimento | 4658 mm | 4874 mm | Škoda +216 mm |
| Largura | 1879 mm | 1867 mm | Škoda +12 mm |
| Altura | 1622 mm | 1664 mm | Škoda +42 mm |
| Distância entre eixos | 2766 mm | 2965 mm | Škoda +199 mm |
O melhor valor de cada linha aparece a negrito e sublinhado com a cor do carro. Métricas marcadas ↓ — menor é melhor. As dimensões são mostradas sem determinar um vencedor.
Calculadora de custo de energia
Škoda Enyaq
Škoda Peaq
Valores na sua moeda — introduza os preços na moeda que utiliza.
Análises em vídeo de ambos os modelos
Škoda Enyaq
Škoda Peaq
Outras comparações nesta classe: SUV, segmento D
Perguntas frequentes sobre esta comparação
Qual tem maior autonomia — Škoda Enyaq ou Škoda Peaq?
O Škoda Peaq vai mais longe: 647 km WLTP contra os 581 km do Škoda Enyaq. Isso representa uma diferença de 66 km.
Qual pode alimentar aparelhos a partir de uma tomada (V2L)?
Apenas o Škoda Peaq — a sua bateria de 86 kWh funciona então como fonte de energia. O Škoda Enyaq, com 77 kWh, não oferece esta funcionalidade.
Qual tem o porta-bagagens maior?
O Škoda Peaq comporta mais: 935 l contra 585 l no Škoda Enyaq. A diferença é de 350 l.
Qual carrega mais rápido?
O Škoda Enyaq aceita até 135 kW DC, o Škoda Peaq até 199 kW. A carga de 10% a 80% demora 28 e 28 min, respetivamente.
Os dados técnicos provêm da documentação oficial dos fabricantes e fazemos o possível por verificá-los, mas o fabricante pode alterar a ficha técnica sem aviso prévio e podem ocorrer erros. Confirme os valores junto de um concessionário antes de comprar — não assumimos responsabilidade por decisões tomadas com base nestes dados. Isenção de responsabilidade completa
Autonomia, consumo e peso são apresentados para a configuração base: os fabricantes homologam-nos em intervalos dependentes das rodas e do equipamento (por exemplo, 533–592 km), e nós consideramos a variante mais leve, nas jantes mais pequenas — ou seja, a mais vantajosa. O mesmo modelo com rodas maiores percorrerá menos distância.