Lancia Gamma vs Omoda E5
Lancia Gamma lidera por 6 a 4
Maiores diferenças: Porta-bagagens — Lancia Gamma 560 l, Omoda E5 300 l · Autonomia WLTP — Lancia Gamma 741 km, Omoda E5 430 km · Bateria — Lancia Gamma 97,2 kWh, Omoda E5 61 kWh.
Lancia Gamma
O Lancia Gamma é um crossover elétrico do segmento C, disponível em três versões: com autonomia WLTP de 543 a 741 km, potência de 230 a 350 cavalos mecânicos e carregamento DC de 160 kW.
Omoda E5
A Omoda E5 é um SUV do segmento C, equipado com tração dianteira e uma bateria de 61 kWh.
Perfil face ao mercado: Lancia Gamma vs Omoda E5
Lancia GammaLong Range
Omoda E5E5
Lancia Gamma ou Omoda E5 — quem ganha onde
Lancia Gamma lidera por 6 a 4
Clique numa fatia para ver apenas esses valores. A barra mostra onde o carro se situa em todo o catálogo.
- Autonomia WLTP kmLancia Gamma +311 km
- Bateria kWhLancia Gamma +36,2 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmOmoda E5 −0,7 kWh/100 km
- Potência cvLancia Gamma +34 cv
- 0–100 km/h ↓ sOmoda E5 −0,2 s
- Velocidade máxima km/hLancia Gamma +19 km/h
- Carregamento DC kWLancia Gamma +30 kW
- Carregamento AC kWOmoda E5 +4 kW
- Peso ↓ kgOmoda E5 −425 kg
- Porta-bagagens lLancia Gamma +260 l
Dados técnicos: Lancia Gamma vs Omoda E5
Negrito e sublinhado = melhor valor · ↓ = menos é melhor · — = sem dados
| Parâmetros-chave | Lancia Gamma Long Range | Omoda E5 E5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Autonomia e energia | |||
| Autonomia WLTP | 741 km | 430 km | Lancia +311 km |
| Bateria | 97,2 kWh | 61 kWh | Lancia +36,2 kWh |
| Consumo ↓ | 16,2 kWh/100 km | 15,5 kWh/100 km | Omoda −0,7 kWh/100 km |
| Carregamento | |||
| Carregamento DC | 160 kW | 130 kW | Lancia +30 kW |
| Carregamento AC | 7 kW | 11 kW | Omoda +4 kW |
| Tempo de carregamento ⚠ | 27 min 20–80% | 28 min 30–80% | 1 min |
| Autonomia por minuto de carregamento | 16,5 km/min | 7,7 km/min | Lancia +8,8 km/min |
| Tensão | 400 V | 400 V | Sem diferença |
| Desempenho e tração | |||
| Potência | 245 cv | 211 cv | Lancia +34 cv |
| 0–100 km/h ↓ | 7,8 s | 7,6 s | Omoda −0,2 s |
| Velocidade máxima | 190 km/h | 171 km/h | Lancia +19 km/h |
| Tração | FWD | FWD | — |
| Praticidade | |||
| Peso ↓ | 2135 kg | 1710 kg | Omoda −425 kg |
| Porta-bagagens | 560 l | 300 l | Lancia +260 l |
| V2L (alimentação externa) | Sim | Sim | — |
| Comprimento | 4672 mm | 4424 mm | Lancia +248 mm |
| Largura | 1898 mm | 1830 mm | Lancia +68 mm |
| Altura | 1664 mm | 1588 mm | Lancia +76 mm |
| Distância entre eixos | 2791 mm | 2630 mm | Lancia +161 mm |
O melhor valor de cada linha aparece a negrito e sublinhado com a cor do carro. Métricas marcadas ↓ — menor é melhor. As dimensões são mostradas sem determinar um vencedor.
Calculadora de custo de energia
Lancia Gamma
Omoda E5
Valores na sua moeda — introduza os preços na moeda que utiliza.
Análises em vídeo de ambos os modelos
Lancia Gamma
Outras comparações nesta classe: Crossover / SUV, segmento C
Perguntas frequentes sobre esta comparação
Qual tem maior autonomia — Lancia Gamma ou Omoda E5?
O Lancia Gamma vai mais longe: 741 km WLTP contra os 430 km do Omoda E5. Isso representa uma diferença de 311 km.
Qual tem o porta-bagagens maior?
O Lancia Gamma comporta mais: 560 l contra 300 l no Omoda E5. A diferença é de 260 l.
Qual carrega mais rápido?
O Lancia Gamma aceita até 160 kW DC, o Omoda E5 até 130 kW.
Qual é mais barato de utilizar?
O Omoda E5 consome menos eletricidade: 15,5 kWh/100 km contra 16,2 kWh/100 km no Lancia Gamma. Em 15000 km por ano, isso representa uma diferença de 105 kWh — a calculadora nesta página converte-o em dinheiro.
Os dados técnicos provêm da documentação oficial dos fabricantes e fazemos o possível por verificá-los, mas o fabricante pode alterar a ficha técnica sem aviso prévio e podem ocorrer erros. Confirme os valores junto de um concessionário antes de comprar — não assumimos responsabilidade por decisões tomadas com base nestes dados. Isenção de responsabilidade completa
Autonomia, consumo e peso são apresentados para a configuração base: os fabricantes homologam-nos em intervalos dependentes das rodas e do equipamento (por exemplo, 533–592 km), e nós consideramos a variante mais leve, nas jantes mais pequenas — ou seja, a mais vantajosa. O mesmo modelo com rodas maiores percorrerá menos distância.