Lancia Gamma vs Lynk & Co 02
Lancia Gamma lidera por 6 a 4
Maiores diferenças: Autonomia WLTP — Lancia Gamma 741 km, Lynk & Co 02 445 km · Carregamento AC — Lancia Gamma 7 kW, Lynk & Co 02 11 kW · Bateria — Lancia Gamma 97,2 kWh, Lynk & Co 02 66 kWh.
Lancia Gamma
O Lancia Gamma é um crossover elétrico do segmento C, disponível em três versões: com autonomia WLTP de 543 a 741 km, potência de 230 a 350 cavalos mecânicos e carregamento DC de 160 kW.
Lynk & Co 02
O Lynk & Co 02 Long Range (modelo de 2025) é um SUV compacto com tração traseira e uma autonomia WLTP de 445 km.
Perfil face ao mercado: Lancia Gamma vs Lynk & Co 02
Lancia GammaLong Range
Lynk & Co 02Long Range
Lancia Gamma ou Lynk & Co 02 — quem ganha onde
Lancia Gamma lidera por 6 a 4
Clique numa fatia para ver apenas esses valores. A barra mostra onde o carro se situa em todo o catálogo.
- Autonomia WLTP kmLancia Gamma +296 km
- Bateria kWhLancia Gamma +31,2 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmLancia Gamma −0,9 kWh/100 km
- Potência cvLynk & Co 02 +27 cv
- 0–100 km/h ↓ sLynk & Co 02 −2,3 s
- Velocidade máxima km/hLancia Gamma +10 km/h
- Carregamento DC kWLancia Gamma +10 kW
- Carregamento AC kWLynk & Co 02 +4 kW
- Peso ↓ kgLynk & Co 02 −315 kg
- Porta-bagagens lLancia Gamma +150 l
Dados técnicos: Lancia Gamma vs Lynk & Co 02
Negrito e sublinhado = melhor valor · ↓ = menos é melhor · — = sem dados
| Parâmetros-chave | Lancia Gamma Long Range | Lynk & Co 02 Long Range | Diferença |
|---|---|---|---|
| Autonomia e energia | |||
| Autonomia WLTP | 741 km | 445 km | Lancia +296 km |
| Bateria | 97,2 kWh | 66 kWh | Lancia +31,2 kWh |
| Consumo ↓ | 16,2 kWh/100 km | 17,1 kWh/100 km | Lancia −0,9 kWh/100 km |
| Carregamento | |||
| Carregamento DC | 160 kW | 150 kW | Lancia +10 kW |
| Carregamento AC | 7 kW | 11 kW | Lynk & Co +4 kW |
| Tempo de carregamento ⚠ | 27 min 20–80% | 30 min 10–80% | 3 min |
| Autonomia por minuto de carregamento | 16,5 km/min | 10,4 km/min | Lancia +6,1 km/min |
| Tensão | 400 V | 400 V | Sem diferença |
| Desempenho e tração | |||
| Potência | 245 cv | 272 cv | Lynk & Co +27 cv |
| 0–100 km/h ↓ | 7,8 s | 5,5 s | Lynk & Co −2,3 s |
| Velocidade máxima | 190 km/h | 180 km/h | Lancia +10 km/h |
| Tração | FWD | RWD | tipo diferente |
| Praticidade | |||
| Peso ↓ | 2135 kg | 1820 kg | Lynk & Co −315 kg |
| Porta-bagagens | 560 l | 410 l | Lancia +150 l |
| V2L (alimentação externa) | Sim | Sim | — |
| Comprimento | 4672 mm | 4460 mm | Lancia +212 mm |
| Largura | 1898 mm | 1845 mm | Lancia +53 mm |
| Altura | 1664 mm | 1573 mm | Lancia +91 mm |
| Distância entre eixos | 2791 mm | 2755 mm | Lancia +36 mm |
O melhor valor de cada linha aparece a negrito e sublinhado com a cor do carro. Métricas marcadas ↓ — menor é melhor. As dimensões são mostradas sem determinar um vencedor.
Calculadora de custo de energia
Lancia Gamma
Lynk & Co 02
Valores na sua moeda — introduza os preços na moeda que utiliza.
Análises em vídeo de ambos os modelos
Lancia Gamma
Lynk & Co 02
Outras comparações nesta classe: Crossover / SUV, segmento C
Perguntas frequentes sobre esta comparação
Qual tem maior autonomia — Lancia Gamma ou Lynk & Co 02?
O Lancia Gamma vai mais longe: 741 km WLTP contra os 445 km do Lynk & Co 02. Isso representa uma diferença de 296 km.
Como difere a tração do Lancia Gamma e do Lynk & Co 02?
O Lancia Gamma tem FWD e 245 cv. O Lynk & Co 02 tem RWD e 272 cv.
Qual tem o porta-bagagens maior?
O Lancia Gamma comporta mais: 560 l contra 410 l no Lynk & Co 02. A diferença é de 150 l.
Qual carrega mais rápido?
O Lancia Gamma aceita até 160 kW DC, o Lynk & Co 02 até 150 kW.
Os dados técnicos provêm da documentação oficial dos fabricantes e fazemos o possível por verificá-los, mas o fabricante pode alterar a ficha técnica sem aviso prévio e podem ocorrer erros. Confirme os valores junto de um concessionário antes de comprar — não assumimos responsabilidade por decisões tomadas com base nestes dados. Isenção de responsabilidade completa
Autonomia, consumo e peso são apresentados para a configuração base: os fabricantes homologam-nos em intervalos dependentes das rodas e do equipamento (por exemplo, 533–592 km), e nós consideramos a variante mais leve, nas jantes mais pequenas — ou seja, a mais vantajosa. O mesmo modelo com rodas maiores percorrerá menos distância.