Alpine A290 vs Renault 5 E-Tech
Maiores diferenças: Potência — Alpine A290 180 cv, Renault 5 E-Tech 150 cv · Autonomia WLTP — Alpine A290 380 km, Renault 5 E-Tech 410 km · 0–100 km/h — Alpine A290 7,4 s, Renault 5 E-Tech 7,9 s.
Alpine A290
Um hatchback compacto elétrico da categoria B, que oferece duas opções de potência, mas com a mesma autonomia WLTP de 380 km.
Renault 5 E-Tech
O Renault 5 E-Tech é um hatchback citadino do segmento B, oferecido em três versões com diferentes opções de motorização, potência e capacidade da bateria.
Perfil face ao mercado: Alpine A290 vs Renault 5 E-Tech
Alpine A290GT
Renault 5 E-TechComfort Range 150
Alpine A290 ou Renault 5 E-Tech — quem ganha onde
Empate: 3 a 3
Clique numa fatia para ver apenas esses valores. A barra mostra onde o carro se situa em todo o catálogo.
- Autonomia WLTP kmRenault 5 E-Tech +30 km
- Bateria kWhSem diferença
- Consumo ↓ kWh/100 kmRenault 5 E-Tech −0,9 kWh/100 km
- Potência cvAlpine A290 +30 cv
- 0–100 km/h ↓ sAlpine A290 −0,5 s
- Velocidade máxima km/hAlpine A290 +10 km/h
- Carregamento DC kWSem diferença
- Carregamento AC kWSem diferença
- Tempo de carregamento ↓ minSem diferença
- Peso ↓ kgRenault 5 E-Tech −14 kg
- Porta-bagagens lSem diferença
Dados técnicos: Alpine A290 vs Renault 5 E-Tech
Negrito e sublinhado = melhor valor · ↓ = menos é melhor · — = sem dados
| Parâmetros-chave | Alpine A290 GT | Renault 5 E-Tech Comfort Range 150 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Autonomia e energia | |||
| Autonomia WLTP | 380 km | 410 km | Renault +30 km |
| Bateria | 52 kWh | 52 kWh | Sem diferença |
| Consumo ↓ | 15,8 kWh/100 km | 14,9 kWh/100 km | Renault −0,9 kWh/100 km |
| Carregamento | |||
| Carregamento DC | 100 kW | 100 kW | Sem diferença |
| Carregamento AC | 11 kW | 11 kW | Sem diferença |
| Tempo de carregamento 15–80% ↓ | 30 min | 30 min | Sem diferença |
| Autonomia por minuto de carregamento | 8,2 km/min | 8,9 km/min | Renault +0,7 km/min |
| Tensão | 400 V | 400 V | Sem diferença |
| Desempenho e tração | |||
| Potência | 180 cv | 150 cv | Alpine +30 cv |
| 0–100 km/h ↓ | 7,4 s | 7,9 s | Alpine −0,5 s |
| Velocidade máxima | 160 km/h | 150 km/h | Alpine +10 km/h |
| Tração | FWD | FWD | — |
| Praticidade | |||
| Peso ↓ | 1483 kg | 1469 kg | Renault −14 kg |
| Porta-bagagens | 326 l | 326 l | Sem diferença |
| V2L (alimentação externa) | Sim | Sim | — |
| Comprimento | 3997 mm | 3922 mm | Alpine +75 mm |
| Largura | 1823 mm | 1774 mm | Alpine +49 mm |
| Altura | 1512 mm | 1498 mm | Alpine +14 mm |
| Distância entre eixos | 2534 mm | 2540 mm | Renault +6 mm |
O melhor valor de cada linha aparece a negrito e sublinhado com a cor do carro. Métricas marcadas ↓ — menor é melhor. As dimensões são mostradas sem determinar um vencedor.
Calculadora de custo de energia
Alpine A290
Renault 5 E-Tech
Valores na sua moeda — introduza os preços na moeda que utiliza.
Análises em vídeo de ambos os modelos
Alpine A290
Renault 5 E-Tech
Outras comparações nesta classe: Hatchback, segmento B
Perguntas frequentes sobre esta comparação
Qual tem maior autonomia — Alpine A290 ou Renault 5 E-Tech?
O Renault 5 E-Tech vai mais longe: 410 km WLTP contra os 380 km do Alpine A290. Isso representa uma diferença de 30 km.
Qual carrega mais rápido?
O Alpine A290 aceita até 100 kW DC, o Renault 5 E-Tech até 100 kW. A carga de 15% a 80% demora 30 e 30 min, respetivamente.
Qual é mais barato de utilizar?
O Renault 5 E-Tech consome menos eletricidade: 14,9 kWh/100 km contra 15,8 kWh/100 km no Alpine A290. Em 15000 km por ano, isso representa uma diferença de 135 kWh — a calculadora nesta página converte-o em dinheiro.
Os dados técnicos provêm da documentação oficial dos fabricantes e fazemos o possível por verificá-los, mas o fabricante pode alterar a ficha técnica sem aviso prévio e podem ocorrer erros. Confirme os valores junto de um concessionário antes de comprar — não assumimos responsabilidade por decisões tomadas com base nestes dados. Isenção de responsabilidade completa
Autonomia, consumo e peso são apresentados para a configuração base: os fabricantes homologam-nos em intervalos dependentes das rodas e do equipamento (por exemplo, 533–592 km), e nós consideramos a variante mais leve, nas jantes mais pequenas — ou seja, a mais vantajosa. O mesmo modelo com rodas maiores percorrerá menos distância.