Alpine A290 vs Hyundai IONIQ 3
Maiores diferenças: Porta-bagagens — Alpine A290 326 l, Hyundai IONIQ 3 441 l · Potência — Alpine A290 180 cv, Hyundai IONIQ 3 135 cv · Autonomia WLTP — Alpine A290 380 km, Hyundai IONIQ 3 497 km.
Alpine A290
Um hatchback compacto elétrico da categoria B, que oferece duas opções de potência, mas com a mesma autonomia WLTP de 380 km.
Hyundai IONIQ 3
O Hyundai IONIQ 3 é um hatchback elétrico do segmento B, disponível em duas versões com tração dianteira, oferecendo diferentes configurações de bateria e potência.
Perfil face ao mercado: Alpine A290 vs Hyundai IONIQ 3
Alpine A290GT
Hyundai IONIQ 3Long Range
Alpine A290 ou Hyundai IONIQ 3 — quem ganha onde
Hyundai IONIQ 3 lidera por 6 a 3
Clique numa fatia para ver apenas esses valores. A barra mostra onde o carro se situa em todo o catálogo.
- Autonomia WLTP kmHyundai IONIQ 3 +117 km
- Bateria kWhHyundai IONIQ 3 +9 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmHyundai IONIQ 3 −2 kWh/100 km
- Potência cvAlpine A290 +45 cv
- 0–100 km/h ↓ sAlpine A290 −2,2 s
- Velocidade máxima km/hHyundai IONIQ 3 +5 km/h
- Carregamento DC kWHyundai IONIQ 3 +15 kW
- Carregamento AC kWSem diferença
- Peso ↓ kgAlpine A290 −72 kg
- Porta-bagagens lHyundai IONIQ 3 +115 l
Dados técnicos: Alpine A290 vs Hyundai IONIQ 3
Negrito e sublinhado = melhor valor · ↓ = menos é melhor · — = sem dados
| Parâmetros-chave | Alpine A290 GT | Hyundai IONIQ 3 Long Range | Diferença |
|---|---|---|---|
| Autonomia e energia | |||
| Autonomia WLTP | 380 km | 497 km | Hyundai +117 km |
| Bateria | 52 kWh | 61 kWh | Hyundai +9 kWh |
| Consumo ↓ | 15,8 kWh/100 km | 13,8 kWh/100 km | Hyundai −2 kWh/100 km |
| Carregamento | |||
| Carregamento DC | 100 kW | 115 kW | Hyundai +15 kW |
| Carregamento AC | 11 kW | 11 kW | Sem diferença |
| Tempo de carregamento ⚠ | 30 min 15–80% | 30 min 10–80% | Sem diferença |
| Autonomia por minuto de carregamento | 8,2 km/min | 11,6 km/min | Hyundai +3,4 km/min |
| Tensão | 400 V | 400 V | Sem diferença |
| Desempenho e tração | |||
| Potência | 180 cv | 135 cv | Alpine +45 cv |
| 0–100 km/h ↓ | 7,4 s | 9,6 s | Alpine −2,2 s |
| Velocidade máxima | 160 km/h | 165 km/h | Hyundai +5 km/h |
| Tração | FWD | FWD | — |
| Praticidade | |||
| Peso ↓ | 1483 kg | 1555 kg | Alpine −72 kg |
| Porta-bagagens | 326 l | 441 l | Hyundai +115 l |
| V2L (alimentação externa) | Sim | Sim | — |
| Comprimento | 3997 mm | 4155 mm | Hyundai +158 mm |
| Largura | 1823 mm | 1800 mm | Alpine +23 mm |
| Altura | 1512 mm | 1505 mm | Alpine +7 mm |
| Distância entre eixos | 2534 mm | 2680 mm | Hyundai +146 mm |
O melhor valor de cada linha aparece a negrito e sublinhado com a cor do carro. Métricas marcadas ↓ — menor é melhor. As dimensões são mostradas sem determinar um vencedor.
Calculadora de custo de energia
Alpine A290
Hyundai IONIQ 3
Valores na sua moeda — introduza os preços na moeda que utiliza.
Análises em vídeo de ambos os modelos
Alpine A290
Hyundai IONIQ 3
Outras comparações nesta classe: Hatchback, segmento B
Perguntas frequentes sobre esta comparação
Qual tem maior autonomia — Alpine A290 ou Hyundai IONIQ 3?
O Hyundai IONIQ 3 vai mais longe: 497 km WLTP contra os 380 km do Alpine A290. Isso representa uma diferença de 117 km.
Qual é mais potente — Alpine A290 ou Hyundai IONIQ 3?
O Alpine A290 é mais potente: 180 cv contra os 135 cv do Hyundai IONIQ 3. A diferença é de 45 cv.
Qual tem o porta-bagagens maior?
O Hyundai IONIQ 3 comporta mais: 441 l contra 326 l no Alpine A290. A diferença é de 115 l.
Qual carrega mais rápido?
O Alpine A290 aceita até 100 kW DC, o Hyundai IONIQ 3 até 115 kW.
Os dados técnicos provêm da documentação oficial dos fabricantes e fazemos o possível por verificá-los, mas o fabricante pode alterar a ficha técnica sem aviso prévio e podem ocorrer erros. Confirme os valores junto de um concessionário antes de comprar — não assumimos responsabilidade por decisões tomadas com base nestes dados. Isenção de responsabilidade completa
Autonomia, consumo e peso são apresentados para a configuração base: os fabricantes homologam-nos em intervalos dependentes das rodas e do equipamento (por exemplo, 533–592 km), e nós consideramos a variante mais leve, nas jantes mais pequenas — ou seja, a mais vantajosa. O mesmo modelo com rodas maiores percorrerá menos distância.