Alpine A290 vs Volkswagen ID. Polo
Maiores diferenças: Porta-bagagens — Alpine A290 326 l, Volkswagen ID. Polo 441 l · Autonomia WLTP — Alpine A290 380 km, Volkswagen ID. Polo 454 km · Consumo — Alpine A290 15,8 kWh/100 km, Volkswagen ID. Polo 13,3 kWh/100 km.
Alpine A290
Um hatchback compacto elétrico da categoria B, que oferece duas opções de potência, mas com a mesma autonomia WLTP de 380 km.
Volkswagen ID. Polo
O Volkswagen ID. Polo é um hatchback elétrico do segmento B, oferecido em três configurações de motorização, com diferentes autonomias e desempenhos.
Perfil face ao mercado: Alpine A290 vs Volkswagen ID. Polo
Alpine A290GT
Volkswagen ID. Polo52 kWh 155 kW
Alpine A290 ou Volkswagen ID. Polo — quem ganha onde
Volkswagen ID. Polo lidera por 5 a 1
Clique numa fatia para ver apenas esses valores. A barra mostra onde o carro se situa em todo o catálogo.
- Autonomia WLTP kmVolkswagen ID. Polo +74 km
- Bateria kWhSem diferença
- Consumo ↓ kWh/100 kmVolkswagen ID. Polo −2,5 kWh/100 km
- Potência cvVolkswagen ID. Polo +31 cv
- 0–100 km/h ↓ sSem diferença
- Velocidade máxima km/hSem diferença
- Carregamento DC kWVolkswagen ID. Polo +5 kW
- Carregamento AC kWSem diferença
- Peso ↓ kgAlpine A290 −93 kg
- Porta-bagagens lVolkswagen ID. Polo +115 l
Dados técnicos: Alpine A290 vs Volkswagen ID. Polo
Negrito e sublinhado = melhor valor · ↓ = menos é melhor · — = sem dados
| Parâmetros-chave | Alpine A290 GT | Volkswagen ID. Polo 52 kWh 155 kW | Diferença |
|---|---|---|---|
| Autonomia e energia | |||
| Autonomia WLTP | 380 km | 454 km | Volkswagen +74 km |
| Bateria | 52 kWh | 52 kWh | Sem diferença |
| Consumo ↓ | 15,8 kWh/100 km | 13,3 kWh/100 km | Volkswagen −2,5 kWh/100 km |
| Carregamento | |||
| Carregamento DC | 100 kW | 105 kW | Volkswagen +5 kW |
| Carregamento AC | 11 kW | 11 kW | Sem diferença |
| Tempo de carregamento ⚠ | 30 min 15–80% | 24 min 10–80% | 6 min |
| Autonomia por minuto de carregamento | 8,2 km/min | 13,2 km/min | Volkswagen +5 km/min |
| Tensão | 400 V | 400 V | Sem diferença |
| Desempenho e tração | |||
| Potência | 180 cv | 211 cv | Volkswagen +31 cv |
| 0–100 km/h ↓ | 7,4 s | 7,4 s | Sem diferença |
| Velocidade máxima | 160 km/h | 160 km/h | Sem diferença |
| Tração | FWD | FWD | — |
| Praticidade | |||
| Peso ↓ | 1483 kg | 1576 kg | Alpine −93 kg |
| Porta-bagagens | 326 l | 441 l | Volkswagen +115 l |
| V2L (alimentação externa) | Sim | Sim | — |
| Comprimento | 3997 mm | 4053 mm | Volkswagen +56 mm |
| Largura | 1823 mm | 1816 mm | Alpine +7 mm |
| Altura | 1512 mm | 1530 mm | Volkswagen +18 mm |
| Distância entre eixos | 2534 mm | 2600 mm | Volkswagen +66 mm |
O melhor valor de cada linha aparece a negrito e sublinhado com a cor do carro. Métricas marcadas ↓ — menor é melhor. As dimensões são mostradas sem determinar um vencedor.
Calculadora de custo de energia
Alpine A290
Volkswagen ID. Polo
Valores na sua moeda — introduza os preços na moeda que utiliza.
Análises em vídeo de ambos os modelos
Alpine A290
Volkswagen ID. Polo
Outras comparações nesta classe: Hatchback, segmento B
Perguntas frequentes sobre esta comparação
Qual tem maior autonomia — Alpine A290 ou Volkswagen ID. Polo?
O Volkswagen ID. Polo vai mais longe: 454 km WLTP contra os 380 km do Alpine A290. Isso representa uma diferença de 74 km.
Qual tem o porta-bagagens maior?
O Volkswagen ID. Polo comporta mais: 441 l contra 326 l no Alpine A290. A diferença é de 115 l.
Qual carrega mais rápido?
O Alpine A290 aceita até 100 kW DC, o Volkswagen ID. Polo até 105 kW.
Qual é mais barato de utilizar?
O Volkswagen ID. Polo consome menos eletricidade: 13,3 kWh/100 km contra 15,8 kWh/100 km no Alpine A290. Em 15000 km por ano, isso representa uma diferença de 375 kWh — a calculadora nesta página converte-o em dinheiro.
Os dados técnicos provêm da documentação oficial dos fabricantes e fazemos o possível por verificá-los, mas o fabricante pode alterar a ficha técnica sem aviso prévio e podem ocorrer erros. Confirme os valores junto de um concessionário antes de comprar — não assumimos responsabilidade por decisões tomadas com base nestes dados. Isenção de responsabilidade completa
Autonomia, consumo e peso são apresentados para a configuração base: os fabricantes homologam-nos em intervalos dependentes das rodas e do equipamento (por exemplo, 533–592 km), e nós consideramos a variante mais leve, nas jantes mais pequenas — ou seja, a mais vantajosa. O mesmo modelo com rodas maiores percorrerá menos distância.