Alpine A290 vs GWM Ora 03
Alpine A290 lidera por 7 a 2
Maiores diferenças: Tempo de carregamento 15–80% — Alpine A290 30 min, GWM Ora 03 48 min · Carregamento DC — Alpine A290 100 kW, GWM Ora 03 67 kW · Porta-bagagens — Alpine A290 326 l, GWM Ora 03 228 l.
Alpine A290
O Alpine A290 é um hatchback elétrico do segmento B, oferecido em duas versões com potência de 180 cv a 220 cv.
GWM Ora 03
O GWM Ora 03 é um hatchback elétrico do segmento B, que oferece duas opções de capacidade da bateria, mantendo a mesma potência do motor.
Perfil face ao mercado: Alpine A290 vs GWM Ora 03
Alpine A290GT
GWM Ora 0363 kWh
Alpine A290 ou GWM Ora 03 — quem ganha onde
Alpine A290 lidera por 7 a 2
Clique numa fatia para ver apenas esses valores. A barra mostra onde o carro se situa em todo o catálogo.
- Autonomia WLTP kmGWM Ora 03 +40 km
- Bateria kWhGWM Ora 03 +11 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmAlpine A290 −0,7 kWh/100 km
- Potência cvAlpine A290 +9 cv
- 0–100 km/h ↓ sAlpine A290 −0,8 s
- Velocidade máxima km/hSem diferença
- Carregamento DC kWAlpine A290 +33 kW
- Carregamento AC kWSem diferença
- Tempo de carregamento ↓ minAlpine A290 −18 min
- Peso ↓ kgAlpine A290 −97 kg
- Porta-bagagens lAlpine A290 +98 l
Dados técnicos: Alpine A290 vs GWM Ora 03
Negrito e sublinhado = melhor valor · ↓ = menos é melhor · — = sem dados
| Parâmetros-chave | Alpine A290 GT | GWM Ora 03 63 kWh | Diferença |
|---|---|---|---|
| Autonomia e energia | |||
| Autonomia WLTP | 380 km | 420 km | GWM Ora +40 km |
| Bateria | 52 kWh | 63 kWh | GWM Ora +11 kWh |
| Consumo ↓ | 15,8 kWh/100 km | 16,5 kWh/100 km | Alpine −0,7 kWh/100 km |
| Carregamento | |||
| Carregamento DC | 100 kW | 67 kW | Alpine +33 kW |
| Carregamento AC | 11 kW | 11 kW | Sem diferença |
| Tempo de carregamento 15–80% ↓ | 30 min | 48 min | Alpine −18 min |
| Autonomia por minuto de carregamento | 8,2 km/min | 5,7 km/min | Alpine +2,5 km/min |
| Tensão | 400 V | 400 V | Sem diferença |
| Desempenho e tração | |||
| Potência | 180 cv | 171 cv | Alpine +9 cv |
| 0–100 km/h ↓ | 7,4 s | 8,2 s | Alpine −0,8 s |
| Velocidade máxima | 160 km/h | 160 km/h | Sem diferença |
| Tração | FWD | FWD | — |
| Praticidade | |||
| Peso ↓ | 1483 kg | 1580 kg | Alpine −97 kg |
| Porta-bagagens | 326 l | 228 l | Alpine +98 l |
| V2L (alimentação externa) | Sim | Sim | — |
| Comprimento | 3997 mm | 4235 mm | GWM Ora +238 mm |
| Largura | 1823 mm | 1825 mm | GWM Ora +2 mm |
| Altura | 1512 mm | 1603 mm | GWM Ora +91 mm |
| Distância entre eixos | 2534 mm | 2650 mm | GWM Ora +116 mm |
O melhor valor de cada linha aparece a negrito e sublinhado com a cor do carro. Métricas marcadas ↓ — menor é melhor. As dimensões são mostradas sem determinar um vencedor.
Calculadora de custo de energia
Alpine A290
GWM Ora 03
Valores na sua moeda — introduza os preços na moeda que utiliza.
Análises em vídeo de ambos os modelos
Alpine A290
GWM Ora 03
Outras comparações nesta classe: Hatchback, segmento B
Perguntas frequentes sobre esta comparação
Qual tem maior autonomia — Alpine A290 ou GWM Ora 03?
O GWM Ora 03 vai mais longe: 420 km WLTP contra os 380 km do Alpine A290. Isso representa uma diferença de 40 km.
Qual tem o porta-bagagens maior?
O Alpine A290 comporta mais: 326 l contra 228 l no GWM Ora 03. A diferença é de 98 l.
Qual carrega mais rápido?
O Alpine A290 aceita até 100 kW DC, o GWM Ora 03 até 67 kW. A carga de 15% a 80% demora 30 e 48 min, respetivamente.
Qual é mais barato de utilizar?
O Alpine A290 consome menos eletricidade: 15,8 kWh/100 km contra 16,5 kWh/100 km no GWM Ora 03. Em 15000 km por ano, isso representa uma diferença de 105 kWh — a calculadora nesta página converte-o em dinheiro.
Os dados técnicos provêm da documentação oficial dos fabricantes e fazemos o possível por verificá-los, mas o fabricante pode alterar a ficha técnica sem aviso prévio e podem ocorrer erros. Confirme os valores junto de um concessionário antes de comprar — não assumimos responsabilidade por decisões tomadas com base nestes dados. Isenção de responsabilidade completa
Autonomia, consumo e peso são apresentados para a configuração base: os fabricantes homologam-nos em intervalos dependentes das rodas e do equipamento (por exemplo, 533–592 km), e nós consideramos a variante mais leve, nas jantes mais pequenas — ou seja, a mais vantajosa. O mesmo modelo com rodas maiores percorrerá menos distância.