Alpine A290 vs Peugeot e-208
Alpine A290 leder 5 til 3
Største forskjeller: Effekt — Alpine A290 180 hk, Peugeot e-208 156 hk · WLTP-rekkevidde — Alpine A290 380 km, Peugeot e-208 433 km · 0–100 km/h — Alpine A290 7,4 s, Peugeot e-208 8,2 s.
Alpine A290
Alpine A290 er en elektrisk hatchback i B-segmentet med to drivlinjevarianter med en effekt fra 180 hk til 220 hk.
Peugeot e-208
Peugeot e-208 er en hatchback i B-segmentet i tre varianter: WLTP-rekkevidde fra 361 til 433 km, effekt fra 136 til 281 hk.
Profil mot markedet: Alpine A290 vs Peugeot e-208
Alpine A290GT
Peugeot e-208GT 156
Alpine A290 eller Peugeot e-208 — hvem vinner hvor
Alpine A290 leder 5 til 3
Klikk på en sektor for å se bare de verdiene. Stolpen viser hvor bilen ligger i hele katalogen.
- WLTP-rekkevidde kmPeugeot e-208 +53 km
- Batteri kWhAlpine A290 +1 kWh
- Forbruk ↓ kWh/100 kmPeugeot e-208 −0,9 kWh/100 km
- Effekt hkAlpine A290 +24 hk
- 0–100 km/h ↓ sAlpine A290 −0,8 s
- Toppfart km/hAlpine A290 +10 km/h
- DC-hurtiglading kWIngen forskjell
- AC-lading kWIngen forskjell
- Vekt ↓ kgPeugeot e-208 −28 kg
- Bagasjerom lAlpine A290 +17 l
Tekniske data: Alpine A290 vs Peugeot e-208
Fet skrift og understreking = bedre verdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøkkelparametere | Alpine A290 GT | Peugeot e-208 GT 156 | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Rekkevidde og energi | |||
| WLTP-rekkevidde | 380 km | 433 km | Peugeot +53 km |
| Batteri | 52 kWh | 51 kWh | Alpine +1 kWh |
| Forbruk ↓ | 15,8 kWh/100 km | 14,9 kWh/100 km | Peugeot −0,9 kWh/100 km |
| Lading | |||
| DC-hurtiglading | 100 kW | 100 kW | Ingen forskjell |
| AC-lading | 11 kW | 11 kW | Ingen forskjell |
| Ladetid ⚠ | 30 min 15–80% | 35 min 0–80% | 5 min |
| Rekkevidde per lademinutt | 8,2 km/min | 9,9 km/min | Peugeot +1,7 km/min |
| Spenning | 400 V | 400 V | Ingen forskjell |
| Ytelse og drivlinje | |||
| Effekt | 180 hk | 156 hk | Alpine +24 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 7,4 s | 8,2 s | Alpine −0,8 s |
| Toppfart | 160 km/h | 150 km/h | Alpine +10 km/h |
| Drivlinje | FWD | FWD | — |
| Praktiske egenskaper | |||
| Vekt ↓ | 1483 kg | 1455 kg | Peugeot −28 kg |
| Bagasjerom | 326 l | 309 l | Alpine +17 l |
| V2L (ekstern strøm) | Ja | Ja | — |
| Lengde | 3997 mm | 4055 mm | Peugeot +58 mm |
| Bredde | 1823 mm | 1745 mm | Alpine +78 mm |
| Høyde | 1512 mm | 1430 mm | Alpine +82 mm |
| Akseavstand | 2534 mm | 2540 mm | Peugeot +6 mm |
Den beste verdien i hver rad er uthevet med fet skrift og understreket i bilens farge. Metrikker merket ↓ — lavere er bedre. Dimensjoner vises uten å kåre en vinner.
Energikostnadskalkulator
Alpine A290
Peugeot e-208
Beløp i din valuta — oppgi priser i valutaen du bruker.
Videoanmeldelser av begge modeller
Alpine A290
Peugeot e-208
Andre sammenligninger i denne klassen: Hatchback, segment B
Ofte stilte spørsmål om denne sammenligningen
Hvilken har lengst rekkevidde — Alpine A290 eller Peugeot e-208?
Peugeot e-208 går lengst: 433 km WLTP mot 380 km for Alpine A290. Det er en forskjell på 53 km.
Hvorfor har Alpine A290 et større batteri, men kortere rekkevidde enn Peugeot e-208?
Alpine A290 har 52 kWh og dekker 380 km, mens Peugeot e-208 med sitt 51 kWh batteri dekker 433 km. Energiforbruk avgjør det: 15,8 mot 14,9 kWh/100 km.
Hvilken lader raskest?
Alpine A290 aksepterer opptil 100 kW DC, Peugeot e-208 opptil 100 kW.
Hvilken er billigst å kjøre?
Peugeot e-208 bruker mindre strøm: 14,9 kWh/100 km mot 15,8 kWh/100 km i Alpine A290. Over 15000 km i året er det en forskjell på 135 kWh — kalkulatoren på denne siden gjør det om til penger.
Tekniske data kommer fra produsentenes offisielle materiell, og vi gjør vårt beste for å kontrollere dem, men produsenten kan endre spesifikasjonen uten varsel, og feil kan forekomme. Bekreft tallene hos forhandleren før du kjøper — vi tar ikke ansvar for beslutninger som tas på grunnlag av disse dataene. Fullstendig ansvarsfraskrivelse
Rekkevidde, forbruk og vekt oppgis for basiskonfigurasjonen: produsentene homologerer dem i spenn avhengig av hjul og utstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tar den letteste varianten, på de minste felgene – altså den mest fordelaktige. Samme modell på større hjul vil kjøre kortere.