Alpine A290 vs Nissan Micra
Uavgjort: 3 til 3
Største forskjeller: Effekt — Alpine A290 180 hk, Nissan Micra 150 hk · WLTP-rekkevidde — Alpine A290 380 km, Nissan Micra 416 km · 0–100 km/h — Alpine A290 7,4 s, Nissan Micra 8 s.
Alpine A290
Alpine A290 er en elektrisk hatchback i B-segmentet med to drivlinjevarianter med en effekt fra 180 hk til 220 hk.
Nissan Micra
Nissan Micra (modellår 2026) er en kompakt hatchback i segment B, med to varianter som tilbyr forskjellig rekkevidde og ytelse, og som har forhjulsdrift (FWD).
Profil mot markedet: Alpine A290 vs Nissan Micra
Alpine A290GT
Nissan Micra52 kWh
Alpine A290 eller Nissan Micra — hvem vinner hvor
Uavgjort: 3 til 3
Klikk på en sektor for å se bare de verdiene. Stolpen viser hvor bilen ligger i hele katalogen.
- WLTP-rekkevidde kmNissan Micra +36 km
- Batteri kWhIngen forskjell
- Forbruk ↓ kWh/100 kmNissan Micra −1,1 kWh/100 km
- Effekt hkAlpine A290 +30 hk
- 0–100 km/h ↓ sAlpine A290 −0,6 s
- Toppfart km/hAlpine A290 +10 km/h
- DC-hurtiglading kWIngen forskjell
- AC-lading kWIngen forskjell
- Ladetid ↓ minIngen forskjell
- Vekt ↓ kgNissan Micra −31 kg
- Bagasjerom lIngen forskjell
Tekniske data: Alpine A290 vs Nissan Micra
Fet skrift og understreking = bedre verdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøkkelparametere | Alpine A290 GT | Nissan Micra 52 kWh | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Rekkevidde og energi | |||
| WLTP-rekkevidde | 380 km | 416 km | Nissan +36 km |
| Batteri | 52 kWh | 52 kWh | Ingen forskjell |
| Forbruk ↓ | 15,8 kWh/100 km | 14,7 kWh/100 km | Nissan −1,1 kWh/100 km |
| Lading | |||
| DC-hurtiglading | 100 kW | 100 kW | Ingen forskjell |
| AC-lading | 11 kW | 11 kW | Ingen forskjell |
| Ladetid 15–80% ↓ | 30 min | 30 min | Ingen forskjell |
| Rekkevidde per lademinutt | 8,2 km/min | 9 km/min | Nissan +0,8 km/min |
| Spenning | 400 V | 400 V | Ingen forskjell |
| Ytelse og drivlinje | |||
| Effekt | 180 hk | 150 hk | Alpine +30 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 7,4 s | 8 s | Alpine −0,6 s |
| Toppfart | 160 km/h | 150 km/h | Alpine +10 km/h |
| Drivlinje | FWD | FWD | — |
| Praktiske egenskaper | |||
| Vekt ↓ | 1483 kg | 1452 kg | Nissan −31 kg |
| Bagasjerom | 326 l | 326 l | Ingen forskjell |
| V2L (ekstern strøm) | Ja | Ja | — |
| Lengde | 3997 mm | 3974 mm | Alpine +23 mm |
| Bredde | 1823 mm | 1774 mm | Alpine +49 mm |
| Høyde | 1512 mm | 1499 mm | Alpine +13 mm |
| Akseavstand | 2534 mm | 2541 mm | Nissan +7 mm |
Den beste verdien i hver rad er uthevet med fet skrift og understreket i bilens farge. Metrikker merket ↓ — lavere er bedre. Dimensjoner vises uten å kåre en vinner.
Energikostnadskalkulator
Alpine A290
Nissan Micra
Beløp i din valuta — oppgi priser i valutaen du bruker.
Videoanmeldelser av begge modeller
Alpine A290
Nissan Micra
Andre sammenligninger i denne klassen: Hatchback, segment B
Ofte stilte spørsmål om denne sammenligningen
Hvilken har lengst rekkevidde — Alpine A290 eller Nissan Micra?
Nissan Micra går lengst: 416 km WLTP mot 380 km for Alpine A290. Det er en forskjell på 36 km.
Hvilken lader raskest?
Alpine A290 aksepterer opptil 100 kW DC, Nissan Micra opptil 100 kW. Lading fra 15 til 80% tar henholdsvis 30 og 30 min.
Hvilken er billigst å kjøre?
Nissan Micra bruker mindre strøm: 14,7 kWh/100 km mot 15,8 kWh/100 km i Alpine A290. Over 15000 km i året er det en forskjell på 165 kWh — kalkulatoren på denne siden gjør det om til penger.
Tekniske data kommer fra produsentenes offisielle materiell, og vi gjør vårt beste for å kontrollere dem, men produsenten kan endre spesifikasjonen uten varsel, og feil kan forekomme. Bekreft tallene hos forhandleren før du kjøper — vi tar ikke ansvar for beslutninger som tas på grunnlag av disse dataene. Fullstendig ansvarsfraskrivelse
Rekkevidde, forbruk og vekt oppgis for basiskonfigurasjonen: produsentene homologerer dem i spenn avhengig av hjul og utstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tar den letteste varianten, på de minste felgene – altså den mest fordelaktige. Samme modell på større hjul vil kjøre kortere.