BYD Han vs Nio ET7
Principales différences : Puissance — BYD Han 517 ch, Nio ET7 653 ch · Temps de charge 10–80% — BYD Han 48 min, Nio ET7 40 min · Batterie — BYD Han 85,4 kWh, Nio ET7 100 kWh.
BYD Han
Une berline électrique de la catégorie E, offrant des performances élevées grâce à sa transmission intégrale et une autonomie de 521 kilomètres selon le cycle WLTP.
Nio ET7
La Nio ET7 est une berline électrique de la catégorie E, dotée d'une transmission intégrale développant 653 chevaux et offrant une autonomie WLTP de 580 kilomètres.
Profil face au marché : BYD Han vs Nio ET7
BYD Han ou Nio ET7 — qui gagne sur quoi
Nio ET7 mène 8 à 2
Cliquez sur une part pour n’afficher que ces mesures. La barre montre où se situe la voiture dans tout le catalogue.
- Autonomie WLTP kmNio ET7 +59 km
- Batterie kWhNio ET7 +14,6 kWh
- Consommation ↓ kWh/100 kmNio ET7 −0,3 kWh/100 km
- Puissance chNio ET7 +136 ch
- 0 à 100 km/h ↓ sNio ET7 −0,1 s
- Vitesse maximale km/hNio ET7 +20 km/h
- Charge rapide DC kWNio ET7 +5 kW
- Charge AC kWAucune différence
- Temps de charge ↓ minNio ET7 −8 min
- Poids ↓ kgBYD Han −179 kg
- Coffre lBYD Han +47 l
Données techniques : BYD Han vs Nio ET7
Gras et souligné = meilleure valeur · ↓ = moins c'est mieux · — = données absentes
| Paramètres clés |  BYD HanAWD 85.4 kWh |  Nio ET7100 kWh | Différence |
|---|---|---|---|
| Autonomie et énergie | |||
| Autonomie WLTP | 521 km | 580 km | Nio +59 km |
| Batterie | 85,4 kWh | 100 kWh | Nio +14,6 kWh |
| Consommation ↓ | 19,3 kWh/100 km | 19 kWh/100 km | Nio −0,3 kWh/100 km |
| Recharge | |||
| Charge rapide DC | 120 kW | 125 kW | Nio +5 kW |
| Charge AC | 11 kW | 11 kW | Aucune différence |
| Temps de charge 10–80% ↓ | 48 min | 40 min | Nio −8 min |
| Autonomie par minute de charge | 7,6 km/min | 10,2 km/min | Nio +2,6 km/min |
| Tension | 400 V | 400 V | Aucune différence |
| Performances et transmission | |||
| Puissance | 517 ch | 653 ch | Nio +136 ch |
| 0 à 100 km/h ↓ | 3,9 s | 3,8 s | Nio −0,1 s |
| Vitesse maximale | 180 km/h | 200 km/h | Nio +20 km/h |
| Transmission | AWD | AWD | — |
| Aspects pratiques | |||
| Poids ↓ | 2200 kg | 2379 kg | BYD −179 kg |
| Coffre | 410 l | 363 l | BYD +47 l |
| V2L (alimentation externe) | Oui | Non | BYD uniquement |
| Longueur | 4995 mm | 5101 mm | Nio +106 mm |
| Largeur | 1910 mm | 1987 mm | Nio +77 mm |
| Hauteur | 1495 mm | 1505 mm | Nio +10 mm |
| Empattement | 2920 mm | 3060 mm | Nio +140 mm |
La meilleure valeur de chaque ligne est en gras et soulignée dans la couleur de la voiture. Les mesures marquées ↓ — plus bas est mieux. Les dimensions sont indiquées sans désigner un gagnant.
Calculateur de coût d'énergie
BYD Han
Nio ET7
Montants dans votre devise — saisissez les prix dans la devise que vous utilisez.
Tests vidéo des deux modèles
Autres comparaisons dans cette catégorie : Berline, segment E
Foire aux questions sur cette comparaison
Lequel a l'autonomie la plus longue — BYD Han ou Nio ET7 ?
Nio ET7 va plus loin : 580 km WLTP contre 521 km pour BYD Han. Cela représente une différence de 59 km.
Lequel peut alimenter des appareils via une prise (V2L) ?
Un seul des deux le permet : BYD Han — sa batterie de 85,4 kWh sert alors de source d'énergie. Nio ET7, avec 100 kWh, ne propose pas cette option.
Lequel a le plus grand coffre ?
BYD Han offre plus d'espace : 410 l contre 363 l pour Nio ET7. La différence est de 47 l.
Lequel se recharge le plus vite ?
BYD Han accepte jusqu'à 120 kW DC, Nio ET7 jusqu'à 125 kW. La recharge de 10% à 80% prend respectivement 48 et 40 min.
Les données techniques proviennent des documents officiels des constructeurs et nous faisons de notre mieux pour les vérifier, mais un constructeur peut modifier une fiche technique sans préavis et des erreurs restent possibles. Vérifiez les valeurs auprès d'un concessionnaire avant d'acheter — nous déclinons toute responsabilité quant aux décisions prises sur la base de ces données. Avertissement complet
L'autonomie, la consommation et le poids sont indiqués pour la configuration de base. Les constructeurs les homologuent dans des fourchettes variables selon les jantes et l'équipement (par exemple, 533–592 km), et nous retenons la variante la plus légère, sur les plus petites jantes – soit le plus favorable. Le même modèle avec des jantes plus grandes parcourra une distance plus courte.