Alpine A290 vs Peugeot e-208
Alpine A290 lidera 5 a 3
Mayores diferencias: Potencia — Alpine A290 180 CV, Peugeot e-208 156 CV · Autonomía WLTP — Alpine A290 380 km, Peugeot e-208 433 km · 0–100 km/h — Alpine A290 7,4 s, Peugeot e-208 8,2 s.
Alpine A290
El Alpine A290 es un hatchback eléctrico del segmento B, con dos versiones de potencia de 180 CV a 220 CV.
Peugeot e-208
El Peugeot e-208 es un hatchback del segmento B con tres versiones: autonomía WLTP de 361 a 433 km, potencia de 136 a 281 CV.
Perfil frente al mercado: Alpine A290 vs Peugeot e-208
Alpine A290GT
Peugeot e-208GT 156
Alpine A290 o Peugeot e-208: quién gana en qué
Alpine A290 lidera 5 a 3
Haz clic en una porción para ver solo esas métricas. La barra muestra dónde se sitúa el coche en todo el catálogo.
- Autonomía WLTP kmPeugeot e-208 +53 km
- Batería kWhAlpine A290 +1 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmPeugeot e-208 −0,9 kWh/100 km
- Potencia CVAlpine A290 +24 CV
- 0–100 km/h ↓ sAlpine A290 −0,8 s
- Velocidad máxima km/hAlpine A290 +10 km/h
- Carga DC kWSin diferencia
- Carga AC kWSin diferencia
- Peso ↓ kgPeugeot e-208 −28 kg
- Maletero lAlpine A290 +17 l
Datos técnicos: Alpine A290 vs Peugeot e-208
Negrita y subrayado = mejor valor · ↓ = menos es mejor · — = sin datos
| Parámetros clave | Alpine A290 GT | Peugeot e-208 GT 156 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Autonomía y energía | |||
| Autonomía WLTP | 380 km | 433 km | Peugeot +53 km |
| Batería | 52 kWh | 51 kWh | Alpine +1 kWh |
| Consumo ↓ | 15,8 kWh/100 km | 14,9 kWh/100 km | Peugeot −0,9 kWh/100 km |
| Carga | |||
| Carga DC | 100 kW | 100 kW | Sin diferencia |
| Carga AC | 11 kW | 11 kW | Sin diferencia |
| Carga ⚠ | 30 min 15–80% | 35 min 0–80% | 5 min |
| Autonomía por minuto de carga | 8,2 km/min | 9,9 km/min | Peugeot +1,7 km/min |
| Voltaje | 400 V | 400 V | Sin diferencia |
| Prestaciones y tracción | |||
| Potencia | 180 CV | 156 CV | Alpine +24 CV |
| 0–100 km/h ↓ | 7,4 s | 8,2 s | Alpine −0,8 s |
| Velocidad máxima | 160 km/h | 150 km/h | Alpine +10 km/h |
| Tracción | FWD | FWD | — |
| Practicidad | |||
| Peso ↓ | 1483 kg | 1455 kg | Peugeot −28 kg |
| Maletero | 326 l | 309 l | Alpine +17 l |
| V2L (alimentación externa) | Sí | Sí | — |
| Longitud | 3997 mm | 4055 mm | Peugeot +58 mm |
| Anchura | 1823 mm | 1745 mm | Alpine +78 mm |
| Altura | 1512 mm | 1430 mm | Alpine +82 mm |
| Distancia entre ejes | 2534 mm | 2540 mm | Peugeot +6 mm |
El mejor valor de cada fila aparece en negrita y subrayado con el color del coche. Métricas marcadas ↓ — cuanto menor, mejor. Las dimensiones se muestran sin declarar un ganador.
Calculadora de coste de energía
Alpine A290
Peugeot e-208
Importes en tu moneda — introduce los precios en la moneda que uses.
Reseñas en vídeo de ambos modelos
Alpine A290
Peugeot e-208
Otras comparativas en esta clase: Hatchback, segmento B
Preguntas frecuentes sobre esta comparativa
¿Cuál tiene mayor autonomía: Alpine A290 o Peugeot e-208?
El Peugeot e-208 llega más lejos: 433 km WLTP frente a los 380 km del Alpine A290. Es una diferencia de 53 km.
¿Por qué el Alpine A290 tiene una batería más grande pero menos autonomía que el Peugeot e-208?
El Alpine A290 tiene 52 kWh y recorre 380 km, mientras que el Peugeot e-208 con su batería de 51 kWh recorre 433 km. El consumo decide: 15,8 frente a 14,9 kWh/100 km.
¿Cuál carga más rápido?
El Alpine A290 acepta hasta 100 kW DC, el Peugeot e-208 hasta 100 kW.
¿Cuál es más barato de usar?
El Peugeot e-208 consume menos electricidad: 14,9 kWh/100 km frente a 15,8 kWh/100 km en el Alpine A290. En 15000 km al año, la diferencia es de 135 kWh; la calculadora de esta página lo convierte en dinero.
Los datos técnicos proceden de la documentación oficial de los fabricantes y hacemos lo posible por verificarlos, pero el fabricante puede cambiar la ficha técnica sin previo aviso y pueden producirse errores. Confirma las cifras con un concesionario antes de comprar: no asumimos responsabilidad por las decisiones tomadas a partir de estos datos. Aviso legal completo
La autonomía, el consumo y el peso se indican para la configuración base: los fabricantes los homologan en rangos que dependen de las ruedas y el equipamiento (por ejemplo, 533–592 km), y nosotros tomamos la variante más ligera, en las llantas más pequeñas — es decir, la más favorable. El mismo modelo con ruedas más grandes recorrerá menos distancia.