Audi Q4 Sportback e-tron vs Lynk & Co 02
Största skillnaderna: Bagageutrymme — Audi Q4 Sportback e-tron 535 l, Lynk & Co 02 410 l · WLTP-räckvidd — Audi Q4 Sportback e-tron 573 km, Lynk & Co 02 445 km · 0–100 km/h — Audi Q4 Sportback e-tron 6,7 s, Lynk & Co 02 5,5 s.
Audi Q4 Sportback e-tron
Audi Q4 Sportback e-tron är en eldriven SUV i segmentet C, som erbjuder fyra olika drivlinor med varierande effekt och räckvidd.
Lynk & Co 02
Lynk & Co 02 Long Range (modellår 2025) är en kompakt SUV med bakhjulsdrift och en räckvidd enligt WLTP-standarden på 445 kilometer.
Profil mot marknaden: Audi Q4 Sportback e-tron vs Lynk & Co 02
Audi Q4 Sportback e-tron45
Lynk & Co 02Long Range
Audi Q4 Sportback e-tron eller Lynk & Co 02 — vem vinner var
Audi Q4 Sportback e-tron leder 7–2
Klicka på en sektor för att bara se de värdena. Stapeln visar var bilen ligger i hela katalogen.
- WLTP-räckvidd kmAudi Q4 Sportback e-tron +128 km
- Batteri kWhAudi Q4 Sportback e-tron +11 kWh
- Förbrukning ↓ kWh/100 kmAudi Q4 Sportback e-tron −1,7 kWh/100 km
- Effekt hkAudi Q4 Sportback e-tron +14 hk
- 0–100 km/h ↓ sLynk & Co 02 −1,2 s
- Toppfart km/hIngen skillnad
- DC-laddning kWAudi Q4 Sportback e-tron +25 kW
- AC-laddning kWIngen skillnad
- Laddning ↓ minAudi Q4 Sportback e-tron −2 min
- Vikt ↓ kgLynk & Co 02 −250 kg
- Bagageutrymme lAudi Q4 Sportback e-tron +125 l
Tekniska data: Audi Q4 Sportback e-tron vs Lynk & Co 02
Fetstil och understrykning = bättre värde · ↓ = lägre är bättre · — = inga data
| Nyckelparametrar | Audi Q4 Sportback e-tron 45 | Lynk & Co 02 Long Range | Skillnad |
|---|---|---|---|
| Räckvidd och energi | |||
| WLTP-räckvidd | 573 km | 445 km | Audi +128 km |
| Batteri | 77 kWh | 66 kWh | Audi +11 kWh |
| Förbrukning ↓ | 15,4 kWh/100 km | 17,1 kWh/100 km | Audi −1,7 kWh/100 km |
| Laddning | |||
| DC-laddning | 175 kW | 150 kW | Audi +25 kW |
| AC-laddning | 11 kW | 11 kW | Ingen skillnad |
| Laddning 10–80% ↓ | 28 min | 30 min | Audi −2 min |
| Räckvidd per laddminut | 14,3 km/min | 10,4 km/min | Audi +3,9 km/min |
| Spänning | 400 V | 400 V | Ingen skillnad |
| Prestanda och drivlina | |||
| Effekt | 286 hk | 272 hk | Audi +14 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 6,7 s | 5,5 s | Lynk & Co −1,2 s |
| Toppfart | 180 km/h | 180 km/h | Ingen skillnad |
| Drivning | RWD | RWD | — |
| Praktiska egenskaper | |||
| Vikt ↓ | 2070 kg | 1820 kg | Lynk & Co −250 kg |
| Bagageutrymme | 535 l | 410 l | Audi +125 l |
| V2L (extern strömförsörjning) | Nej | Ja | bara Lynk & Co |
| Längd | 4588 mm | 4460 mm | Audi +128 mm |
| Bredd | 1865 mm | 1845 mm | Audi +20 mm |
| Höjd | 1614 mm | 1573 mm | Audi +41 mm |
| Hjulbas | 2764 mm | 2755 mm | Audi +9 mm |
Det bättre värdet i varje rad är fetstilt och understruket i bilens färg. Mätvärden märkta med ↓ — lägre är bättre. Dimensioner visas utan vinnare.
Energikostnadskalkylator
Audi Q4 Sportback e-tron
Lynk & Co 02
Belopp i din valuta — ange priser i den valuta du använder.
Videorecensioner av båda modellerna
Audi Q4 Sportback e-tron
Lynk & Co 02
Andra jämförelser i denna klass: SUV, segment C
Vanliga frågor om denna jämförelse
Vilken har längre räckvidd — Audi Q4 Sportback e-tron eller Lynk & Co 02?
Audi Q4 Sportback e-tron går längre: 573 km WLTP mot 445 km för Lynk & Co 02. Det är en skillnad på 128 km.
Vilken kan driva apparater från ett uttag (V2L)?
Endast Lynk & Co 02 — dess 66 kWh batteri fungerar då som en kraftkälla. Audi Q4 Sportback e-tron, med 77 kWh, erbjuder inte detta.
Vilken har störst bagageutrymme?
Audi Q4 Sportback e-tron rymmer mer: 535 l mot 410 l i Lynk & Co 02. Skillnaden är 125 l.
Vilken laddar snabbast?
Audi Q4 Sportback e-tron accepterar upp till 175 kW DC, Lynk & Co 02 upp till 150 kW. Laddning från 10 till 80% tar respektive 28 och 30 min.
Tekniska data kommer från tillverkarnas officiella material och vi gör vårt bästa för att kontrollera dem, men en tillverkare kan ändra specifikationen utan förvarning och fel kan förekomma. Bekräfta uppgifterna hos återförsäljaren innan du köper — vi ansvarar inte för beslut som fattas utifrån dessa uppgifter. Fullständig ansvarsfriskrivning
Räckvidd, förbrukning och vikt anges för basutförandet: tillverkare homologerar dem i spann beroende på hjul och utrustning (t.ex. 533–592 km), och vi tar det lättaste alternativet, på de minsta fälgarna — alltså det mest fördelaktiga. Samma modell på större hjul kommer att köra kortare sträcka.