Audi Q4 Sportback e-tron vs Škoda Elroq
Oavgjort: 2 mot 2
Största skillnaderna: Förbrukning — Audi Q4 Sportback e-tron 13,4 kWh/100 km, Škoda Elroq 15,5 kWh/100 km · Bagageutrymme — Audi Q4 Sportback e-tron 527 l, Škoda Elroq 470 l · 0–100 km/h — Audi Q4 Sportback e-tron 6,6 s, Škoda Elroq 6,2 s.
Audi Q4 Sportback e-tron
Audi Q4 Sportback e-tron är en SUV-coupé i C-segmentet, i årsmodell 2027 i fyra varianter: WLTP-räckvidd från 451 till 576 km, effekt från 204 till 340 hk.
Škoda Elroq
Škoda Elroq är en eldriven SUV i segmentet C med antingen bakhjulsdrift (RWD) eller fyrhjulsdrift (AWD): 190–340 hästkrafter, upp till 576 km räckvidd enligt WLTP-standarden och snabbladdning (DC) med en effekt på upp till 165 kW.
Profil mot marknaden: Audi Q4 Sportback e-tron vs Škoda Elroq
Audi Q4 Sportback e-trone-tron performance
Škoda Elroq85x
Audi Q4 Sportback e-tron eller Škoda Elroq — vem vinner var
Oavgjort: 2 mot 2
Resultatet omfattar inte mått där data saknas på ena sidan.
Klicka på en sektor för att bara se de värdena. Stapeln visar var bilen ligger i hela katalogen.
- WLTP-räckvidd kmIngen skillnad
- Batteri kWhIngen skillnad
- Förbrukning ↓ kWh/100 kmAudi Q4 Sportback e-tron −2,1 kWh/100 km
- Effekt hkŠkoda Elroq +13 hk
- 0–100 km/h ↓ sŠkoda Elroq −0,4 s
- Toppfart km/hIngen skillnad
- DC-laddning kWIngen skillnad
- AC-laddning kWIngen skillnad
- Laddning ↓ minSaknar data
- Vikt ↓ kgSaknar data
- Bagageutrymme lAudi Q4 Sportback e-tron +57 l
Tekniska data: Audi Q4 Sportback e-tron vs Škoda Elroq
Fetstil och understrykning = bättre värde · ↓ = lägre är bättre · — = inga data
| Nyckelparametrar | Audi Q4 Sportback e-tron e-tron performance | Škoda Elroq 85x | Skillnad |
|---|---|---|---|
| Räckvidd och energi | |||
| WLTP-räckvidd | 576 km | 576 km | Ingen skillnad |
| Batteri | 77 kWh | 77 kWh | Ingen skillnad |
| Förbrukning ↓ | 13,4 kWh/100 km | 15,5 kWh/100 km | Audi −2,1 kWh/100 km |
| Laddning | |||
| DC-laddning | 165 kW | 165 kW | Ingen skillnad |
| AC-laddning | 11 kW | 11 kW | Ingen skillnad |
| Laddning 10–80% ↓ | — | 29 min | — |
| Räckvidd per laddminut | — | 13,9 km/min | — |
| Spänning | — | 400 V | — |
| Prestanda och drivlina | |||
| Effekt | 286 hk | 299 hk | Škoda +13 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 6,6 s | 6,2 s | Škoda −0,4 s |
| Toppfart | 180 km/h | 180 km/h | Ingen skillnad |
| Drivning | RWD | AWD | annan typ |
| Praktiska egenskaper | |||
| Vikt ↓ | — | 2132 kg | — |
| Bagageutrymme | 527 l | 470 l | Audi +57 l |
| V2L (extern strömförsörjning) | Nej | Ja | bara Škoda |
| Längd | — | 4488 mm | — |
| Bredd | — | 1884 mm | — |
| Höjd | — | 1620 mm | — |
| Hjulbas | — | 2766 mm | — |
Det bättre värdet i varje rad är fetstilt och understruket i bilens färg. Mätvärden märkta med ↓ — lägre är bättre. Dimensioner visas utan vinnare.
Energikostnadskalkylator
Audi Q4 Sportback e-tron
Škoda Elroq
Belopp i din valuta — ange priser i den valuta du använder.
Videorecensioner av båda modellerna
Audi Q4 Sportback e-tron
Škoda Elroq
Andra jämförelser i denna klass: SUV, segment C
Vanliga frågor om denna jämförelse
Hur skiljer sig drivlinorna på Audi Q4 Sportback e-tron och Škoda Elroq?
Audi Q4 Sportback e-tron har RWD och 286 hk. Škoda Elroq har AWD och 299 hk.
Vilken kan driva apparater från ett uttag (V2L)?
Endast Škoda Elroq — dess 77 kWh batteri fungerar då som en kraftkälla. Audi Q4 Sportback e-tron, med 77 kWh, erbjuder inte detta.
Vilken har störst bagageutrymme?
Audi Q4 Sportback e-tron rymmer mer: 527 l mot 470 l i Škoda Elroq. Skillnaden är 57 l.
Vilken laddar snabbast?
Audi Q4 Sportback e-tron accepterar upp till 165 kW DC, Škoda Elroq upp till 165 kW.
Tekniska data kommer från tillverkarnas officiella material och vi gör vårt bästa för att kontrollera dem, men en tillverkare kan ändra specifikationen utan förvarning och fel kan förekomma. Bekräfta uppgifterna hos återförsäljaren innan du köper — vi ansvarar inte för beslut som fattas utifrån dessa uppgifter. Fullständig ansvarsfriskrivning
Räckvidd, förbrukning och vikt anges för basutförandet: tillverkare homologerar dem i spann beroende på hjul och utrustning (t.ex. 533–592 km), och vi tar det lättaste alternativet, på de minsta fälgarna — alltså det mest fördelaktiga. Samma modell på större hjul kommer att köra kortare sträcka.