Škoda Elroq vs Volvo EX40
Škoda Elroq leder 5–4
Största skillnaderna: DC-laddning — Škoda Elroq 165 kW, Volvo EX40 200 kW · Effekt — Škoda Elroq 299 hk, Volvo EX40 252 hk · 0–100 km/h — Škoda Elroq 6,2 s, Volvo EX40 7,3 s.
Škoda Elroq
Škoda Elroq är en eldriven SUV i segmentet C med antingen bakhjulsdrift (RWD) eller fyrhjulsdrift (AWD): 190–340 hästkrafter, upp till 576 km räckvidd enligt WLTP-standarden och snabbladdning (DC) med en effekt på upp till 165 kW.
Volvo EX40
Volvo EX40 är en crossover i segmentet C som finns tillgänglig med fyra olika drivlinor, erbjuder en räckvidd upp till 574 kilometer och accelererar från 0 till 100 km/h på 4,6 sekunder.
Profil mot marknaden: Škoda Elroq vs Volvo EX40
Škoda Elroq85x
Volvo EX40Single Motor Extended Range
Škoda Elroq eller Volvo EX40 — vem vinner var
Škoda Elroq leder 5–4
Klicka på en sektor för att bara se de värdena. Stapeln visar var bilen ligger i hela katalogen.
- WLTP-räckvidd kmŠkoda Elroq +2 km
- Batteri kWhVolvo EX40 +5 kWh
- Förbrukning ↓ kWh/100 kmŠkoda Elroq −1,1 kWh/100 km
- Effekt hkŠkoda Elroq +47 hk
- 0–100 km/h ↓ sŠkoda Elroq −1,1 s
- Toppfart km/hIngen skillnad
- DC-laddning kWVolvo EX40 +35 kW
- AC-laddning kWIngen skillnad
- Laddning ↓ minVolvo EX40 −1 min
- Vikt ↓ kgVolvo EX40 −132 kg
- Bagageutrymme lŠkoda Elroq +60 l
Tekniska data: Škoda Elroq vs Volvo EX40
Fetstil och understrykning = bättre värde · ↓ = lägre är bättre · — = inga data
| Nyckelparametrar | Škoda Elroq 85x | Volvo EX40 Single Motor Extended Range | Skillnad |
|---|---|---|---|
| Räckvidd och energi | |||
| WLTP-räckvidd | 576 km | 574 km | Škoda +2 km |
| Batteri | 77 kWh | 82 kWh | Volvo +5 kWh |
| Förbrukning ↓ | 15,5 kWh/100 km | 16,6 kWh/100 km | Škoda −1,1 kWh/100 km |
| Laddning | |||
| DC-laddning | 165 kW | 200 kW | Volvo +35 kW |
| AC-laddning | 11 kW | 11 kW | Ingen skillnad |
| Laddning 10–80% ↓ | 29 min | 28 min | Volvo −1 min |
| Räckvidd per laddminut | 13,9 km/min | 14,3 km/min | Volvo +0,4 km/min |
| Spänning | 400 V | 400 V | Ingen skillnad |
| Prestanda och drivlina | |||
| Effekt | 299 hk | 252 hk | Škoda +47 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 6,2 s | 7,3 s | Škoda −1,1 s |
| Toppfart | 180 km/h | 180 km/h | Ingen skillnad |
| Drivning | AWD | RWD | annan typ |
| Praktiska egenskaper | |||
| Vikt ↓ | 2132 kg | 2000 kg | Volvo −132 kg |
| Bagageutrymme | 470 l | 410 l | Škoda +60 l |
| V2L (extern strömförsörjning) | Ja | Nej | bara Škoda |
| Längd | 4488 mm | 4440 mm | Škoda +48 mm |
| Bredd | 1884 mm | 1873 mm | Škoda +11 mm |
| Höjd | 1620 mm | 1647 mm | Volvo +27 mm |
| Hjulbas | 2766 mm | 2702 mm | Škoda +64 mm |
Det bättre värdet i varje rad är fetstilt och understruket i bilens färg. Mätvärden märkta med ↓ — lägre är bättre. Dimensioner visas utan vinnare.
Energikostnadskalkylator
Škoda Elroq
Volvo EX40
Belopp i din valuta — ange priser i den valuta du använder.
Videorecensioner av båda modellerna
Škoda Elroq
Volvo EX40
Andra jämförelser i denna klass: SUV / Crossover, segment C
Vanliga frågor om denna jämförelse
Varför har Volvo EX40 ett större batteri men kortare räckvidd än Škoda Elroq?
Volvo EX40 har 82 kWh och kör 574 km, medan Škoda Elroq med sitt 77 kWh batteri kör 576 km. Energiförbrukningen avgör: 16,6 mot 15,5 kWh/100 km.
Hur skiljer sig drivlinorna på Škoda Elroq och Volvo EX40?
Škoda Elroq har AWD och 299 hk. Volvo EX40 har RWD och 252 hk.
Vilken kan driva apparater från ett uttag (V2L)?
Endast Škoda Elroq — dess 77 kWh batteri fungerar då som en kraftkälla. Volvo EX40, med 82 kWh, erbjuder inte detta.
Vilken har störst bagageutrymme?
Škoda Elroq rymmer mer: 470 l mot 410 l i Volvo EX40. Skillnaden är 60 l.
Tekniska data kommer från tillverkarnas officiella material och vi gör vårt bästa för att kontrollera dem, men en tillverkare kan ändra specifikationen utan förvarning och fel kan förekomma. Bekräfta uppgifterna hos återförsäljaren innan du köper — vi ansvarar inte för beslut som fattas utifrån dessa uppgifter. Fullständig ansvarsfriskrivning
Räckvidd, förbrukning och vikt anges för basutförandet: tillverkare homologerar dem i spann beroende på hjul och utrustning (t.ex. 533–592 km), och vi tar det lättaste alternativet, på de minsta fälgarna — alltså det mest fördelaktiga. Samma modell på större hjul kommer att köra kortare sträcka.