Lynk & Co 02 vs Škoda Elroq
Största skillnaderna: WLTP-räckvidd — Lynk & Co 02 445 km, Škoda Elroq 573 km · 0–100 km/h — Lynk & Co 02 5,5 s, Škoda Elroq 6,6 s · Batteri — Lynk & Co 02 66 kWh, Škoda Elroq 77 kWh.
Lynk & Co 02
Lynk & Co 02 Long Range (modellår 2025) är en kompakt SUV med bakhjulsdrift och en räckvidd enligt WLTP-standarden på 445 kilometer.
Škoda Elroq
Škoda Elroq är en kompakt SUV i segmentet C, som erbjuder både bakhjulsdrift och fyrhjulsdrift samt motoralternativ med effekt från 170 till 340 hästkrafter.
Profil mot marknaden: Lynk & Co 02 vs Škoda Elroq
Lynk & Co 02Long Range
Škoda Elroq85
Lynk & Co 02 eller Škoda Elroq — vem vinner var
Škoda Elroq leder 6–3
Klicka på en sektor för att bara se de värdena. Stapeln visar var bilen ligger i hela katalogen.
- WLTP-räckvidd kmŠkoda Elroq +128 km
- Batteri kWhŠkoda Elroq +11 kWh
- Förbrukning ↓ kWh/100 kmŠkoda Elroq −1,9 kWh/100 km
- Effekt hkŠkoda Elroq +14 hk
- 0–100 km/h ↓ sLynk & Co 02 −1,1 s
- Toppfart km/hIngen skillnad
- DC-laddning kWLynk & Co 02 +15 kW
- AC-laddning kWIngen skillnad
- Laddning ↓ minŠkoda Elroq −2 min
- Vikt ↓ kgLynk & Co 02 −230 kg
- Bagageutrymme lŠkoda Elroq +60 l
Tekniska data: Lynk & Co 02 vs Škoda Elroq
Fetstil och understrykning = bättre värde · ↓ = lägre är bättre · — = inga data
| Nyckelparametrar | Lynk & Co 02 Long Range | Škoda Elroq 85 | Skillnad |
|---|---|---|---|
| Räckvidd och energi | |||
| WLTP-räckvidd | 445 km | 573 km | Škoda +128 km |
| Batteri | 66 kWh | 77 kWh | Škoda +11 kWh |
| Förbrukning ↓ | 17,1 kWh/100 km | 15,2 kWh/100 km | Škoda −1,9 kWh/100 km |
| Laddning | |||
| DC-laddning | 150 kW | 135 kW | Lynk & Co +15 kW |
| AC-laddning | 11 kW | 11 kW | Ingen skillnad |
| Laddning 10–80% ↓ | 30 min | 28 min | Škoda −2 min |
| Räckvidd per laddminut | 10,4 km/min | 14,3 km/min | Škoda +3,9 km/min |
| Spänning | 400 V | 400 V | Ingen skillnad |
| Prestanda och drivlina | |||
| Effekt | 272 hk | 286 hk | Škoda +14 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 5,5 s | 6,6 s | Lynk & Co −1,1 s |
| Toppfart | 180 km/h | 180 km/h | Ingen skillnad |
| Drivning | RWD | RWD | — |
| Praktiska egenskaper | |||
| Vikt ↓ | 1820 kg | 2050 kg | Lynk & Co −230 kg |
| Bagageutrymme | 410 l | 470 l | Škoda +60 l |
| V2L (extern strömförsörjning) | Ja | Nej | bara Lynk & Co |
| Längd | 4460 mm | 4488 mm | Škoda +28 mm |
| Bredd | 1845 mm | 1884 mm | Škoda +39 mm |
| Höjd | 1573 mm | 1625 mm | Škoda +52 mm |
| Hjulbas | 2755 mm | 2765 mm | Škoda +10 mm |
Det bättre värdet i varje rad är fetstilt och understruket i bilens färg. Mätvärden märkta med ↓ — lägre är bättre. Dimensioner visas utan vinnare.
Energikostnadskalkylator
Lynk & Co 02
Škoda Elroq
Belopp i din valuta — ange priser i den valuta du använder.
Videorecensioner av båda modellerna
Lynk & Co 02
Škoda Elroq
Andra jämförelser i denna klass: SUV, segment C
Vanliga frågor om denna jämförelse
Vilken har längre räckvidd — Lynk & Co 02 eller Škoda Elroq?
Škoda Elroq går längre: 573 km WLTP mot 445 km för Lynk & Co 02. Det är en skillnad på 128 km.
Vilken kan driva apparater från ett uttag (V2L)?
Endast Lynk & Co 02 — dess 66 kWh batteri fungerar då som en kraftkälla. Škoda Elroq, med 77 kWh, erbjuder inte detta.
Vilken har störst bagageutrymme?
Škoda Elroq rymmer mer: 470 l mot 410 l i Lynk & Co 02. Skillnaden är 60 l.
Vilken laddar snabbast?
Lynk & Co 02 accepterar upp till 150 kW DC, Škoda Elroq upp till 135 kW. Laddning från 10 till 80% tar respektive 30 och 28 min.
Tekniska data kommer från tillverkarnas officiella material och vi gör vårt bästa för att kontrollera dem, men en tillverkare kan ändra specifikationen utan förvarning och fel kan förekomma. Bekräfta uppgifterna hos återförsäljaren innan du köper — vi ansvarar inte för beslut som fattas utifrån dessa uppgifter. Fullständig ansvarsfriskrivning
Räckvidd, förbrukning och vikt anges för basutförandet: tillverkare homologerar dem i spann beroende på hjul och utrustning (t.ex. 533–592 km), och vi tar det lättaste alternativet, på de minsta fälgarna — alltså det mest fördelaktiga. Samma modell på större hjul kommer att köra kortare sträcka.