Elaris BEO vs Škoda Enyaq
Maiores diferenças: Potência — Elaris BEO 204 cv, Škoda Enyaq 286 cv · Carregamento DC — Elaris BEO 100 kW, Škoda Enyaq 135 kW · Consumo — Elaris BEO 19,3 kWh/100 km, Škoda Enyaq 14,9 kWh/100 km.
Elaris BEO
O Elaris BEO é um SUV do segmento D, que oferece tração dianteira e uma autonomia WLTP de 489 km.
Škoda Enyaq
O Škoda Enyaq é um SUV do segmento D que oferece quatro opções de motorização com diferentes potências e autonomias, e possui uma capacidade de porta-bagagens de 585 litros.
Perfil face ao mercado: Elaris BEO vs Škoda Enyaq
- Elaris BEOStandard
Škoda Enyaq85
Elaris BEO ou Škoda Enyaq — quem ganha onde
Škoda Enyaq lidera por 6 a 2
O resultado não inclui as métricas em que faltam dados de um dos lados.
Clique numa fatia para ver apenas esses valores. A barra mostra onde o carro se situa em todo o catálogo.
- Autonomia WLTP kmŠkoda Enyaq +92 km
- Bateria kWhElaris BEO +9 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmŠkoda Enyaq −4,4 kWh/100 km
- Potência cvŠkoda Enyaq +82 cv
- 0–100 km/h ↓ sSem dados
- Velocidade máxima km/hŠkoda Enyaq +30 km/h
- Carregamento DC kWŠkoda Enyaq +35 kW
- Carregamento AC kWSem diferença
- Peso ↓ kgElaris BEO −111 kg
- Porta-bagagens lŠkoda Enyaq +118 l
Dados técnicos: Elaris BEO vs Škoda Enyaq
Negrito e sublinhado = melhor valor · ↓ = menos é melhor · — = sem dados
| Parâmetros-chave | Elaris BEO Standard | Škoda Enyaq 85 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Autonomia e energia | |||
| Autonomia WLTP | 489 km | 581 km | Škoda +92 km |
| Bateria | 86 kWh | 77 kWh | Elaris +9 kWh |
| Consumo ↓ | 19,3 kWh/100 km | 14,9 kWh/100 km | Škoda −4,4 kWh/100 km |
| Carregamento | |||
| Carregamento DC | 100 kW | 135 kW | Škoda +35 kW |
| Carregamento AC | 11 kW | 11 kW | Sem diferença |
| Tempo de carregamento ⚠ | 45 min 20–80% | 28 min 10–80% | 17 min |
| Autonomia por minuto de carregamento | 6,5 km/min | 14,5 km/min | Škoda +8 km/min |
| Tensão | — | 400 V | — |
| Desempenho e tração | |||
| Potência | 204 cv | 286 cv | Škoda +82 cv |
| 0–100 km/h ↓ | — | 6,7 s | — |
| Velocidade máxima | 150 km/h | 180 km/h | Škoda +30 km/h |
| Tração | FWD | RWD | tipo diferente |
| Praticidade | |||
| Peso ↓ | 1955 kg | 2066 kg | Elaris −111 kg |
| Porta-bagagens | 467 l | 585 l | Škoda +118 l |
| Comprimento | 4698 mm | 4658 mm | Elaris +40 mm |
| Largura | 1908 mm | 1879 mm | Elaris +29 mm |
| Altura | 1696 mm | 1622 mm | Elaris +74 mm |
| Distância entre eixos | 2800 mm | 2766 mm | Elaris +34 mm |
O melhor valor de cada linha aparece a negrito e sublinhado com a cor do carro. Métricas marcadas ↓ — menor é melhor. As dimensões são mostradas sem determinar um vencedor.
Calculadora de custo de energia
Elaris BEO
Škoda Enyaq
Valores na sua moeda — introduza os preços na moeda que utiliza.
Análises em vídeo de ambos os modelos
Elaris BEO
Škoda Enyaq
Outras comparações nesta classe: SUV, segmento D
Perguntas frequentes sobre esta comparação
Qual tem maior autonomia — Elaris BEO ou Škoda Enyaq?
O Škoda Enyaq vai mais longe: 581 km WLTP contra os 489 km do Elaris BEO. Isso representa uma diferença de 92 km.
Porque é que o Elaris BEO tem uma bateria maior, mas menor autonomia do que o Škoda Enyaq?
O Elaris BEO tem 86 kWh e percorre 489 km, enquanto o Škoda Enyaq, com a sua bateria de 77 kWh, percorre 581 km. O consumo decide: 19,3 contra 14,9 kWh/100 km.
Como difere a tração do Elaris BEO e do Škoda Enyaq?
O Elaris BEO tem FWD e 204 cv. O Škoda Enyaq tem RWD e 286 cv.
Qual é mais potente — Elaris BEO ou Škoda Enyaq?
O Škoda Enyaq é mais potente: 286 cv contra os 204 cv do Elaris BEO. A diferença é de 82 cv.
Os dados técnicos provêm da documentação oficial dos fabricantes e fazemos o possível por verificá-los, mas o fabricante pode alterar a ficha técnica sem aviso prévio e podem ocorrer erros. Confirme os valores junto de um concessionário antes de comprar — não assumimos responsabilidade por decisões tomadas com base nestes dados. Isenção de responsabilidade completa
Autonomia, consumo e peso são apresentados para a configuração base: os fabricantes homologam-nos em intervalos dependentes das rodas e do equipamento (por exemplo, 533–592 km), e nós consideramos a variante mais leve, nas jantes mais pequenas — ou seja, a mais vantajosa. O mesmo modelo com rodas maiores percorrerá menos distância.