Alpine A390 vs Elaris BEO
Maiores diferenças: Carregamento AC — Alpine A390 22 kW, Elaris BEO 11 kW · Potência — Alpine A390 400 cv, Elaris BEO 204 cv · Carregamento DC — Alpine A390 150 kW, Elaris BEO 100 kW.
Alpine A390
Um SUV elétrico do segmento D, que oferece duas opções de tração integral (AWD) com potência variando de 400 cavalos a 470 cavalos.
Elaris BEO
O Elaris BEO é um SUV do segmento D, que oferece tração dianteira e uma autonomia WLTP de 489 km.
Perfil face ao mercado: Alpine A390 vs Elaris BEO
Alpine A390GT- Elaris BEOStandard
Alpine A390 ou Elaris BEO — quem ganha onde
Alpine A390 lidera por 8 a 1
O resultado não inclui as métricas em que faltam dados de um dos lados.
Clique numa fatia para ver apenas esses valores. A barra mostra onde o carro se situa em todo o catálogo.
- Autonomia WLTP kmAlpine A390 +66 km
- Bateria kWhAlpine A390 +3 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmAlpine A390 −0,6 kWh/100 km
- Potência cvAlpine A390 +196 cv
- 0–100 km/h ↓ sSem dados
- Velocidade máxima km/hAlpine A390 +50 km/h
- Carregamento DC kWAlpine A390 +50 kW
- Carregamento AC kWAlpine A390 +11 kW
- Peso ↓ kgElaris BEO −169 kg
- Porta-bagagens lAlpine A390 +65 l
Dados técnicos: Alpine A390 vs Elaris BEO
Negrito e sublinhado = melhor valor · ↓ = menos é melhor · — = sem dados
| Parâmetros-chave | Alpine A390 GT | Elaris BEO Standard | Diferença |
|---|---|---|---|
| Autonomia e energia | |||
| Autonomia WLTP | 555 km | 489 km | Alpine +66 km |
| Bateria | 89 kWh | 86 kWh | Alpine +3 kWh |
| Consumo ↓ | 18,7 kWh/100 km | 19,3 kWh/100 km | Alpine −0,6 kWh/100 km |
| Carregamento | |||
| Carregamento DC | 150 kW | 100 kW | Alpine +50 kW |
| Carregamento AC | 22 kW | 11 kW | Alpine +11 kW |
| Tempo de carregamento ⚠ | 29 min 15–80% | 45 min 20–80% | 16 min |
| Autonomia por minuto de carregamento | 12,4 km/min | 6,5 km/min | Alpine +5,9 km/min |
| Tensão | 400 V | — | — |
| Desempenho e tração | |||
| Potência | 400 cv | 204 cv | Alpine +196 cv |
| 0–100 km/h ↓ | 4,8 s | — | — |
| Velocidade máxima | 200 km/h | 150 km/h | Alpine +50 km/h |
| Tração | AWD | FWD | tipo diferente |
| Praticidade | |||
| Peso ↓ | 2124 kg | 1955 kg | Elaris −169 kg |
| Porta-bagagens | 532 l | 467 l | Alpine +65 l |
| V2L (alimentação externa) | Sim | Não | apenas Alpine |
| Comprimento | 4615 mm | 4698 mm | Elaris +83 mm |
| Largura | 1885 mm | 1908 mm | Elaris +23 mm |
| Altura | 1532 mm | 1696 mm | Elaris +164 mm |
| Distância entre eixos | 2708 mm | 2800 mm | Elaris +92 mm |
O melhor valor de cada linha aparece a negrito e sublinhado com a cor do carro. Métricas marcadas ↓ — menor é melhor. As dimensões são mostradas sem determinar um vencedor.
Calculadora de custo de energia
Alpine A390
Elaris BEO
Valores na sua moeda — introduza os preços na moeda que utiliza.
Análises em vídeo de ambos os modelos
Alpine A390
Elaris BEO
Outras comparações nesta classe: SUV, segmento D
Perguntas frequentes sobre esta comparação
Qual tem maior autonomia — Alpine A390 ou Elaris BEO?
O Alpine A390 vai mais longe: 555 km WLTP contra os 489 km do Elaris BEO. Isso representa uma diferença de 66 km.
Como difere a tração do Alpine A390 e do Elaris BEO?
O Alpine A390 tem AWD e 400 cv. O Elaris BEO tem FWD e 204 cv.
Qual pode alimentar aparelhos a partir de uma tomada (V2L)?
Apenas o Alpine A390 — a sua bateria de 89 kWh funciona então como fonte de energia. O Elaris BEO, com 86 kWh, não oferece esta funcionalidade.
Qual é mais potente — Alpine A390 ou Elaris BEO?
O Alpine A390 é mais potente: 400 cv contra os 204 cv do Elaris BEO. A diferença é de 196 cv.
Os dados técnicos provêm da documentação oficial dos fabricantes e fazemos o possível por verificá-los, mas o fabricante pode alterar a ficha técnica sem aviso prévio e podem ocorrer erros. Confirme os valores junto de um concessionário antes de comprar — não assumimos responsabilidade por decisões tomadas com base nestes dados. Isenção de responsabilidade completa
Autonomia, consumo e peso são apresentados para a configuração base: os fabricantes homologam-nos em intervalos dependentes das rodas e do equipamento (por exemplo, 533–592 km), e nós consideramos a variante mais leve, nas jantes mais pequenas — ou seja, a mais vantajosa. O mesmo modelo com rodas maiores percorrerá menos distância.