Cupra Raval vs Volkswagen ID. Polo
Største forskjeller: Ladetid 10–80% — Cupra Raval 28 min, Volkswagen ID. Polo 24 min · 0–100 km/h — Cupra Raval 7,1 s, Volkswagen ID. Polo 7,4 s · Forbruk — Cupra Raval 13,6 kWh/100 km, Volkswagen ID. Polo 13,3 kWh/100 km.
Cupra Raval
Cupra Raval er en elektrisk kompaktbil (segment B) som tilbys med tre forskjellige motoralternativer, med varierende effekt og rekkevidde.
Volkswagen ID. Polo
Volkswagen ID. Polo er en elektrisk hatchback i segment B, som tilbys med tre forskjellige drivlinjekonfigurasjoner, med varierende rekkevidde og ytelse.
Profil mot markedet: Cupra Raval vs Volkswagen ID. Polo
Cupra Raval52 kWh
Volkswagen ID. Polo52 kWh 155 kW
Cupra Raval eller Volkswagen ID. Polo — hvem vinner hvor
Volkswagen ID. Polo leder 4 til 1
Klikk på en sektor for å se bare de verdiene. Stolpen viser hvor bilen ligger i hele katalogen.
- WLTP-rekkevidde kmVolkswagen ID. Polo +10 km
- Batteri kWhIngen forskjell
- Forbruk ↓ kWh/100 kmVolkswagen ID. Polo −0,3 kWh/100 km
- Effekt hkIngen forskjell
- 0–100 km/h ↓ sCupra Raval −0,3 s
- Toppfart km/hIngen forskjell
- DC-hurtiglading kWIngen forskjell
- AC-lading kWIngen forskjell
- Ladetid ↓ minVolkswagen ID. Polo −4 min
- Vekt ↓ kgVolkswagen ID. Polo −34 kg
- Bagasjerom lIngen forskjell
Tekniske data: Cupra Raval vs Volkswagen ID. Polo
Fet skrift og understreking = bedre verdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøkkelparametere | Cupra Raval 52 kWh | Volkswagen ID. Polo 52 kWh 155 kW | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Rekkevidde og energi | |||
| WLTP-rekkevidde | 444 km | 454 km | Volkswagen +10 km |
| Batteri | 52 kWh | 52 kWh | Ingen forskjell |
| Forbruk ↓ | 13,6 kWh/100 km | 13,3 kWh/100 km | Volkswagen −0,3 kWh/100 km |
| Lading | |||
| DC-hurtiglading | 105 kW | 105 kW | Ingen forskjell |
| AC-lading | 11 kW | 11 kW | Ingen forskjell |
| Ladetid 10–80% ↓ | 28 min | 24 min | Volkswagen −4 min |
| Rekkevidde per lademinutt | 11,1 km/min | 13,2 km/min | Volkswagen +2,1 km/min |
| Spenning | 400 V | 400 V | Ingen forskjell |
| Ytelse og drivlinje | |||
| Effekt | 211 hk | 211 hk | Ingen forskjell |
| 0–100 km/h ↓ | 7,1 s | 7,4 s | Cupra −0,3 s |
| Toppfart | 160 km/h | 160 km/h | Ingen forskjell |
| Drivlinje | FWD | FWD | — |
| Praktiske egenskaper | |||
| Vekt ↓ | 1610 kg | 1576 kg | Volkswagen −34 kg |
| Bagasjerom | 441 l | 441 l | Ingen forskjell |
| V2L (ekstern strøm) | Ja | Ja | — |
| Lengde | 4046 mm | 4053 mm | Volkswagen +7 mm |
| Bredde | 1784 mm | 1816 mm | Volkswagen +32 mm |
| Høyde | 1514 mm | 1530 mm | Volkswagen +16 mm |
| Akseavstand | 2599 mm | 2600 mm | Volkswagen +1 mm |
Den beste verdien i hver rad er uthevet med fet skrift og understreket i bilens farge. Metrikker merket ↓ — lavere er bedre. Dimensjoner vises uten å kåre en vinner.
Energikostnadskalkulator
Cupra Raval
Volkswagen ID. Polo
Beløp i din valuta — oppgi priser i valutaen du bruker.
Videoanmeldelser av begge modeller
Cupra Raval
Volkswagen ID. Polo
Andre sammenligninger i denne klassen: Hatchback, segment B
Ofte stilte spørsmål om denne sammenligningen
Hvilken har lengst rekkevidde — Cupra Raval eller Volkswagen ID. Polo?
Volkswagen ID. Polo går lengst: 454 km WLTP mot 444 km for Cupra Raval. Det er en forskjell på 10 km.
Hvilken lader raskest?
Cupra Raval aksepterer opptil 105 kW DC, Volkswagen ID. Polo opptil 105 kW. Lading fra 10 til 80% tar henholdsvis 28 og 24 min.
Hvilken er billigst å kjøre?
Volkswagen ID. Polo bruker mindre strøm: 13,3 kWh/100 km mot 13,6 kWh/100 km i Cupra Raval. Over 15000 km i året er det en forskjell på 45 kWh — kalkulatoren på denne siden gjør det om til penger.
Tekniske data kommer fra produsentenes offisielle materiell, og vi gjør vårt beste for å kontrollere dem, men produsenten kan endre spesifikasjonen uten varsel, og feil kan forekomme. Bekreft tallene hos forhandleren før du kjøper — vi tar ikke ansvar for beslutninger som tas på grunnlag av disse dataene. Fullstendig ansvarsfraskrivelse
Rekkevidde, forbruk og vekt oppgis for basiskonfigurasjonen: produsentene homologerer dem i spenn avhengig av hjul og utstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tar den letteste varianten, på de minste felgene – altså den mest fordelaktige. Samme modell på større hjul vil kjøre kortere.