BYD Atto 3 vs Škoda Elroq
Mayores diferencias: Carga DC — BYD Atto 3 220 kW, Škoda Elroq 135 kW · 0–100 km/h — BYD Atto 3 5,5 s, Škoda Elroq 6,6 s · Autonomía WLTP — BYD Atto 3 510 km, Škoda Elroq 573 km.
BYD Atto 3
El BYD Atto 3 es un SUV del segmento C que ofrece tres configuraciones diferentes en cuanto a motorización, potencia y autonomía WLTP.
Škoda Elroq
El Škoda Elroq es un SUV compacto del segmento C que ofrece tracción trasera o integral, así como variantes de potencia desde 170 hasta 340 caballos de vapor.
Perfil frente al mercado: BYD Atto 3 vs Škoda Elroq
BYD Atto 3Design
Škoda Elroq85
BYD Atto 3 o Škoda Elroq: quién gana en qué
BYD Atto 3 lidera 6 a 3
Haz clic en una porción para ver solo esas métricas. La barra muestra dónde se sitúa el coche en todo el catálogo.
- Autonomía WLTP kmŠkoda Elroq +63 km
- Batería kWhŠkoda Elroq +2,2 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmŠkoda Elroq −1,2 kWh/100 km
- Potencia CVBYD Atto 3 +27 CV
- 0–100 km/h ↓ sBYD Atto 3 −1,1 s
- Velocidad máxima km/hSin diferencia
- Carga DC kWBYD Atto 3 +85 kW
- Carga AC kWSin diferencia
- Carga ↓ minBYD Atto 3 −3 min
- Peso ↓ kgBYD Atto 3 −170 kg
- Maletero lBYD Atto 3 +20 l
Datos técnicos: BYD Atto 3 vs Škoda Elroq
Negrita y subrayado = mejor valor · ↓ = menos es mejor · — = sin datos
| Parámetros clave | BYD Atto 3 Design | Škoda Elroq 85 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Autonomía y energía | |||
| Autonomía WLTP | 510 km | 573 km | Škoda +63 km |
| Batería | 74,8 kWh | 77 kWh | Škoda +2,2 kWh |
| Consumo ↓ | 16,4 kWh/100 km | 15,2 kWh/100 km | Škoda −1,2 kWh/100 km |
| Carga | |||
| Carga DC | 220 kW | 135 kW | BYD +85 kW |
| Carga AC | 11 kW | 11 kW | Sin diferencia |
| Carga 10–80% ↓ | 25 min | 28 min | BYD −3 min |
| Autonomía por minuto de carga | 14,3 km/min | 14,3 km/min | Sin diferencia |
| Voltaje | 800 V | 400 V | BYD +400 V |
| Prestaciones y tracción | |||
| Potencia | 313 CV | 286 CV | BYD +27 CV |
| 0–100 km/h ↓ | 5,5 s | 6,6 s | BYD −1,1 s |
| Velocidad máxima | 180 km/h | 180 km/h | Sin diferencia |
| Tracción | RWD | RWD | — |
| Practicidad | |||
| Peso ↓ | 1880 kg | 2050 kg | BYD −170 kg |
| Maletero | 490 l | 470 l | BYD +20 l |
| V2L (alimentación externa) | Sí | No | solo BYD |
| Longitud | 4455 mm | 4488 mm | Škoda +33 mm |
| Anchura | 1875 mm | 1884 mm | Škoda +9 mm |
| Altura | 1615 mm | 1625 mm | Škoda +10 mm |
| Distancia entre ejes | 2720 mm | 2765 mm | Škoda +45 mm |
El mejor valor de cada fila aparece en negrita y subrayado con el color del coche. Métricas marcadas ↓ — cuanto menor, mejor. Las dimensiones se muestran sin declarar un ganador.
Calculadora de coste de energía
BYD Atto 3
Škoda Elroq
Importes en tu moneda — introduce los precios en la moneda que uses.
Reseñas en vídeo de ambos modelos
BYD Atto 3
Škoda Elroq
Otras comparativas en esta clase: SUV, segmento C
Preguntas frecuentes sobre esta comparativa
¿Cuál tiene mayor autonomía: BYD Atto 3 o Škoda Elroq?
El Škoda Elroq llega más lejos: 573 km WLTP frente a los 510 km del BYD Atto 3. Es una diferencia de 63 km.
¿Cuál puede alimentar dispositivos desde un enchufe (V2L)?
Solo el BYD Atto 3: su batería de 74,8 kWh funciona como fuente de energía. El Škoda Elroq, con 77 kWh, no ofrece esta opción.
¿Cuál carga más rápido?
El BYD Atto 3 acepta hasta 220 kW DC, el Škoda Elroq hasta 135 kW. La carga del 10% al 80% tarda 25 y 28 min respectivamente.
¿Cuál es más barato de usar?
El Škoda Elroq consume menos electricidad: 15,2 kWh/100 km frente a 16,4 kWh/100 km en el BYD Atto 3. En 15000 km al año, la diferencia es de 180 kWh; la calculadora de esta página lo convierte en dinero.
Los datos técnicos proceden de la documentación oficial de los fabricantes y hacemos lo posible por verificarlos, pero el fabricante puede cambiar la ficha técnica sin previo aviso y pueden producirse errores. Confirma las cifras con un concesionario antes de comprar: no asumimos responsabilidad por las decisiones tomadas a partir de estos datos. Aviso legal completo
La autonomía, el consumo y el peso se indican para la configuración base: los fabricantes los homologan en rangos que dependen de las ruedas y el equipamiento (por ejemplo, 533–592 km), y nosotros tomamos la variante más ligera, en las llantas más pequeñas — es decir, la más favorable. El mismo modelo con ruedas más grandes recorrerá menos distancia.