BMW iX5 vs Cadillac Lyriq
BMW iX5 lidera 9 a 1
Mayores diferencias: Carga DC — BMW iX5 460 kW, Cadillac Lyriq 190 kW · Carga AC — BMW iX5 22 kW, Cadillac Lyriq 11 kW · Autonomía WLTP — BMW iX5 845 km, Cadillac Lyriq 530 km.
BMW iX5
El BMW iX5 es un SUV eléctrico del segmento E con tracción integral (AWD): ofrece 578 caballos, una autonomía de hasta 845 km según el ciclo WLTP y permite la carga rápida (DC) de hasta 460 kW.
Cadillac Lyriq
El Cadillac Lyriq es un SUV del segmento E con tracción total, con dos versiones: autonomía WLTP de 471 a 530 km, potencia de 528 a 646 CV.
Perfil frente al mercado: BMW iX5 vs Cadillac Lyriq
BMW iX560 xDrive
Cadillac LyriqAWD
BMW iX5 o Cadillac Lyriq: quién gana en qué
BMW iX5 lidera 9 a 1
Haz clic en una porción para ver solo esas métricas. La barra muestra dónde se sitúa el coche en todo el catálogo.
- Autonomía WLTP kmBMW iX5 +315 km
- Batería kWhBMW iX5 +39 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmBMW iX5 −2,4 kWh/100 km
- Potencia CVBMW iX5 +50 CV
- 0–100 km/h ↓ sBMW iX5 −0,7 s
- Velocidad máxima km/hSin diferencia
- Carga DC kWBMW iX5 +270 kW
- Carga AC kWBMW iX5 +11 kW
- Carga ↓ minBMW iX5 −7 min
- Peso ↓ kgCadillac Lyriq −145 kg
- Maletero lBMW iX5 +67 l
Datos técnicos: BMW iX5 vs Cadillac Lyriq
Negrita y subrayado = mejor valor · ↓ = menos es mejor · — = sin datos
| Parámetros clave | BMW iX5 60 xDrive | Cadillac Lyriq AWD | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Autonomía y energía | |||
| Autonomía WLTP | 845 km | 530 km | BMW +315 km |
| Batería | 141 kWh | 102 kWh | BMW +39 kWh |
| Consumo ↓ | 20,1 kWh/100 km | 22,5 kWh/100 km | BMW −2,4 kWh/100 km |
| Carga | |||
| Carga DC | 460 kW | 190 kW | BMW +270 kW |
| Carga AC | 22 kW | 11 kW | BMW +11 kW |
| Carga 10–80% ↓ | 23 min | 30 min | BMW −7 min |
| Autonomía por minuto de carga | 25,7 km/min | 12,4 km/min | BMW +13,3 km/min |
| Voltaje | 800 V | 400 V | BMW +400 V |
| Prestaciones y tracción | |||
| Potencia | 578 CV | 528 CV | BMW +50 CV |
| 0–100 km/h ↓ | 4,6 s | 5,3 s | BMW −0,7 s |
| Velocidad máxima | 210 km/h | 210 km/h | Sin diferencia |
| Tracción | AWD | AWD | — |
| Practicidad | |||
| Peso ↓ | 2825 kg | 2680 kg | Cadillac −145 kg |
| Maletero | 655 l | 588 l | BMW +67 l |
| V2L (alimentación externa) | No | Sí | solo Cadillac |
| Longitud | 4994 mm | 4996 mm | Cadillac +2 mm |
| Anchura | 2000 mm | 1977 mm | BMW +23 mm |
| Altura | 1748 mm | 1623 mm | BMW +125 mm |
| Distancia entre ejes | 3035 mm | 3094 mm | Cadillac +59 mm |
El mejor valor de cada fila aparece en negrita y subrayado con el color del coche. Métricas marcadas ↓ — cuanto menor, mejor. Las dimensiones se muestran sin declarar un ganador.
Calculadora de coste de energía
BMW iX5
Cadillac Lyriq
Importes en tu moneda — introduce los precios en la moneda que uses.
Reseñas en vídeo de ambos modelos
Cadillac Lyriq
Otras comparativas en esta clase: SUV, segmento E
Preguntas frecuentes sobre esta comparativa
¿Cuál tiene mayor autonomía: BMW iX5 o Cadillac Lyriq?
El BMW iX5 llega más lejos: 845 km WLTP frente a los 530 km del Cadillac Lyriq. Es una diferencia de 315 km.
¿Cuál puede alimentar dispositivos desde un enchufe (V2L)?
Solo el Cadillac Lyriq: su batería de 102 kWh funciona como fuente de energía. El BMW iX5, con 141 kWh, no ofrece esta opción.
¿Cuál tiene el maletero más grande?
El BMW iX5 tiene más capacidad: 655 l frente a 588 l en el Cadillac Lyriq. La diferencia es de 67 l.
¿Cuál carga más rápido?
El BMW iX5 acepta hasta 460 kW DC, el Cadillac Lyriq hasta 190 kW. La carga del 10% al 80% tarda 23 y 30 min respectivamente.
Los datos técnicos proceden de la documentación oficial de los fabricantes y hacemos lo posible por verificarlos, pero el fabricante puede cambiar la ficha técnica sin previo aviso y pueden producirse errores. Confirma las cifras con un concesionario antes de comprar: no asumimos responsabilidad por las decisiones tomadas a partir de estos datos. Aviso legal completo
La autonomía, el consumo y el peso se indican para la configuración base: los fabricantes los homologan en rangos que dependen de las ruedas y el equipamiento (por ejemplo, 533–592 km), y nosotros tomamos la variante más ligera, en las llantas más pequeñas — es decir, la más favorable. El mismo modelo con ruedas más grandes recorrerá menos distancia.