Leapmotor T03 vs Renault Twingo E-Tech
Най-големи разлики: Багажник — Leapmotor T03 210 l, Renault Twingo E-Tech 360 l · AC зареждане — Leapmotor T03 6,6 kW, Renault Twingo E-Tech 11 kW · Батерия — Leapmotor T03 37,3 kWh, Renault Twingo E-Tech 27,5 kWh.
Leapmotor T03
Leapmotor T03 е градски хечбек от клас А, предлагащ задвижване на предните колела и пробег до 265 километра според цикъла WLTP.
Renault Twingo E-Tech
Renault Twingo E-Tech е градски хечбек от клас А, предлагащ пробег от 263 километра и компактни размери.
Профил спрямо пазара: Leapmotor T03 срещу Renault Twingo E-Tech
Leapmotor T03Electric
Renault Twingo E-Tech27.5 kWh
Leapmotor T03 или Renault Twingo E-Tech — кой печели къде
Renault Twingo E-Tech води 6 към 3
Щракнете върху сектор, за да видите само тези показатели. Лентата показва къде стои колата спрямо целия каталог.
- WLTP пробег kmLeapmotor T03 +2 km
- Батерия kWhLeapmotor T03 +9,8 kWh
- Разход ↓ kWh/100 kmRenault Twingo E-Tech −4,1 kWh/100 km
- Мощност к.с.Leapmotor T03 +15 к.с.
- 0–100 км/ч ↓ sRenault Twingo E-Tech −0,6 s
- Максимална скорост km/hБез разлика
- DC зареждане kWRenault Twingo E-Tech +2 kW
- AC зареждане kWRenault Twingo E-Tech +4,4 kW
- Тегло ↓ kgRenault Twingo E-Tech −10 kg
- Багажник lRenault Twingo E-Tech +150 l
Технически данни: Leapmotor T03 срещу Renault Twingo E-Tech
Удебеляване и подчертаване = по-добра стойност · ↓ = по-малко е по-добре · — = няма данни
| Основни параметри | Leapmotor T03 Electric | Renault Twingo E-Tech 27.5 kWh | Разлика |
|---|---|---|---|
| Пробег и енергия | |||
| WLTP пробег | 265 km | 263 km | Leapmotor +2 km |
| Батерия | 37,3 kWh | 27,5 kWh | Leapmotor +9,8 kWh |
| Разход ↓ | 16,3 kWh/100 km | 12,2 kWh/100 km | Renault −4,1 kWh/100 km |
| Зареждане | |||
| DC зареждане | 48 kW | 50 kW | Renault +2 kW |
| AC зареждане | 6,6 kW | 11 kW | Renault +4,4 kW |
| Зареждане ⚠ | 36 min 30–80% | 30 min 10–80% | 6 min |
| Пробег за минута зареждане | 3,7 km/min | 6,1 km/min | Renault +2,4 km/min |
| Напрежение | 400 V | 400 V | Без разлика |
| Динамика и задвижване | |||
| Мощност | 95 к.с. | 80 к.с. | Leapmotor +15 к.с. |
| 0–100 км/ч ↓ | 12,7 s | 12,1 s | Renault −0,6 s |
| Максимална скорост | 130 km/h | 130 km/h | Без разлика |
| Задвижване | FWD | FWD | — |
| Практичност | |||
| Тегло ↓ | 1210 kg | 1200 kg | Renault −10 kg |
| Багажник | 210 l | 360 l | Renault +150 l |
| V2L (външно захранване) | Не | Да | само Renault |
| Дължина | 3620 mm | 3789 mm | Renault +169 mm |
| Ширина | 1652 mm | 1720 mm | Renault +68 mm |
| Височина | 1592 mm | 1495 mm | Leapmotor +97 mm |
| Разстояние между осите | 2400 mm | 2500 mm | Renault +100 mm |
По-добрата стойност във всеки ред е удебелена и подчертана с цвета на автомобила. Показатели, маркирани ↓ — по-ниските стойности са по-добри. Размерите са показани без определяне на победител.
Калкулатор на разходите за енергия
Leapmotor T03
Renault Twingo E-Tech
Сумите са във вашата валута — въведете цените във валутата, която използвате.
Видео ревюта на двата модела
Leapmotor T03
Renault Twingo E-Tech
Други сравнения в този клас: Хечбек, сегмент A
Често задавани въпроси за това сравнение
Кой може да захранва уреди от контакта (V2L)?
Само Renault Twingo E-Tech — неговата батерия от 27,5 kWh тогава работи като източник на енергия. Leapmotor T03 с 37,3 kWh не предлага тази функция.
Кой има по-голям багажник?
Renault Twingo E-Tech побира повече: 360 л срещу 210 л в Leapmotor T03. Разликата е 150 л.
Кой се зарежда по-бързо?
Leapmotor T03 приема до 48 kW DC, Renault Twingo E-Tech до 50 kW.
Кой е по-евтин за експлоатация?
Renault Twingo E-Tech консумира по-малко електричество: 12,2 kWh/100 км срещу 16,3 kWh/100 км в Leapmotor T03. През 15000 км на година това е разлика от 615 kWh — калкулаторът на тази страница я превръща в пари.
Техническите данни са от официалните материали на производителите и се стараем да ги проверяваме, но производителят може да промени спецификацията без предизвестие и е възможно да има грешки. Потвърдете стойностите при дилър, преди да купите — не носим отговорност за решения, взети въз основа на тези данни. Пълен отказ от отговорност
Пробегът, разходът и теглото посочваме за базова конфигурация: производителите ги хомологират в диапазони, зависими от джантите и оборудването (например 533–592 км), а ние взимаме най-лекия вариант, на най-малките джанти — т.е. най-изгодния. Същият модел на по-големи джанти ще измине по-малко разстояние.