Citroën ë-C3 Aircross vs Volvo EX30
Största skillnaderna: Effekt — Citroën ë-C3 Aircross 113 hk, Volvo EX30 272 hk · 0–100 km/h — Citroën ë-C3 Aircross 11 s, Volvo EX30 5,3 s · DC-laddning — Citroën ë-C3 Aircross 100 kW, Volvo EX30 175 kW.
Citroën ë-C3 Aircross
Citroën ë-C3 Aircross är en eldriven SUV i segmentet B, och den erbjuds med två olika batterialternativ som ger varierande räckvidd enligt WLTP-standarden.
Volvo EX30
Volvo EX30 är en eldriven SUV i segmentet B, som erbjuder ett brett utbud av drivlinekonfigurationer med varierande räckvidd och prestanda.
Profil mot marknaden: Citroën ë-C3 Aircross vs Volvo EX30
Citroën ë-C3 Aircross54 kWh Extended Range
Volvo EX30P5 Long Range
Citroën ë-C3 Aircross eller Volvo EX30 — vem vinner var
Volvo EX30 leder 6–3
Klicka på en sektor för att bara se de värdena. Stapeln visar var bilen ligger i hela katalogen.
- WLTP-räckvidd kmVolvo EX30 +74 km
- Batteri kWhVolvo EX30 +15 kWh
- Förbrukning ↓ kWh/100 kmCitroën ë-C3 Aircross −1,3 kWh/100 km
- Effekt hkVolvo EX30 +159 hk
- 0–100 km/h ↓ sVolvo EX30 −5,7 s
- Toppfart km/hVolvo EX30 +48 km/h
- DC-laddning kWVolvo EX30 +75 kW
- AC-laddning kWIngen skillnad
- Vikt ↓ kgCitroën ë-C3 Aircross −244 kg
- Bagageutrymme lCitroën ë-C3 Aircross +142 l
Tekniska data: Citroën ë-C3 Aircross vs Volvo EX30
Fetstil och understrykning = bättre värde · ↓ = lägre är bättre · — = inga data
| Nyckelparametrar | Citroën ë-C3 Aircross 54 kWh Extended Range | Volvo EX30 P5 Long Range | Skillnad |
|---|---|---|---|
| Räckvidd och energi | |||
| WLTP-räckvidd | 401 km | 475 km | Volvo +74 km |
| Batteri | 54 kWh | 69 kWh | Volvo +15 kWh |
| Förbrukning ↓ | 15,7 kWh/100 km | 17 kWh/100 km | Citroën −1,3 kWh/100 km |
| Laddning | |||
| DC-laddning | 100 kW | 175 kW | Volvo +75 kW |
| AC-laddning | 11 kW | 11 kW | Ingen skillnad |
| Laddning ⚠ | 26 min 20–80% | 27 min 10–80% | 1 min |
| Räckvidd per laddminut | 9,3 km/min | 12,3 km/min | Volvo +3 km/min |
| Spänning | 400 V | 400 V | Ingen skillnad |
| Prestanda och drivlina | |||
| Effekt | 113 hk | 272 hk | Volvo +159 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 11 s | 5,3 s | Volvo −5,7 s |
| Toppfart | 132 km/h | 180 km/h | Volvo +48 km/h |
| Drivning | FWD | RWD | annan typ |
| Praktiska egenskaper | |||
| Vikt ↓ | 1531 kg | 1775 kg | Citroën −244 kg |
| Bagageutrymme | 460 l | 318 l | Citroën +142 l |
| V2L (extern strömförsörjning) | Ja | Nej | bara Citroën |
| Längd | 4395 mm | 4233 mm | Citroën +162 mm |
| Bredd | 1795 mm | 1837 mm | Volvo +42 mm |
| Höjd | 1660 mm | 1549 mm | Citroën +111 mm |
| Hjulbas | 2671 mm | 2650 mm | Citroën +21 mm |
Det bättre värdet i varje rad är fetstilt och understruket i bilens färg. Mätvärden märkta med ↓ — lägre är bättre. Dimensioner visas utan vinnare.
Energikostnadskalkylator
Citroën ë-C3 Aircross
Volvo EX30
Belopp i din valuta — ange priser i den valuta du använder.
Videorecensioner av båda modellerna
Citroën ë-C3 Aircross
Andra jämförelser i denna klass: SUV, segment B
Vanliga frågor om denna jämförelse
Vilken har längre räckvidd — Citroën ë-C3 Aircross eller Volvo EX30?
Volvo EX30 går längre: 475 km WLTP mot 401 km för Citroën ë-C3 Aircross. Det är en skillnad på 74 km.
Hur skiljer sig drivlinorna på Citroën ë-C3 Aircross och Volvo EX30?
Citroën ë-C3 Aircross har FWD och 113 hk. Volvo EX30 har RWD och 272 hk.
Vilken kan driva apparater från ett uttag (V2L)?
Endast Citroën ë-C3 Aircross — dess 54 kWh batteri fungerar då som en kraftkälla. Volvo EX30, med 69 kWh, erbjuder inte detta.
Vilken är kraftfullare — Citroën ë-C3 Aircross eller Volvo EX30?
Volvo EX30 är starkare: 272 hk mot 113 hk för Citroën ë-C3 Aircross. Skillnaden är 159 hk.
Tekniska data kommer från tillverkarnas officiella material och vi gör vårt bästa för att kontrollera dem, men en tillverkare kan ändra specifikationen utan förvarning och fel kan förekomma. Bekräfta uppgifterna hos återförsäljaren innan du köper — vi ansvarar inte för beslut som fattas utifrån dessa uppgifter. Fullständig ansvarsfriskrivning
Räckvidd, förbrukning och vikt anges för basutförandet: tillverkare homologerar dem i spann beroende på hjul och utrustning (t.ex. 533–592 km), och vi tar det lättaste alternativet, på de minsta fälgarna — alltså det mest fördelaktiga. Samma modell på större hjul kommer att köra kortare sträcka.