Alpine A390 vs Ford Mustang Mach-E
Alpine A390 leder 4–3
Största skillnaderna: Effekt — Alpine A390 400 hk, Ford Mustang Mach-E 276 hk · Förbrukning — Alpine A390 18,7 kWh/100 km, Ford Mustang Mach-E 14,3 kWh/100 km · 0–100 km/h — Alpine A390 4,8 s, Ford Mustang Mach-E 6,1 s.
Alpine A390
Alpine A390 är en elektrisk SUV i D-segmentet i två konfigurationer med fyrhjulsdrift och en räckvidd på över 540 km i WLTP-cykeln.
Ford Mustang Mach-E
Ford Mustang Mach-E är en SUV i D-segmentet, i årsmodell 2026 i fyra varianter: WLTP-räckvidd från 470 till 615 km, effekt från 268 till 487 hk.
Profil mot marknaden: Alpine A390 vs Ford Mustang Mach-E
Alpine A390GT
Ford Mustang Mach-EExtended Range RWD · årsmodell 2026
Alpine A390 eller Ford Mustang Mach-E — vem vinner var
Alpine A390 leder 4–3
Resultatet omfattar inte mått där data saknas på ena sidan.
Klicka på en sektor för att bara se de värdena. Stapeln visar var bilen ligger i hela katalogen.
- WLTP-räckvidd kmFord Mustang Mach-E +64 km
- Batteri kWhAlpine A390 +1 kWh
- Förbrukning ↓ kWh/100 kmFord Mustang Mach-E −4,4 kWh/100 km
- Effekt hkAlpine A390 +124 hk
- 0–100 km/h ↓ sAlpine A390 −1,3 s
- Toppfart km/hAlpine A390 +20 km/h
- DC-laddning kWIngen skillnad
- AC-laddning kWSaknar data
- Laddning ↓ minSaknar data
- Vikt ↓ kgFord Mustang Mach-E −38 kg
- Bagageutrymme lSaknar data
Tekniska data: Alpine A390 vs Ford Mustang Mach-E
Fetstil och understrykning = bättre värde · ↓ = lägre är bättre · — = inga data
| Nyckelparametrar | Alpine A390 GT | Ford Mustang Mach-E Extended Range RWD · årsmodell 2026 | Skillnad |
|---|---|---|---|
| Räckvidd och energi | |||
| WLTP-räckvidd | 551 km | 615 km | Ford +64 km |
| Batteri | 89 kWh | 88 kWh | Alpine +1 kWh |
| Förbrukning ↓ | 18,7 kWh/100 km | 14,3 kWh/100 km | Ford −4,4 kWh/100 km |
| Laddning | |||
| DC-laddning | 150 kW | 150 kW | Ingen skillnad |
| AC-laddning | 22 kW | — | — |
| Laddning 15–80% ↓ | 29 min | — | — |
| Räckvidd per laddminut | 12,4 km/min | — | — |
| Spänning | 400 V | — | — |
| Prestanda och drivlina | |||
| Effekt | 400 hk | 276 hk | Alpine +124 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 4,8 s | 6,1 s | Alpine −1,3 s |
| Toppfart | 200 km/h | 180 km/h | Alpine +20 km/h |
| Drivning | AWD | RWD | annan typ |
| Praktiska egenskaper | |||
| Vikt ↓ | 2124 kg | 2086 kg | Ford −38 kg |
| Bagageutrymme | 532 l | — | — |
| V2L (extern strömförsörjning) | Ja | Nej | bara Alpine |
| Längd | 4615 mm | — | — |
| Bredd | 1885 mm | — | — |
| Höjd | 1532 mm | — | — |
| Hjulbas | 2708 mm | — | — |
Det bättre värdet i varje rad är fetstilt och understruket i bilens färg. Mätvärden märkta med ↓ — lägre är bättre. Dimensioner visas utan vinnare.
Energikostnadskalkylator
Alpine A390
Ford Mustang Mach-E
Belopp i din valuta — ange priser i den valuta du använder.
Videorecensioner av båda modellerna
Alpine A390
Ford Mustang Mach-E
Andra jämförelser i denna klass: SUV, segment D
Vanliga frågor om denna jämförelse
Vilken har längre räckvidd — Alpine A390 eller Ford Mustang Mach-E?
Ford Mustang Mach-E går längre: 615 km WLTP mot 551 km för Alpine A390. Det är en skillnad på 64 km.
Varför har Alpine A390 ett större batteri men kortare räckvidd än Ford Mustang Mach-E?
Alpine A390 har 89 kWh och kör 551 km, medan Ford Mustang Mach-E med sitt 88 kWh batteri kör 615 km. Energiförbrukningen avgör: 18,7 mot 14,3 kWh/100 km.
Hur skiljer sig drivlinorna på Alpine A390 och Ford Mustang Mach-E?
Alpine A390 har AWD och 400 hk. Ford Mustang Mach-E har RWD och 276 hk.
Vilken kan driva apparater från ett uttag (V2L)?
Endast Alpine A390 — dess 89 kWh batteri fungerar då som en kraftkälla. Ford Mustang Mach-E, med 88 kWh, erbjuder inte detta.
Tekniska data kommer från tillverkarnas officiella material och vi gör vårt bästa för att kontrollera dem, men en tillverkare kan ändra specifikationen utan förvarning och fel kan förekomma. Bekräfta uppgifterna hos återförsäljaren innan du köper — vi ansvarar inte för beslut som fattas utifrån dessa uppgifter. Fullständig ansvarsfriskrivning
Räckvidd, förbrukning och vikt anges för basutförandet: tillverkare homologerar dem i spann beroende på hjul och utrustning (t.ex. 533–592 km), och vi tar det lättaste alternativet, på de minsta fälgarna — alltså det mest fördelaktiga. Samma modell på större hjul kommer att köra kortare sträcka.