Škoda Elroq vs Xpeng L03
Škoda Elroq lidera por 6 a 3
Maiores diferenças: Tempo de carregamento 10–80% — Škoda Elroq 29 min, Xpeng L03 20 min · Carregamento DC — Škoda Elroq 165 kW, Xpeng L03 236 kW · Porta-bagagens — Škoda Elroq 470 l, Xpeng L03 367 l.
Škoda Elroq
O Škoda Elroq é um SUV elétrico do segmento C, com tração traseira (RWD) ou integral (AWD): oferece de 190 a 340 cavalos mecânicos, uma autonomia de até 576 km no ciclo WLTP e carregamento rápido DC de até 165 kW.
Xpeng L03
O Xpeng L03 é um SUV do segmento C, no ano-modelo 2026 em três versões: autonomia WLTP de 440 a 520 km, potência de 222 a 431 cv.
Perfil face ao mercado: Škoda Elroq vs Xpeng L03
Škoda Elroq85x
Xpeng L03Long Range RWD
Škoda Elroq ou Xpeng L03 — quem ganha onde
Škoda Elroq lidera por 6 a 3
Clique numa fatia para ver apenas esses valores. A barra mostra onde o carro se situa em todo o catálogo.
- Autonomia WLTP kmŠkoda Elroq +56 km
- Bateria kWhŠkoda Elroq +5,8 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmŠkoda Elroq −0,5 kWh/100 km
- Potência cvŠkoda Elroq +50 cv
- 0–100 km/h ↓ sŠkoda Elroq −0,4 s
- Velocidade máxima km/hSem diferença
- Carregamento DC kWXpeng L03 +71 kW
- Carregamento AC kWSem diferença
- Tempo de carregamento ↓ minXpeng L03 −9 min
- Peso ↓ kgXpeng L03 −192 kg
- Porta-bagagens lŠkoda Elroq +103 l
Dados técnicos: Škoda Elroq vs Xpeng L03
Negrito e sublinhado = melhor valor · ↓ = menos é melhor · — = sem dados
| Parâmetros-chave | Škoda Elroq 85x | Xpeng L03 Long Range RWD | Diferença |
|---|---|---|---|
| Autonomia e energia | |||
| Autonomia WLTP | 576 km | 520 km | Škoda +56 km |
| Bateria | 77 kWh | 71,2 kWh | Škoda +5,8 kWh |
| Consumo ↓ | 15,5 kWh/100 km | 16 kWh/100 km | Škoda −0,5 kWh/100 km |
| Carregamento | |||
| Carregamento DC | 165 kW | 236 kW | Xpeng +71 kW |
| Carregamento AC | 11 kW | 11 kW | Sem diferença |
| Tempo de carregamento 10–80% ↓ | 29 min | 20 min | Xpeng −9 min |
| Autonomia por minuto de carregamento | 13,9 km/min | 18,2 km/min | Xpeng +4,3 km/min |
| Tensão | 400 V | 400 V | Sem diferença |
| Desempenho e tração | |||
| Potência | 299 cv | 249 cv | Škoda +50 cv |
| 0–100 km/h ↓ | 6,2 s | 6,6 s | Škoda −0,4 s |
| Velocidade máxima | 180 km/h | 180 km/h | Sem diferença |
| Tração | AWD | RWD | tipo diferente |
| Praticidade | |||
| Peso ↓ | 2132 kg | 1940 kg | Xpeng −192 kg |
| Porta-bagagens | 470 l | 367 l | Škoda +103 l |
| V2L (alimentação externa) | Sim | Sim | — |
| Comprimento | 4488 mm | 4650 mm | Xpeng +162 mm |
| Largura | 1884 mm | 1920 mm | Xpeng +36 mm |
| Altura | 1620 mm | 1600 mm | Škoda +20 mm |
| Distância entre eixos | 2766 mm | 2850 mm | Xpeng +84 mm |
O melhor valor de cada linha aparece a negrito e sublinhado com a cor do carro. Métricas marcadas ↓ — menor é melhor. As dimensões são mostradas sem determinar um vencedor.
Calculadora de custo de energia
Škoda Elroq
Xpeng L03
Valores na sua moeda — introduza os preços na moeda que utiliza.
Análises em vídeo de ambos os modelos
Škoda Elroq
Xpeng L03
Outras comparações nesta classe: SUV, segmento C
Perguntas frequentes sobre esta comparação
Qual tem maior autonomia — Škoda Elroq ou Xpeng L03?
O Škoda Elroq vai mais longe: 576 km WLTP contra os 520 km do Xpeng L03. Isso representa uma diferença de 56 km.
Como difere a tração do Škoda Elroq e do Xpeng L03?
O Škoda Elroq tem AWD e 299 cv. O Xpeng L03 tem RWD e 249 cv.
Qual tem o porta-bagagens maior?
O Škoda Elroq comporta mais: 470 l contra 367 l no Xpeng L03. A diferença é de 103 l.
Qual carrega mais rápido?
O Škoda Elroq aceita até 165 kW DC, o Xpeng L03 até 236 kW. A carga de 10% a 80% demora 29 e 20 min, respetivamente.
Os dados técnicos provêm da documentação oficial dos fabricantes e fazemos o possível por verificá-los, mas o fabricante pode alterar a ficha técnica sem aviso prévio e podem ocorrer erros. Confirme os valores junto de um concessionário antes de comprar — não assumimos responsabilidade por decisões tomadas com base nestes dados. Isenção de responsabilidade completa
Autonomia, consumo e peso são apresentados para a configuração base: os fabricantes homologam-nos em intervalos dependentes das rodas e do equipamento (por exemplo, 533–592 km), e nós consideramos a variante mais leve, nas jantes mais pequenas — ou seja, a mais vantajosa. O mesmo modelo com rodas maiores percorrerá menos distância.