Kia Niro EV vs MG S5 EV
Maiores diferenças: Carregamento DC — Kia Niro EV 80 kW, MG S5 EV 139 kW · Tempo de carregamento 10–80% — Kia Niro EV 43 min, MG S5 EV 28 min · 0–100 km/h — Kia Niro EV 7,8 s, MG S5 EV 6,3 s.
Kia Niro EV
O Kia Niro EV é um crossover elétrico da categoria C, que oferece tração dianteira e uma autonomia de até 460 km no ciclo WLTP.
MG S5 EV
O MG S5 EV é um SUV elétrico do segmento C, que oferece duas versões com tração traseira (RWD), diferenciadas pela capacidade da bateria e pela potência do motor.
Perfil face ao mercado: Kia Niro EV vs MG S5 EV
Kia Niro EV64.8 kWh
MG S5 EVLong Range
Kia Niro EV ou MG S5 EV — quem ganha onde
MG S5 EV lidera por 7 a 3
Clique numa fatia para ver apenas esses valores. A barra mostra onde o carro se situa em todo o catálogo.
- Autonomia WLTP kmMG S5 EV +20 km
- Bateria kWhKia Niro EV +0,8 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmMG S5 EV −0,7 kWh/100 km
- Potência cvMG S5 EV +27 cv
- 0–100 km/h ↓ sMG S5 EV −1,5 s
- Velocidade máxima km/hMG S5 EV +23 km/h
- Carregamento DC kWMG S5 EV +59 kW
- Carregamento AC kWSem diferença
- Tempo de carregamento ↓ minMG S5 EV −15 min
- Peso ↓ kgKia Niro EV −70 kg
- Porta-bagagens lKia Niro EV +22 l
Dados técnicos: Kia Niro EV vs MG S5 EV
Negrito e sublinhado = melhor valor · ↓ = menos é melhor · — = sem dados
| Parâmetros-chave | Kia Niro EV 64.8 kWh | MG S5 EV Long Range | Diferença |
|---|---|---|---|
| Autonomia e energia | |||
| Autonomia WLTP | 460 km | 480 km | MG +20 km |
| Bateria | 64,8 kWh | 64 kWh | Kia +0,8 kWh |
| Consumo ↓ | 16,2 kWh/100 km | 15,5 kWh/100 km | MG −0,7 kWh/100 km |
| Carregamento | |||
| Carregamento DC | 80 kW | 139 kW | MG +59 kW |
| Carregamento AC | 11 kW | 11 kW | Sem diferença |
| Tempo de carregamento 10–80% ↓ | 43 min | 28 min | MG −15 min |
| Autonomia por minuto de carregamento | 7,5 km/min | 12 km/min | MG +4,5 km/min |
| Tensão | 400 V | 400 V | Sem diferença |
| Desempenho e tração | |||
| Potência | 204 cv | 231 cv | MG +27 cv |
| 0–100 km/h ↓ | 7,8 s | 6,3 s | MG −1,5 s |
| Velocidade máxima | 167 km/h | 190 km/h | MG +23 km/h |
| Tração | FWD | RWD | tipo diferente |
| Praticidade | |||
| Peso ↓ | 1610 kg | 1680 kg | Kia −70 kg |
| Porta-bagagens | 475 l | 453 l | Kia +22 l |
| V2L (alimentação externa) | Sim | Sim | — |
| Comprimento | 4420 mm | 4476 mm | MG +56 mm |
| Largura | 1825 mm | 1849 mm | MG +24 mm |
| Altura | 1570 mm | 1621 mm | MG +51 mm |
| Distância entre eixos | 2720 mm | 2730 mm | MG +10 mm |
O melhor valor de cada linha aparece a negrito e sublinhado com a cor do carro. Métricas marcadas ↓ — menor é melhor. As dimensões são mostradas sem determinar um vencedor.
Calculadora de custo de energia
Kia Niro EV
MG S5 EV
Valores na sua moeda — introduza os preços na moeda que utiliza.
Análises em vídeo de ambos os modelos
Kia Niro EV
Outras comparações nesta classe: Crossover / SUV, segmento C
Perguntas frequentes sobre esta comparação
Qual tem maior autonomia — Kia Niro EV ou MG S5 EV?
O MG S5 EV vai mais longe: 480 km WLTP contra os 460 km do Kia Niro EV. Isso representa uma diferença de 20 km.
Porque é que o Kia Niro EV tem uma bateria maior, mas menor autonomia do que o MG S5 EV?
O Kia Niro EV tem 64,8 kWh e percorre 460 km, enquanto o MG S5 EV, com a sua bateria de 64 kWh, percorre 480 km. O consumo decide: 16,2 contra 15,5 kWh/100 km.
Como difere a tração do Kia Niro EV e do MG S5 EV?
O Kia Niro EV tem FWD e 204 cv. O MG S5 EV tem RWD e 231 cv.
Qual carrega mais rápido?
O Kia Niro EV aceita até 80 kW DC, o MG S5 EV até 139 kW. A carga de 10% a 80% demora 43 e 28 min, respetivamente.
Os dados técnicos provêm da documentação oficial dos fabricantes e fazemos o possível por verificá-los, mas o fabricante pode alterar a ficha técnica sem aviso prévio e podem ocorrer erros. Confirme os valores junto de um concessionário antes de comprar — não assumimos responsabilidade por decisões tomadas com base nestes dados. Isenção de responsabilidade completa
Autonomia, consumo e peso são apresentados para a configuração base: os fabricantes homologam-nos em intervalos dependentes das rodas e do equipamento (por exemplo, 533–592 km), e nós consideramos a variante mais leve, nas jantes mais pequenas — ou seja, a mais vantajosa. O mesmo modelo com rodas maiores percorrerá menos distância.