BMW iX4 vs KGM Torres EVX
BMW iX4 lidera por 9 a 2
Maiores diferenças: Carregamento DC — BMW iX4 400 kW, KGM Torres EVX 120 kW · Potência — BMW iX4 469 cv, KGM Torres EVX 207 cv · Tempo de carregamento 10–80% — BMW iX4 21 min, KGM Torres EVX 36 min.
BMW iX4
O BMW iX4 é um SUV elétrico do segmento D com tração integral (AWD): oferece de 374 a 469 cavalos mecânicos, uma autonomia de até 828 km no ciclo WLTP e carregamento rápido DC de até 400 kW.
KGM Torres EVX
O KGM Torres EVX é um SUV do segmento D que oferece uma autonomia de 503 km (WLTP) e um amplo espaço de armazenamento, com 839 litros.
Perfil face ao mercado: BMW iX4 vs KGM Torres EVX
BMW iX450 xDrive
KGM Torres EVXTorres EVX
BMW iX4 ou KGM Torres EVX — quem ganha onde
BMW iX4 lidera por 9 a 2
Clique numa fatia para ver apenas esses valores. A barra mostra onde o carro se situa em todo o catálogo.
- Autonomia WLTP kmBMW iX4 +325 km
- Bateria kWhBMW iX4 +28,1 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmBMW iX4 −3,6 kWh/100 km
- Potência cvBMW iX4 +262 cv
- 0–100 km/h ↓ sBMW iX4 −3,3 s
- Velocidade máxima km/hBMW iX4 +35 km/h
- Carregamento DC kWBMW iX4 +280 kW
- Carregamento AC kWBMW iX4 +0,5 kW
- Tempo de carregamento ↓ minBMW iX4 −15 min
- Peso ↓ kgKGM Torres EVX −380 kg
- Porta-bagagens lKGM Torres EVX +349 l
Dados técnicos: BMW iX4 vs KGM Torres EVX
Negrito e sublinhado = melhor valor · ↓ = menos é melhor · — = sem dados
| Parâmetros-chave | BMW iX4 50 xDrive | KGM Torres EVX Torres EVX | Diferença |
|---|---|---|---|
| Autonomia e energia | |||
| Autonomia WLTP | 828 km | 503 km | BMW +325 km |
| Bateria | 108,7 kWh | 80,6 kWh | BMW +28,1 kWh |
| Consumo ↓ | 15,7 kWh/100 km | 19,3 kWh/100 km | BMW −3,6 kWh/100 km |
| Carregamento | |||
| Carregamento DC | 400 kW | 120 kW | BMW +280 kW |
| Carregamento AC | 11 kW | 10,5 kW | BMW +0,5 kW |
| Tempo de carregamento 10–80% ↓ | 21 min | 36 min | BMW −15 min |
| Autonomia por minuto de carregamento | 27,6 km/min | 9,8 km/min | BMW +17,8 km/min |
| Tensão | 800 V | 400 V | BMW +400 V |
| Desempenho e tração | |||
| Potência | 469 cv | 207 cv | BMW +262 cv |
| 0–100 km/h ↓ | 4,9 s | 8,23 s | BMW −3,3 s |
| Velocidade máxima | 210 km/h | 175 km/h | BMW +35 km/h |
| Tração | AWD | FWD | tipo diferente |
| Praticidade | |||
| Peso ↓ | 2305 kg | 1925 kg | KGM −380 kg |
| Porta-bagagens | 490 l | 839 l | KGM +349 l |
| V2L (alimentação externa) | Sim | Sim | — |
| Comprimento | 4782 mm | 4715 mm | BMW +67 mm |
| Largura | 1895 mm | 1890 mm | BMW +5 mm |
| Altura | 1595 mm | 1725 mm | KGM +130 mm |
| Distância entre eixos | 2897 mm | 2680 mm | BMW +217 mm |
O melhor valor de cada linha aparece a negrito e sublinhado com a cor do carro. Métricas marcadas ↓ — menor é melhor. As dimensões são mostradas sem determinar um vencedor.
Calculadora de custo de energia
BMW iX4
KGM Torres EVX
Valores na sua moeda — introduza os preços na moeda que utiliza.
Análises em vídeo de ambos os modelos
KGM Torres EVX
Outras comparações nesta classe: SUV, segmento D
Perguntas frequentes sobre esta comparação
Qual tem maior autonomia — BMW iX4 ou KGM Torres EVX?
O BMW iX4 vai mais longe: 828 km WLTP contra os 503 km do KGM Torres EVX. Isso representa uma diferença de 325 km.
Como difere a tração do BMW iX4 e do KGM Torres EVX?
O BMW iX4 tem AWD e 469 cv. O KGM Torres EVX tem FWD e 207 cv.
Qual é mais potente — BMW iX4 ou KGM Torres EVX?
O BMW iX4 é mais potente: 469 cv contra os 207 cv do KGM Torres EVX. A diferença é de 262 cv.
Qual tem o porta-bagagens maior?
O KGM Torres EVX comporta mais: 839 l contra 490 l no BMW iX4. A diferença é de 349 l.
Os dados técnicos provêm da documentação oficial dos fabricantes e fazemos o possível por verificá-los, mas o fabricante pode alterar a ficha técnica sem aviso prévio e podem ocorrer erros. Confirme os valores junto de um concessionário antes de comprar — não assumimos responsabilidade por decisões tomadas com base nestes dados. Isenção de responsabilidade completa
Autonomia, consumo e peso são apresentados para a configuração base: os fabricantes homologam-nos em intervalos dependentes das rodas e do equipamento (por exemplo, 533–592 km), e nós consideramos a variante mais leve, nas jantes mais pequenas — ou seja, a mais vantajosa. O mesmo modelo com rodas maiores percorrerá menos distância.