BMW iX2 vs Škoda Elroq
Škoda Elroq lidera por 6 a 3
Maiores diferenças: Potência — BMW iX2 204 cv, Škoda Elroq 299 cv · 0–100 km/h — BMW iX2 8,6 s, Škoda Elroq 6,2 s · Carregamento DC — BMW iX2 130 kW, Škoda Elroq 165 kW.
BMW iX2
O BMW iX2 é um crossover do segmento C em duas versões: eDrive20 com autonomia WLTP de 512 km e xDrive30 com potência de 306 cv.
Škoda Elroq
O Škoda Elroq é um SUV elétrico do segmento C, com tração traseira (RWD) ou integral (AWD): oferece de 190 a 340 cavalos mecânicos, uma autonomia de até 576 km no ciclo WLTP e carregamento rápido DC de até 165 kW.
Perfil face ao mercado: BMW iX2 vs Škoda Elroq
BMW iX2eDrive20
Škoda Elroq85x
BMW iX2 ou Škoda Elroq — quem ganha onde
Škoda Elroq lidera por 6 a 3
Clique numa fatia para ver apenas esses valores. A barra mostra onde o carro se situa em todo o catálogo.
- Autonomia WLTP kmŠkoda Elroq +64 km
- Bateria kWhŠkoda Elroq +11,8 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmBMW iX2 −1,3 kWh/100 km
- Potência cvŠkoda Elroq +95 cv
- 0–100 km/h ↓ sŠkoda Elroq −2,4 s
- Velocidade máxima km/hŠkoda Elroq +10 km/h
- Carregamento DC kWŠkoda Elroq +35 kW
- Carregamento AC kWSem diferença
- Tempo de carregamento ↓ minSem diferença
- Peso ↓ kgBMW iX2 −247 kg
- Porta-bagagens lBMW iX2 +55 l
Dados técnicos: BMW iX2 vs Škoda Elroq
Negrito e sublinhado = melhor valor · ↓ = menos é melhor · — = sem dados
| Parâmetros-chave | BMW iX2 eDrive20 | Škoda Elroq 85x | Diferença |
|---|---|---|---|
| Autonomia e energia | |||
| Autonomia WLTP | 512 km | 576 km | Škoda +64 km |
| Bateria | 65,2 kWh | 77 kWh | Škoda +11,8 kWh |
| Consumo ↓ | 14,2 kWh/100 km | 15,5 kWh/100 km | BMW −1,3 kWh/100 km |
| Carregamento | |||
| Carregamento DC | 130 kW | 165 kW | Škoda +35 kW |
| Carregamento AC | 11 kW | 11 kW | Sem diferença |
| Tempo de carregamento 10–80% ↓ | 29 min | 29 min | Sem diferença |
| Autonomia por minuto de carregamento | 12,4 km/min | 13,9 km/min | Škoda +1,5 km/min |
| Tensão | 400 V | 400 V | Sem diferença |
| Desempenho e tração | |||
| Potência | 204 cv | 299 cv | Škoda +95 cv |
| 0–100 km/h ↓ | 8,6 s | 6,2 s | Škoda −2,4 s |
| Velocidade máxima | 170 km/h | 180 km/h | Škoda +10 km/h |
| Tração | FWD | AWD | tipo diferente |
| Praticidade | |||
| Peso ↓ | 1885 kg | 2132 kg | BMW −247 kg |
| Porta-bagagens | 525 l | 470 l | BMW +55 l |
| V2L (alimentação externa) | Não | Sim | apenas Škoda |
| Comprimento | 4554 mm | 4488 mm | BMW +66 mm |
| Largura | 1845 mm | 1884 mm | Škoda +39 mm |
| Altura | 1560 mm | 1620 mm | Škoda +60 mm |
| Distância entre eixos | 2692 mm | 2766 mm | Škoda +74 mm |
O melhor valor de cada linha aparece a negrito e sublinhado com a cor do carro. Métricas marcadas ↓ — menor é melhor. As dimensões são mostradas sem determinar um vencedor.
Calculadora de custo de energia
BMW iX2
Škoda Elroq
Valores na sua moeda — introduza os preços na moeda que utiliza.
Análises em vídeo de ambos os modelos
Škoda Elroq
Outras comparações nesta classe: Crossover / SUV, segmento C
Perguntas frequentes sobre esta comparação
Qual tem maior autonomia — BMW iX2 ou Škoda Elroq?
O Škoda Elroq vai mais longe: 576 km WLTP contra os 512 km do BMW iX2. Isso representa uma diferença de 64 km.
Como difere a tração do BMW iX2 e do Škoda Elroq?
O BMW iX2 tem FWD e 204 cv. O Škoda Elroq tem AWD e 299 cv.
Qual pode alimentar aparelhos a partir de uma tomada (V2L)?
Apenas o Škoda Elroq — a sua bateria de 77 kWh funciona então como fonte de energia. O BMW iX2, com 65,2 kWh, não oferece esta funcionalidade.
Qual é mais potente — BMW iX2 ou Škoda Elroq?
O Škoda Elroq é mais potente: 299 cv contra os 204 cv do BMW iX2. A diferença é de 95 cv.
Os dados técnicos provêm da documentação oficial dos fabricantes e fazemos o possível por verificá-los, mas o fabricante pode alterar a ficha técnica sem aviso prévio e podem ocorrer erros. Confirme os valores junto de um concessionário antes de comprar — não assumimos responsabilidade por decisões tomadas com base nestes dados. Isenção de responsabilidade completa
Autonomia, consumo e peso são apresentados para a configuração base: os fabricantes homologam-nos em intervalos dependentes das rodas e do equipamento (por exemplo, 533–592 km), e nós consideramos a variante mais leve, nas jantes mais pequenas — ou seja, a mais vantajosa. O mesmo modelo com rodas maiores percorrerá menos distância.