Lynk & Co 02 vs SERES 3

Største forskjeller: Effekt — Lynk & Co 02 272 hk, SERES 3 160 hk · 0–100 km/h — Lynk & Co 02 5,5 s, SERES 3 8,9 s · WLTP-rekkevidde — Lynk & Co 02 445 km, SERES 3 300 km.

Lynk & Co 02

Lynk & Co 02 Long Range (modellår 2025) er en kompakt SUV med bakhjulsdrift og en rekkevidde på 445 km ifølge WLTP-standarden.

SERES 3

En elektrisk SUV i C-segmentet, utstyrt med forhjulsdrift og et batteri med en kapasitet på 54 kWh.

Profil mot markedet: Lynk & Co 02 vs SERES 3

WLTP-rekkeviddeBatteriEffektDC-hurtiglading0–100 km/h

Lynk & Co 02 eller SERES 3 — hvem vinner hvor

Lynk & Co 02 leder 7 til 1

Resultatet omfatter ikke metrikker der data mangler på den ene siden.

Klikk på en sektor for å se bare de verdiene. Stolpen viser hvor bilen ligger i hele katalogen.

  • WLTP-rekkevidde kmLynk & Co 02 +145 km
    Lynk & Co 02
    445
    SERES 3
    300
  • Batteri kWhLynk & Co 02 +12 kWh
    Lynk & Co 02
    66
    SERES 3
    54
  • Forbruk kWh/100 kmLynk & Co 02 −0,5 kWh/100 km
    Lynk & Co 02
    17,1
    SERES 3
    17,6
  • Effekt hkLynk & Co 02 +112 hk
    Lynk & Co 02
    272
    SERES 3
    160
  • 0–100 km/h sLynk & Co 02 −3,4 s
    Lynk & Co 02
    5,5
    SERES 3
    8,9
  • Toppfart km/hLynk & Co 02 +25 km/h
    Lynk & Co 02
    180
    SERES 3
    155
  • DC-hurtiglading kWMangler data
    Lynk & Co 02
    150
    SERES 3
  • AC-lading kWIngen forskjell
    Lynk & Co 02
    11
    SERES 3
    11
  • Ladetid minMangler data
    Lynk & Co 02
    30
    SERES 3
  • Vekt kgSERES 3 −55 kg
    Lynk & Co 02
    1820
    SERES 3
    1765
  • Bagasjerom lLynk & Co 02 +92 l
    Lynk & Co 02
    410
    SERES 3
    318

Legg til en tredje bil

Tekniske data: Lynk & Co 02 vs SERES 3

Fet skrift og understreking = bedre verdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data

Tekniske data: Lynk & Co 02 vs SERES 3
Nøkkelparametere Lynk & Co 02
Long Range
SERES 3
Standard
Forskjell
Rekkevidde og energi
WLTP-rekkevidde445 km300 kmLynk & Co +145 km
Batteri66 kWh54 kWhLynk & Co +12 kWh
Forbruk17,1 kWh/100 km17,6 kWh/100 kmLynk & Co −0,5 kWh/100 km
Lading
DC-hurtiglading150 kW
AC-lading11 kW11 kWIngen forskjell
Ladetid 10–80%30 min
Rekkevidde per lademinutt10,4 km/min
Spenning400 V
Ytelse og drivlinje
Effekt272 hk160 hkLynk & Co +112 hk
0–100 km/h5,5 s8,9 sLynk & Co −3,4 s
Toppfart180 km/h155 km/hLynk & Co +25 km/h
DrivlinjeRWDFWDannen type
Praktiske egenskaper
Vekt1820 kg1765 kgSERES −55 kg
Bagasjerom410 l318 lLynk & Co +92 l
V2L (ekstern strøm)JaNeibare Lynk & Co
Lengde4460 mm4415 mmLynk & Co +45 mm
Bredde1845 mm1850 mmSERES +5 mm
Høyde1573 mm1650 mmSERES +77 mm
Akseavstand2755 mm

Den beste verdien i hver rad er uthevet med fet skrift og understreket i bilens farge. Metrikker merket ↓ — lavere er bedre. Dimensjoner vises uten å kåre en vinner.

Energikostnadskalkulator

Lynk & Co 02

Kostnad per 100 km5,13
Per måned64
Per år770

SERES 3

Kostnad per 100 km5,28
Per måned66
Per år792

Beløp i din valuta — oppgi priser i valutaen du bruker.

Videoanmeldelser av begge modeller

Lynk & Co 02

SERES 3

Andre sammenligninger i denne klassen: SUV, segment C

Ofte stilte spørsmål om denne sammenligningen

Hvilken har lengst rekkevidde — Lynk & Co 02 eller SERES 3?

Lynk & Co 02 går lengst: 445 km WLTP mot 300 km for SERES 3. Det er en forskjell på 145 km.

Hvordan skiller drivlinjene til Lynk & Co 02 og SERES 3 seg fra hverandre?

Lynk & Co 02 har RWD og 272 hk. SERES 3 har FWD og 160 hk.

Hvilken kan forsyne apparater med strøm via en stikkontakt (V2L)?

Kun Lynk & Co 02 — dens 66 kWh batteri fungerer da som en strømkilde. SERES 3, med 54 kWh, tilbyr ikke dette.

Hvilken er kraftigst — Lynk & Co 02 eller SERES 3?

Lynk & Co 02 er sterkere: 272 hk mot 160 hk for SERES 3. Gapet er 112 hk.

Tekniske data kommer fra produsentenes offisielle materiell, og vi gjør vårt beste for å kontrollere dem, men produsenten kan endre spesifikasjonen uten varsel, og feil kan forekomme. Bekreft tallene hos forhandleren før du kjøper — vi tar ikke ansvar for beslutninger som tas på grunnlag av disse dataene. Fullstendig ansvarsfraskrivelse

Rekkevidde, forbruk og vekt oppgis for basiskonfigurasjonen: produsentene homologerer dem i spenn avhengig av hjul og utstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tar den letteste varianten, på de minste felgene – altså den mest fordelaktige. Samme modell på større hjul vil kjøre kortere.