Lucid Gravity vs Range Rover Electric
Lucid Gravity leder 7 til 0
Største forskjeller: Effekt — Lucid Gravity 839 hk, Range Rover Electric 550 hk · Toppfart — Lucid Gravity 250 km/h, Range Rover Electric 200 km/h · 0–100 km/h — Lucid Gravity 3,6 s, Range Rover Electric 4,5 s.
Lucid Gravity
Lucid Gravity er en SUV i F-segmentet, og den tilbyr to varianter med firehjulsdrift (AWD) som har høy ytelse og en rekkevidde på opptil 748 km i Grand Touring-utgaven.
Range Rover Electric
En elektrisk SUV i segment F som tilbyr en rekkevidde på 611 km, og som kommer med to forskjellige motorvarianter, men med samme batterikapasitet.
Profil mot markedet: Lucid Gravity vs Range Rover Electric
- Lucid GravityGrand Touring
- Range Rover ElectricEV550
Lucid Gravity eller Range Rover Electric — hvem vinner hvor
Lucid Gravity leder 7 til 0
Resultatet omfatter ikke metrikker der data mangler på den ene siden.
Klikk på en sektor for å se bare de verdiene. Stolpen viser hvor bilen ligger i hele katalogen.
- WLTP-rekkevidde kmLucid Gravity +137 km
- Batteri kWhLucid Gravity +4,5 kWh
- Forbruk ↓ kWh/100 kmLucid Gravity −3,7 kWh/100 km
- Effekt hkLucid Gravity +289 hk
- 0–100 km/h ↓ sLucid Gravity −0,9 s
- Toppfart km/hLucid Gravity +50 km/h
- DC-hurtiglading kWMangler data
- AC-lading kWMangler data
- Ladetid ↓ minMangler data
- Vekt ↓ kgMangler data
- Bagasjerom lLucid Gravity +47 l
Tekniske data: Lucid Gravity vs Range Rover Electric
Fet skrift og understreking = bedre verdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøkkelparametere | Lucid Gravity Grand Touring | Range Rover Electric EV550 | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Rekkevidde og energi | |||
| WLTP-rekkevidde | 748 km | 611 km | Lucid +137 km |
| Batteri | 123 kWh | 118,5 kWh | Lucid +4,5 kWh |
| Forbruk ↓ | 18,2 kWh/100 km | 21,9 kWh/100 km | Lucid −3,7 kWh/100 km |
| Lading | |||
| DC-hurtiglading | 400 kW | — | — |
| AC-lading | 11 kW | — | — |
| Ladetid 10–80% ↓ | — | 22 min | — |
| Rekkevidde per lademinutt | — | 19,4 km/min | — |
| Spenning | 800 V | 800 V | Ingen forskjell |
| Ytelse og drivlinje | |||
| Effekt | 839 hk | 550 hk | Lucid +289 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 3,6 s | 4,5 s | Lucid −0,9 s |
| Toppfart | 250 km/h | 200 km/h | Lucid +50 km/h |
| Drivlinje | AWD | AWD | — |
| Praktiske egenskaper | |||
| Vekt ↓ | 2650 kg | — | — |
| Bagasjerom | 780 l | 733 l | Lucid +47 l |
| Lengde | 5034 mm | 5052 mm | Range Rover +18 mm |
| Bredde | 2024 mm | — | — |
| Høyde | 1660 mm | 1868 mm | Range Rover +208 mm |
| Akseavstand | 3035 mm | 2997 mm | Lucid +38 mm |
Den beste verdien i hver rad er uthevet med fet skrift og understreket i bilens farge. Metrikker merket ↓ — lavere er bedre. Dimensjoner vises uten å kåre en vinner.
Energikostnadskalkulator
Lucid Gravity
Range Rover Electric
Beløp i din valuta — oppgi priser i valutaen du bruker.
Videoanmeldelser av begge modeller
Lucid Gravity
Range Rover Electric
Andre sammenligninger i denne klassen: SUV, segment F
Ofte stilte spørsmål om denne sammenligningen
Hvilken har lengst rekkevidde — Lucid Gravity eller Range Rover Electric?
Lucid Gravity går lengst: 748 km WLTP mot 611 km for Range Rover Electric. Det er en forskjell på 137 km.
Hvilken er kraftigst — Lucid Gravity eller Range Rover Electric?
Lucid Gravity er sterkere: 839 hk mot 550 hk for Range Rover Electric. Gapet er 289 hk.
Hvilken er billigst å kjøre?
Lucid Gravity bruker mindre strøm: 18,2 kWh/100 km mot 21,9 kWh/100 km i Range Rover Electric. Over 15000 km i året er det en forskjell på 555 kWh — kalkulatoren på denne siden gjør det om til penger.
Tekniske data kommer fra produsentenes offisielle materiell, og vi gjør vårt beste for å kontrollere dem, men produsenten kan endre spesifikasjonen uten varsel, og feil kan forekomme. Bekreft tallene hos forhandleren før du kjøper — vi tar ikke ansvar for beslutninger som tas på grunnlag av disse dataene. Fullstendig ansvarsfraskrivelse
Rekkevidde, forbruk og vekt oppgis for basiskonfigurasjonen: produsentene homologerer dem i spenn avhengig av hjul og utstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tar den letteste varianten, på de minste felgene – altså den mest fordelaktige. Samme modell på større hjul vil kjøre kortere.