JAC E30X vs Volkswagen ID. Polo
Største forskjeller: DC-hurtiglading — JAC E30X 64 kW, Volkswagen ID. Polo 105 kW · Effekt — JAC E30X 136 hk, Volkswagen ID. Polo 211 hk · Bagasjerom — JAC E30X 310 l, Volkswagen ID. Polo 441 l.
JAC E30X
JAC E30X er en elektrisk hatchback i segment B, som tilbyr to batterivarianter og rekkevidde med samme motorytelse.
Volkswagen ID. Polo
Volkswagen ID. Polo er en elektrisk hatchback i segment B, som tilbys med tre forskjellige drivlinjekonfigurasjoner, med varierende rekkevidde og ytelse.
Profil mot markedet: JAC E30X vs Volkswagen ID. Polo
- JAC E30XNordic Edition 50
Volkswagen ID. Polo52 kWh 155 kW
JAC E30X eller Volkswagen ID. Polo — hvem vinner hvor
Volkswagen ID. Polo leder 8 til 1
Klikk på en sektor for å se bare de verdiene. Stolpen viser hvor bilen ligger i hele katalogen.
- WLTP-rekkevidde kmVolkswagen ID. Polo +80 km
- Batteri kWhVolkswagen ID. Polo +0,5 kWh
- Forbruk ↓ kWh/100 kmVolkswagen ID. Polo −2,3 kWh/100 km
- Effekt hkVolkswagen ID. Polo +75 hk
- 0–100 km/h ↓ sVolkswagen ID. Polo −0,4 s
- Toppfart km/hVolkswagen ID. Polo +10 km/h
- DC-hurtiglading kWVolkswagen ID. Polo +41 kW
- AC-lading kWIngen forskjell
- Vekt ↓ kgJAC E30X −131 kg
- Bagasjerom lVolkswagen ID. Polo +131 l
Tekniske data: JAC E30X vs Volkswagen ID. Polo
Fet skrift og understreking = bedre verdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøkkelparametere | JAC E30X Nordic Edition 50 | Volkswagen ID. Polo 52 kWh 155 kW | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Rekkevidde og energi | |||
| WLTP-rekkevidde | 374 km | 454 km | Volkswagen +80 km |
| Batteri | 51,5 kWh | 52 kWh | Volkswagen +0,5 kWh |
| Forbruk ↓ | 15,6 kWh/100 km | 13,3 kWh/100 km | Volkswagen −2,3 kWh/100 km |
| Lading | |||
| DC-hurtiglading | 64 kW | 105 kW | Volkswagen +41 kW |
| AC-lading | 11 kW | 11 kW | Ingen forskjell |
| Ladetid ⚠ | 45 min 30–80% | 24 min 10–80% | 21 min |
| Rekkevidde per lademinutt | 4,2 km/min | 13,2 km/min | Volkswagen +9 km/min |
| Spenning | — | 400 V | — |
| Ytelse og drivlinje | |||
| Effekt | 136 hk | 211 hk | Volkswagen +75 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 7,8 s | 7,4 s | Volkswagen −0,4 s |
| Toppfart | 150 km/h | 160 km/h | Volkswagen +10 km/h |
| Drivlinje | FWD | FWD | — |
| Praktiske egenskaper | |||
| Vekt ↓ | 1445 kg | 1576 kg | JAC −131 kg |
| Bagasjerom | 310 l | 441 l | Volkswagen +131 l |
| V2L (ekstern strøm) | Nei | Ja | bare Volkswagen |
| Lengde | 4025 mm | 4053 mm | Volkswagen +28 mm |
| Bredde | 1770 mm | 1816 mm | Volkswagen +46 mm |
| Høyde | 1560 mm | 1530 mm | JAC +30 mm |
| Akseavstand | 2620 mm | 2600 mm | JAC +20 mm |
Den beste verdien i hver rad er uthevet med fet skrift og understreket i bilens farge. Metrikker merket ↓ — lavere er bedre. Dimensjoner vises uten å kåre en vinner.
Energikostnadskalkulator
JAC E30X
Volkswagen ID. Polo
Beløp i din valuta — oppgi priser i valutaen du bruker.
Videoanmeldelser av begge modeller
JAC E30X
Volkswagen ID. Polo
Andre sammenligninger i denne klassen: Hatchback, segment B
Ofte stilte spørsmål om denne sammenligningen
Hvilken har lengst rekkevidde — JAC E30X eller Volkswagen ID. Polo?
Volkswagen ID. Polo går lengst: 454 km WLTP mot 374 km for JAC E30X. Det er en forskjell på 80 km.
Hvilken kan forsyne apparater med strøm via en stikkontakt (V2L)?
Kun Volkswagen ID. Polo — dens 52 kWh batteri fungerer da som en strømkilde. JAC E30X, med 51,5 kWh, tilbyr ikke dette.
Hvilken er kraftigst — JAC E30X eller Volkswagen ID. Polo?
Volkswagen ID. Polo er sterkere: 211 hk mot 136 hk for JAC E30X. Gapet er 75 hk.
Hvilken har størst bagasjerom?
Volkswagen ID. Polo rommer mer: 441 l mot 310 l i JAC E30X. Forskjellen er 131 l.
Tekniske data kommer fra produsentenes offisielle materiell, og vi gjør vårt beste for å kontrollere dem, men produsenten kan endre spesifikasjonen uten varsel, og feil kan forekomme. Bekreft tallene hos forhandleren før du kjøper — vi tar ikke ansvar for beslutninger som tas på grunnlag av disse dataene. Fullstendig ansvarsfraskrivelse
Rekkevidde, forbruk og vekt oppgis for basiskonfigurasjonen: produsentene homologerer dem i spenn avhengig av hjul og utstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tar den letteste varianten, på de minste felgene – altså den mest fordelaktige. Samme modell på større hjul vil kjøre kortere.