Audi Q4 e-tron vs Audi Q4 Sportback e-tron
Audi Q4 Sportback e-tron leder 3 til 0
Største forskjeller: Bagasjerom — Audi Q4 e-tron 515 l, Audi Q4 Sportback e-tron 527 l · WLTP-rekkevidde — Audi Q4 e-tron 563 km, Audi Q4 Sportback e-tron 576 km · Forbruk — Audi Q4 e-tron 13,7 kWh/100 km, Audi Q4 Sportback e-tron 13,4 kWh/100 km.
Audi Q4 e-tron
Audi Q4 e-tron er en SUV i C-segmentet, i årsmodell 2027 i fire varianter: WLTP-rekkevidde fra 440 til 563 km, effekt fra 204 til 340 hk.
Audi Q4 Sportback e-tron
Audi Q4 Sportback e-tron er en SUV-coupé i C-segmentet, i årsmodell 2027 i fire varianter: WLTP-rekkevidde fra 451 til 576 km, effekt fra 204 til 340 hk.
Profil mot markedet: Audi Q4 e-tron vs Audi Q4 Sportback e-tron
Audi Q4 e-trone-tron performance
Audi Q4 Sportback e-trone-tron performance
Audi Q4 e-tron eller Audi Q4 Sportback e-tron — hvem vinner hvor
Audi Q4 Sportback e-tron leder 3 til 0
Resultatet omfatter ikke metrikker der data mangler på den ene siden.
Klikk på en sektor for å se bare de verdiene. Stolpen viser hvor bilen ligger i hele katalogen.
- WLTP-rekkevidde kmAudi Q4 Sportback e-tron +13 km
- Batteri kWhIngen forskjell
- Forbruk ↓ kWh/100 kmAudi Q4 Sportback e-tron −0,3 kWh/100 km
- Effekt hkIngen forskjell
- 0–100 km/h ↓ sIngen forskjell
- Toppfart km/hIngen forskjell
- DC-hurtiglading kWIngen forskjell
- AC-lading kWIngen forskjell
- Ladetid ↓ minMangler data
- Vekt ↓ kgMangler data
- Bagasjerom lAudi Q4 Sportback e-tron +12 l
Tekniske data: Audi Q4 e-tron vs Audi Q4 Sportback e-tron
Fet skrift og understreking = bedre verdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøkkelparametere | Audi Q4 e-trone-tron performance | Audi Q4 Sportback e-trone-tron performance | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Rekkevidde og energi | |||
| WLTP-rekkevidde | 563 km | 576 km | Audi +13 km |
| Batteri | 77 kWh | 77 kWh | Ingen forskjell |
| Forbruk ↓ | 13,7 kWh/100 km | 13,4 kWh/100 km | Audi −0,3 kWh/100 km |
| Lading | |||
| DC-hurtiglading | 165 kW | 165 kW | Ingen forskjell |
| AC-lading | 11 kW | 11 kW | Ingen forskjell |
| Ladetid 10–80% ↓ | — | — | — |
| Rekkevidde per lademinutt | — | — | — |
| Spenning | — | — | — |
| Ytelse og drivlinje | |||
| Effekt | 286 hk | 286 hk | Ingen forskjell |
| 0–100 km/h ↓ | 6,6 s | 6,6 s | Ingen forskjell |
| Toppfart | 180 km/h | 180 km/h | Ingen forskjell |
| Drivlinje | RWD | RWD | — |
| Praktiske egenskaper | |||
| Vekt ↓ | — | — | — |
| Bagasjerom | 515 l | 527 l | Audi +12 l |
| Lengde | — | — | — |
| Bredde | — | — | — |
| Høyde | — | — | — |
| Akseavstand | — | — | — |
Den beste verdien i hver rad er uthevet med fet skrift og understreket i bilens farge. Metrikker merket ↓ — lavere er bedre. Dimensjoner vises uten å kåre en vinner.
Energikostnadskalkulator
Audi Q4 e-tron
Audi Q4 Sportback e-tron
Beløp i din valuta — oppgi priser i valutaen du bruker.
Videoanmeldelser av begge modeller
Audi Q4 e-tron
Audi Q4 Sportback e-tron
Andre sammenligninger i denne klassen: SUV, segment C
Ofte stilte spørsmål om denne sammenligningen
Hvilken har lengst rekkevidde — Audi Q4 e-tron eller Audi Q4 Sportback e-tron?
Audi Q4 Sportback e-tron går lengst: 576 km WLTP mot 563 km for Audi Q4 e-tron. Det er en forskjell på 13 km.
Hvilken lader raskest?
Audi Q4 e-tron aksepterer opptil 165 kW DC, Audi Q4 Sportback e-tron opptil 165 kW.
Hvilken er billigst å kjøre?
Audi Q4 Sportback e-tron bruker mindre strøm: 13,4 kWh/100 km mot 13,7 kWh/100 km i Audi Q4 e-tron. Over 15000 km i året er det en forskjell på 45 kWh — kalkulatoren på denne siden gjør det om til penger.
Tekniske data kommer fra produsentenes offisielle materiell, og vi gjør vårt beste for å kontrollere dem, men produsenten kan endre spesifikasjonen uten varsel, og feil kan forekomme. Bekreft tallene hos forhandleren før du kjøper — vi tar ikke ansvar for beslutninger som tas på grunnlag av disse dataene. Fullstendig ansvarsfraskrivelse
Rekkevidde, forbruk og vekt oppgis for basiskonfigurasjonen: produsentene homologerer dem i spenn avhengig av hjul og utstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tar den letteste varianten, på de minste felgene – altså den mest fordelaktige. Samme modell på større hjul vil kjøre kortere.


