Audi Q4 Sportback e-tron vs Škoda Elroq
Uavgjort: 2 til 2
Største forskjeller: Forbruk — Audi Q4 Sportback e-tron 13,4 kWh/100 km, Škoda Elroq 15,5 kWh/100 km · Bagasjerom — Audi Q4 Sportback e-tron 527 l, Škoda Elroq 470 l · 0–100 km/h — Audi Q4 Sportback e-tron 6,6 s, Škoda Elroq 6,2 s.
Audi Q4 Sportback e-tron
Audi Q4 Sportback e-tron er en SUV-coupé i C-segmentet, i årsmodell 2027 i fire varianter: WLTP-rekkevidde fra 451 til 576 km, effekt fra 204 til 340 hk.
Škoda Elroq
Škoda Elroq er en elektrisk SUV i segment C med enten bakre eller firehjulsdrift (RWD eller AWD): 190–340 hestekrefter, opptil 576 km rekkevidde (WLTP), og hurtiglading (DC) med opptil 165 kW.
Profil mot markedet: Audi Q4 Sportback e-tron vs Škoda Elroq
Audi Q4 Sportback e-trone-tron performance
Škoda Elroq85x
Audi Q4 Sportback e-tron eller Škoda Elroq — hvem vinner hvor
Uavgjort: 2 til 2
Resultatet omfatter ikke metrikker der data mangler på den ene siden.
Klikk på en sektor for å se bare de verdiene. Stolpen viser hvor bilen ligger i hele katalogen.
- WLTP-rekkevidde kmIngen forskjell
- Batteri kWhIngen forskjell
- Forbruk ↓ kWh/100 kmAudi Q4 Sportback e-tron −2,1 kWh/100 km
- Effekt hkŠkoda Elroq +13 hk
- 0–100 km/h ↓ sŠkoda Elroq −0,4 s
- Toppfart km/hIngen forskjell
- DC-hurtiglading kWIngen forskjell
- AC-lading kWIngen forskjell
- Ladetid ↓ minMangler data
- Vekt ↓ kgMangler data
- Bagasjerom lAudi Q4 Sportback e-tron +57 l
Tekniske data: Audi Q4 Sportback e-tron vs Škoda Elroq
Fet skrift og understreking = bedre verdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøkkelparametere | Audi Q4 Sportback e-tron e-tron performance | Škoda Elroq 85x | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Rekkevidde og energi | |||
| WLTP-rekkevidde | 576 km | 576 km | Ingen forskjell |
| Batteri | 77 kWh | 77 kWh | Ingen forskjell |
| Forbruk ↓ | 13,4 kWh/100 km | 15,5 kWh/100 km | Audi −2,1 kWh/100 km |
| Lading | |||
| DC-hurtiglading | 165 kW | 165 kW | Ingen forskjell |
| AC-lading | 11 kW | 11 kW | Ingen forskjell |
| Ladetid 10–80% ↓ | — | 29 min | — |
| Rekkevidde per lademinutt | — | 13,9 km/min | — |
| Spenning | — | 400 V | — |
| Ytelse og drivlinje | |||
| Effekt | 286 hk | 299 hk | Škoda +13 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 6,6 s | 6,2 s | Škoda −0,4 s |
| Toppfart | 180 km/h | 180 km/h | Ingen forskjell |
| Drivlinje | RWD | AWD | annen type |
| Praktiske egenskaper | |||
| Vekt ↓ | — | 2132 kg | — |
| Bagasjerom | 527 l | 470 l | Audi +57 l |
| V2L (ekstern strøm) | Nei | Ja | bare Škoda |
| Lengde | — | 4488 mm | — |
| Bredde | — | 1884 mm | — |
| Høyde | — | 1620 mm | — |
| Akseavstand | — | 2766 mm | — |
Den beste verdien i hver rad er uthevet med fet skrift og understreket i bilens farge. Metrikker merket ↓ — lavere er bedre. Dimensjoner vises uten å kåre en vinner.
Energikostnadskalkulator
Audi Q4 Sportback e-tron
Škoda Elroq
Beløp i din valuta — oppgi priser i valutaen du bruker.
Videoanmeldelser av begge modeller
Audi Q4 Sportback e-tron
Škoda Elroq
Andre sammenligninger i denne klassen: SUV, segment C
Ofte stilte spørsmål om denne sammenligningen
Hvordan skiller drivlinjene til Audi Q4 Sportback e-tron og Škoda Elroq seg fra hverandre?
Audi Q4 Sportback e-tron har RWD og 286 hk. Škoda Elroq har AWD og 299 hk.
Hvilken kan forsyne apparater med strøm via en stikkontakt (V2L)?
Kun Škoda Elroq — dens 77 kWh batteri fungerer da som en strømkilde. Audi Q4 Sportback e-tron, med 77 kWh, tilbyr ikke dette.
Hvilken har størst bagasjerom?
Audi Q4 Sportback e-tron rommer mer: 527 l mot 470 l i Škoda Elroq. Forskjellen er 57 l.
Hvilken lader raskest?
Audi Q4 Sportback e-tron aksepterer opptil 165 kW DC, Škoda Elroq opptil 165 kW.
Tekniske data kommer fra produsentenes offisielle materiell, og vi gjør vårt beste for å kontrollere dem, men produsenten kan endre spesifikasjonen uten varsel, og feil kan forekomme. Bekreft tallene hos forhandleren før du kjøper — vi tar ikke ansvar for beslutninger som tas på grunnlag av disse dataene. Fullstendig ansvarsfraskrivelse
Rekkevidde, forbruk og vekt oppgis for basiskonfigurasjonen: produsentene homologerer dem i spenn avhengig av hjul og utstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tar den letteste varianten, på de minste felgene – altså den mest fordelaktige. Samme modell på større hjul vil kjøre kortere.