Audi Q4 e-tron vs Volvo EX40
Største forskjeller: Bagasjerom — Audi Q4 e-tron 520 l, Volvo EX40 410 l · DC-hurtiglading — Audi Q4 e-tron 175 kW, Volvo EX40 200 kW · Effekt — Audi Q4 e-tron 286 hk, Volvo EX40 252 hk.
Audi Q4 e-tron
Audi Q4 e-tron er en elektrisk SUV i segmentet C, og den tilbyr fire forskjellige drivlinjealternativer med varierende effekt og rekkevidde.
Volvo EX40
Volvo EX40 er en kompakt crossover som er tilgjengelig med fire forskjellige drivlinjealternativer, og tilbyr en rekkevidde på opptil 574 km samt akselerasjon fra 0 til 100 km/t på 4,6 sekunder.
Profil mot markedet: Audi Q4 e-tron vs Volvo EX40
Audi Q4 e-tron45
Volvo EX40Single Motor Extended Range
Audi Q4 e-tron eller Volvo EX40 — hvem vinner hvor
Uavgjort: 4 til 4
Klikk på en sektor for å se bare de verdiene. Stolpen viser hvor bilen ligger i hele katalogen.
- WLTP-rekkevidde kmVolvo EX40 +18 km
- Batteri kWhVolvo EX40 +5 kWh
- Forbruk ↓ kWh/100 kmAudi Q4 e-tron −0,6 kWh/100 km
- Effekt hkAudi Q4 e-tron +34 hk
- 0–100 km/h ↓ sAudi Q4 e-tron −0,6 s
- Toppfart km/hIngen forskjell
- DC-hurtiglading kWVolvo EX40 +25 kW
- AC-lading kWIngen forskjell
- Ladetid ↓ minIngen forskjell
- Vekt ↓ kgVolvo EX40 −70 kg
- Bagasjerom lAudi Q4 e-tron +110 l
Tekniske data: Audi Q4 e-tron vs Volvo EX40
Fet skrift og understreking = bedre verdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøkkelparametere | Audi Q4 e-tron 45 | Volvo EX40 Single Motor Extended Range | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Rekkevidde og energi | |||
| WLTP-rekkevidde | 556 km | 574 km | Volvo +18 km |
| Batteri | 77 kWh | 82 kWh | Volvo +5 kWh |
| Forbruk ↓ | 16 kWh/100 km | 16,6 kWh/100 km | Audi −0,6 kWh/100 km |
| Lading | |||
| DC-hurtiglading | 175 kW | 200 kW | Volvo +25 kW |
| AC-lading | 11 kW | 11 kW | Ingen forskjell |
| Ladetid 10–80% ↓ | 28 min | 28 min | Ingen forskjell |
| Rekkevidde per lademinutt | 13,9 km/min | 14,3 km/min | Volvo +0,4 km/min |
| Spenning | 400 V | 400 V | Ingen forskjell |
| Ytelse og drivlinje | |||
| Effekt | 286 hk | 252 hk | Audi +34 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 6,7 s | 7,3 s | Audi −0,6 s |
| Toppfart | 180 km/h | 180 km/h | Ingen forskjell |
| Drivlinje | RWD | RWD | — |
| Praktiske egenskaper | |||
| Vekt ↓ | 2070 kg | 2000 kg | Volvo −70 kg |
| Bagasjerom | 520 l | 410 l | Audi +110 l |
| Lengde | 4588 mm | 4440 mm | Audi +148 mm |
| Bredde | 1865 mm | 1873 mm | Volvo +8 mm |
| Høyde | 1632 mm | 1647 mm | Volvo +15 mm |
| Akseavstand | 2764 mm | 2702 mm | Audi +62 mm |
Den beste verdien i hver rad er uthevet med fet skrift og understreket i bilens farge. Metrikker merket ↓ — lavere er bedre. Dimensjoner vises uten å kåre en vinner.
Energikostnadskalkulator
Audi Q4 e-tron
Volvo EX40
Beløp i din valuta — oppgi priser i valutaen du bruker.
Videoanmeldelser av begge modeller
Audi Q4 e-tron
Volvo EX40
Andre sammenligninger i denne klassen: SUV / Crossover, segment C
Ofte stilte spørsmål om denne sammenligningen
Hvilken har lengst rekkevidde — Audi Q4 e-tron eller Volvo EX40?
Volvo EX40 går lengst: 574 km WLTP mot 556 km for Audi Q4 e-tron. Det er en forskjell på 18 km.
Hvilken har størst bagasjerom?
Audi Q4 e-tron rommer mer: 520 l mot 410 l i Volvo EX40. Forskjellen er 110 l.
Hvilken lader raskest?
Audi Q4 e-tron aksepterer opptil 175 kW DC, Volvo EX40 opptil 200 kW. Lading fra 10 til 80% tar henholdsvis 28 og 28 min.
Hvilken er billigst å kjøre?
Audi Q4 e-tron bruker mindre strøm: 16 kWh/100 km mot 16,6 kWh/100 km i Volvo EX40. Over 15000 km i året er det en forskjell på 90 kWh — kalkulatoren på denne siden gjør det om til penger.
Tekniske data kommer fra produsentenes offisielle materiell, og vi gjør vårt beste for å kontrollere dem, men produsenten kan endre spesifikasjonen uten varsel, og feil kan forekomme. Bekreft tallene hos forhandleren før du kjøper — vi tar ikke ansvar for beslutninger som tas på grunnlag av disse dataene. Fullstendig ansvarsfraskrivelse
Rekkevidde, forbruk og vekt oppgis for basiskonfigurasjonen: produsentene homologerer dem i spenn avhengig av hjul og utstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tar den letteste varianten, på de minste felgene – altså den mest fordelaktige. Samme modell på større hjul vil kjøre kortere.