BMW iX4 vs Leapmotor C10
BMW iX4 mène 8 à 1
Principales différences : Charge rapide DC — BMW iX4 400 kW, Leapmotor C10 180 kW · Autonomie WLTP — BMW iX4 828 km, Leapmotor C10 510 km · Puissance — BMW iX4 469 ch, Leapmotor C10 299 ch.
BMW iX4
Le BMW iX4 est un SUV électrique de segment D doté d'une transmission intégrale (AWD) : il offre une puissance de 374 à 469 chevaux, une autonomie allant jusqu'à 828 km selon le cycle WLTP et une recharge rapide (DC) jusqu'à 400 kW.
Leapmotor C10
Le Leapmotor C10 est un SUV du segment D en trois versions : de 420 à 510 km d'autonomie WLTP et de 218 à 571 ch.
Profil face au marché : BMW iX4 vs Leapmotor C10
BMW iX450 xDrive
Leapmotor C10Design Long Range RWD (81,9 kWh)
BMW iX4 ou Leapmotor C10 — qui gagne sur quoi
BMW iX4 mène 8 à 1
Cliquez sur une part pour n’afficher que ces mesures. La barre montre où se situe la voiture dans tout le catalogue.
- Autonomie WLTP kmBMW iX4 +318 km
- Batterie kWhBMW iX4 +26,8 kWh
- Consommation ↓ kWh/100 kmBMW iX4 −2,3 kWh/100 km
- Puissance chBMW iX4 +170 ch
- 0 à 100 km/h ↓ sBMW iX4 −1,7 s
- Vitesse maximale km/hBMW iX4 +20 km/h
- Charge rapide DC kWBMW iX4 +220 kW
- Charge AC kWAucune différence
- Poids ↓ kgLeapmotor C10 −275 kg
- Coffre lBMW iX4 +55 l
Données techniques : BMW iX4 vs Leapmotor C10
Gras et souligné = meilleure valeur · ↓ = moins c'est mieux · — = données absentes
| Paramètres clés | BMW iX4 50 xDrive | Leapmotor C10 Design Long Range RWD (81,9 kWh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Autonomie et énergie | |||
| Autonomie WLTP | 828 km | 510 km | BMW +318 km |
| Batterie | 108,7 kWh | 81,9 kWh | BMW +26,8 kWh |
| Consommation ↓ | 15,7 kWh/100 km | 18 kWh/100 km | BMW −2,3 kWh/100 km |
| Recharge | |||
| Charge rapide DC | 400 kW | 180 kW | BMW +220 kW |
| Charge AC | 11 kW | 11 kW | Aucune différence |
| Temps de charge ⚠ | 21 min 10–80% | 22 min 30–80% | 1 min |
| Autonomie par minute de charge | 27,6 km/min | 11,6 km/min | BMW +16 km/min |
| Tension | 800 V | 800 V | Aucune différence |
| Performances et transmission | |||
| Puissance | 469 ch | 299 ch | BMW +170 ch |
| 0 à 100 km/h ↓ | 4,9 s | 6,6 s | BMW −1,7 s |
| Vitesse maximale | 210 km/h | 190 km/h | BMW +20 km/h |
| Transmission | AWD | RWD | type différent |
| Aspects pratiques | |||
| Poids ↓ | 2305 kg | 2030 kg | Leapmotor −275 kg |
| Coffre | 490 l | 435 l | BMW +55 l |
| V2L (alimentation externe) | Oui | Oui | — |
| Longueur | 4782 mm | 4739 mm | BMW +43 mm |
| Largeur | 1895 mm | 1900 mm | Leapmotor +5 mm |
| Hauteur | 1595 mm | 1680 mm | Leapmotor +85 mm |
| Empattement | 2897 mm | 2825 mm | BMW +72 mm |
La meilleure valeur de chaque ligne est en gras et soulignée dans la couleur de la voiture. Les mesures marquées ↓ — plus bas est mieux. Les dimensions sont indiquées sans désigner un gagnant.
Calculateur de coût d'énergie
BMW iX4
Leapmotor C10
Montants dans votre devise — saisissez les prix dans la devise que vous utilisez.
Tests vidéo des deux modèles
Leapmotor C10
Autres comparaisons dans cette catégorie : SUV, segment D
Foire aux questions sur cette comparaison
Lequel a l'autonomie la plus longue — BMW iX4 ou Leapmotor C10 ?
BMW iX4 va plus loin : 828 km WLTP contre 510 km pour Leapmotor C10. Cela représente une différence de 318 km.
BMW iX4 et Leapmotor C10 : en quoi les transmissions diffèrent-elles ?
BMW iX4 possède AWD et 469 ch. Leapmotor C10 possède RWD et 299 ch.
Lequel est le plus puissant — BMW iX4 ou Leapmotor C10 ?
BMW iX4 l'emporte en puissance : 469 ch contre 299 ch pour Leapmotor C10. L'écart est de 170 ch.
Lequel a le plus grand coffre ?
BMW iX4 offre plus d'espace : 490 l contre 435 l pour Leapmotor C10. La différence est de 55 l.
Les données techniques proviennent des documents officiels des constructeurs et nous faisons de notre mieux pour les vérifier, mais un constructeur peut modifier une fiche technique sans préavis et des erreurs restent possibles. Vérifiez les valeurs auprès d'un concessionnaire avant d'acheter — nous déclinons toute responsabilité quant aux décisions prises sur la base de ces données. Avertissement complet
L'autonomie, la consommation et le poids sont indiqués pour la configuration de base. Les constructeurs les homologuent dans des fourchettes variables selon les jantes et l'équipement (par exemple, 533–592 km), et nous retenons la variante la plus légère, sur les plus petites jantes – soit le plus favorable. Le même modèle avec des jantes plus grandes parcourra une distance plus courte.