Cadillac Lyriq vs Nio EL8
Mayores diferencias: Maletero — Cadillac Lyriq 588 l, Nio EL8 265 l · Carga 10–80% — Cadillac Lyriq 30 min, Nio EL8 20 min · 0–100 km/h — Cadillac Lyriq 5,3 s, Nio EL8 4,1 s.
Cadillac Lyriq
El Cadillac Lyriq es un SUV eléctrico del segmento E que ofrece dos variantes de tracción integral AWD con diferentes características de potencia y autonomía.
Nio EL8
El Nio EL8 es un SUV eléctrico del segmento E que ofrece una alta potencia de 653 caballos de vapor y tracción integral, disponible con dos configuraciones de batería.
Perfil frente al mercado: Cadillac Lyriq vs Nio EL8
Cadillac LyriqAWD
Nio EL8100 kWh
Cadillac Lyriq o Nio EL8: quién gana en qué
Nio EL8 lidera 6 a 4
Haz clic en una porción para ver solo esas métricas. La barra muestra dónde se sitúa el coche en todo el catálogo.
- Autonomía WLTP kmCadillac Lyriq +20 km
- Batería kWhCadillac Lyriq +2 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmNio EL8 −1,3 kWh/100 km
- Potencia CVNio EL8 +125 CV
- 0–100 km/h ↓ sNio EL8 −1,2 s
- Velocidad máxima km/hCadillac Lyriq +10 km/h
- Carga DC kWNio EL8 +50 kW
- Carga AC kWSin diferencia
- Carga ↓ minNio EL8 −10 min
- Peso ↓ kgNio EL8 −122 kg
- Maletero lCadillac Lyriq +323 l
Datos técnicos: Cadillac Lyriq vs Nio EL8
Negrita y subrayado = mejor valor · ↓ = menos es mejor · — = sin datos
| Parámetros clave | Cadillac Lyriq AWD | Nio EL8 100 kWh | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Autonomía y energía | |||
| Autonomía WLTP | 530 km | 510 km | Cadillac +20 km |
| Batería | 102 kWh | 100 kWh | Cadillac +2 kWh |
| Consumo ↓ | 22,5 kWh/100 km | 21,2 kWh/100 km | Nio −1,3 kWh/100 km |
| Carga | |||
| Carga DC | 190 kW | 240 kW | Nio +50 kW |
| Carga AC | 11 kW | 11 kW | Sin diferencia |
| Carga 10–80% ↓ | 30 min | 20 min | Nio −10 min |
| Autonomía por minuto de carga | 12,4 km/min | 17,9 km/min | Nio +5,5 km/min |
| Voltaje | 400 V | 400 V | Sin diferencia |
| Prestaciones y tracción | |||
| Potencia | 528 CV | 653 CV | Nio +125 CV |
| 0–100 km/h ↓ | 5,3 s | 4,1 s | Nio −1,2 s |
| Velocidad máxima | 210 km/h | 200 km/h | Cadillac +10 km/h |
| Tracción | AWD | AWD | — |
| Practicidad | |||
| Peso ↓ | 2680 kg | 2558 kg | Nio −122 kg |
| Maletero | 588 l | 265 l | Cadillac +323 l |
| V2L (alimentación externa) | Sí | Sí | — |
| Longitud | 4996 mm | 5099 mm | Nio +103 mm |
| Anchura | 1977 mm | 1989 mm | Nio +12 mm |
| Altura | 1623 mm | 1750 mm | Nio +127 mm |
| Distancia entre ejes | 3094 mm | 3070 mm | Cadillac +24 mm |
El mejor valor de cada fila aparece en negrita y subrayado con el color del coche. Métricas marcadas ↓ — cuanto menor, mejor. Las dimensiones se muestran sin declarar un ganador.
Calculadora de coste de energía
Cadillac Lyriq
Nio EL8
Importes en tu moneda — introduce los precios en la moneda que uses.
Reseñas en vídeo de ambos modelos
Cadillac Lyriq
Nio EL8
Otras comparativas en esta clase: SUV, segmento E
Preguntas frecuentes sobre esta comparativa
¿Cuál tiene mayor autonomía: Cadillac Lyriq o Nio EL8?
El Cadillac Lyriq llega más lejos: 530 km WLTP frente a los 510 km del Nio EL8. Es una diferencia de 20 km.
¿Cuál tiene el maletero más grande?
El Cadillac Lyriq tiene más capacidad: 588 l frente a 265 l en el Nio EL8. La diferencia es de 323 l.
¿Cuál carga más rápido?
El Cadillac Lyriq acepta hasta 190 kW DC, el Nio EL8 hasta 240 kW. La carga del 10% al 80% tarda 30 y 20 min respectivamente.
¿Cuál es más barato de usar?
El Nio EL8 consume menos electricidad: 21,2 kWh/100 km frente a 22,5 kWh/100 km en el Cadillac Lyriq. En 15000 km al año, la diferencia es de 195 kWh; la calculadora de esta página lo convierte en dinero.
Los datos técnicos proceden de la documentación oficial de los fabricantes y hacemos lo posible por verificarlos, pero el fabricante puede cambiar la ficha técnica sin previo aviso y pueden producirse errores. Confirma las cifras con un concesionario antes de comprar: no asumimos responsabilidad por las decisiones tomadas a partir de estos datos. Aviso legal completo
La autonomía, el consumo y el peso se indican para la configuración base: los fabricantes los homologan en rangos que dependen de las ruedas y el equipamiento (por ejemplo, 533–592 km), y nosotros tomamos la variante más ligera, en las llantas más pequeñas — es decir, la más favorable. El mismo modelo con ruedas más grandes recorrerá menos distancia.