Peugeot E-3008 vs SERES 3
Peugeot E-3008 führt mit 7 zu 1
Größte Unterschiede: WLTP-Reichweite — Peugeot E-3008 698 km, SERES 3 300 km · Batterie — Peugeot E-3008 96,9 kWh, SERES 3 54 kWh · Kofferraum — Peugeot E-3008 520 l, SERES 3 318 l.
Peugeot E-3008
Der Peugeot E-3008 ist ein SUV im C-Segment, im Modelljahr 2026 in drei Varianten: WLTP-Reichweite von 497 bis 698 km, Leistung von 213 bis 325 PS.
SERES 3
Ein elektrischer SUV der Kompaktklasse mit Frontantrieb und einer Batteriekapazität von 54 kWh.
Profil im Marktvergleich: Peugeot E-3008 vs SERES 3
Peugeot E-3008230 Long Range
SERES 3Standard
Peugeot E-3008 oder SERES 3 — wer gewinnt wo
Peugeot E-3008 führt mit 7 zu 1
In die Wertung gehen keine Werte ein, bei denen auf einer Seite Daten fehlen.
Klicken Sie auf einen Abschnitt des Rings, um nur diese Werte zu sehen. Der Balken zeigt, wo das Auto im gesamten Katalog steht.
- WLTP-Reichweite kmPeugeot E-3008 +398 km
- Batterie kWhPeugeot E-3008 +42,9 kWh
- Verbrauch ↓ kWh/100 kmPeugeot E-3008 −0,5 kWh/100 km
- Leistung PSPeugeot E-3008 +71 PS
- 0–100 km/h ↓ sPeugeot E-3008 −0,2 s
- Höchstgeschw. km/hPeugeot E-3008 +15 km/h
- DC-Laden kWKeine Daten
- AC-Laden kWKein Unterschied
- Laden ↓ minKeine Daten
- Gewicht ↓ kgSERES 3 −401 kg
- Kofferraum lPeugeot E-3008 +202 l
Technische Daten: Peugeot E-3008 vs SERES 3
Fett und unterstrichen = besserer Wert · ↓ = weniger ist besser · — = keine Daten
| Kernparameter | Peugeot E-3008 230 Long Range | SERES 3 Standard | Differenz |
|---|---|---|---|
| Reichweite und Energie | |||
| WLTP-Reichweite | 698 km | 300 km | Peugeot +398 km |
| Batterie | 96,9 kWh | 54 kWh | Peugeot +42,9 kWh |
| Verbrauch ↓ | 17,1 kWh/100 km | 17,6 kWh/100 km | Peugeot −0,5 kWh/100 km |
| Laden | |||
| DC-Laden | 160 kW | — | — |
| AC-Laden | 11 kW | 11 kW | Kein Unterschied |
| Laden 20–80% ↓ | 27 min | — | — |
| Reichweite pro Lademinute | 15,5 km/min | — | — |
| Spannung | 400 V | — | — |
| Fahrleistungen und Antrieb | |||
| Leistung | 231 PS | 160 PS | Peugeot +71 PS |
| 0–100 km/h ↓ | 8,7 s | 8,9 s | Peugeot −0,2 s |
| Höchstgeschw. | 170 km/h | 155 km/h | Peugeot +15 km/h |
| Antrieb | FWD | FWD | — |
| Praxistauglichkeit | |||
| Gewicht ↓ | 2166 kg | 1765 kg | SERES −401 kg |
| Kofferraum | 520 l | 318 l | Peugeot +202 l |
| V2L (externe Stromversorgung) | Ja | Nein | nur Peugeot |
| Länge | 4542 mm | 4415 mm | Peugeot +127 mm |
| Breite | 1895 mm | 1850 mm | Peugeot +45 mm |
| Höhe | 1641 mm | 1650 mm | SERES +9 mm |
| Radstand | 2739 mm | — | — |
Der bessere Wert in jeder Zeile ist fett und in der Farbe des Autos unterstrichen. Mit ↓ markierte Werte — weniger ist besser. Abmessungen werden ohne Gewinner angezeigt.
Energiekosten-Rechner
Peugeot E-3008
SERES 3
Beträge in Ihrer Währung — geben Sie Preise in Ihrer Währung ein.
Video-Testberichte beider Modelle
Peugeot E-3008
Weitere Vergleiche in dieser Klasse: SUV, Segment C
Häufig gestellte Fragen zu diesem Vergleich
Welches Modell hat die größere Reichweite — Peugeot E-3008 oder SERES 3?
Der Peugeot E-3008 kommt weiter: 698 km WLTP gegenüber den 300 km des SERES 3. Das ist ein Unterschied von 398 km.
Welches Modell kann Geräte über eine Steckdose speisen (V2L)?
Nur der Peugeot E-3008 — seine Batterie mit 96,9 kWh fungiert dann als Stromquelle. Der SERES 3 mit 54 kWh bietet dies nicht.
Welches Modell ist leistungsstärker — Peugeot E-3008 oder SERES 3?
Der Peugeot E-3008 ist stärker: 231 PS gegenüber den 160 PS des SERES 3. Der Unterschied beträgt 71 PS.
Welches Modell hat das größere Kofferraumvolumen?
Der Peugeot E-3008 bietet mehr: 520 l gegenüber 318 l beim SERES 3. Der Unterschied beträgt 202 l.
Die technischen Daten stammen aus offiziellen Unterlagen der Hersteller und wir bemühen uns, sie zu prüfen. Hersteller können Spezifikationen jedoch ohne Vorankündigung ändern, und Fehler kommen vor. Bestätigen Sie die Werte vor dem Kauf beim Händler — für Entscheidungen auf Basis dieser Daten übernehmen wir keine Haftung. Vollständiger Haftungsausschluss
Die Reichweite, der Verbrauch und das Gewicht beziehen sich auf die Basiskonfiguration. Hersteller homologieren diese Werte in Abhängigkeit von Felgen und Ausstattung (z. B. 533–592 km), und wir nehmen die leichteste Variante auf den kleinsten Felgen – also die vorteilhafteste. Dasselbe Modell kommt mit größeren Rädern weniger weit.