Lynk & Co 02 vs SERES 3
Größte Unterschiede: Leistung — Lynk & Co 02 272 PS, SERES 3 160 PS · 0–100 km/h — Lynk & Co 02 5,5 s, SERES 3 8,9 s · WLTP-Reichweite — Lynk & Co 02 445 km, SERES 3 300 km.
Lynk & Co 02
Der Lynk & Co 02 Long Range (Modelljahr 2025) ist ein kompakter SUV mit Hinterradantrieb und einer nach WLTP-Messverfahren ermittelten Reichweite von 445 Kilometern.
SERES 3
Ein elektrischer SUV der Kompaktklasse mit Frontantrieb und einer Batteriekapazität von 54 kWh.
Profil im Marktvergleich: Lynk & Co 02 vs SERES 3
Lynk & Co 02Long Range
SERES 3Standard
Lynk & Co 02 oder SERES 3 — wer gewinnt wo
Lynk & Co 02 führt mit 7 zu 1
In die Wertung gehen keine Werte ein, bei denen auf einer Seite Daten fehlen.
Klicken Sie auf einen Abschnitt des Rings, um nur diese Werte zu sehen. Der Balken zeigt, wo das Auto im gesamten Katalog steht.
- WLTP-Reichweite kmLynk & Co 02 +145 km
- Batterie kWhLynk & Co 02 +12 kWh
- Verbrauch ↓ kWh/100 kmLynk & Co 02 −0,5 kWh/100 km
- Leistung PSLynk & Co 02 +112 PS
- 0–100 km/h ↓ sLynk & Co 02 −3,4 s
- Höchstgeschw. km/hLynk & Co 02 +25 km/h
- DC-Laden kWKeine Daten
- AC-Laden kWKein Unterschied
- Laden ↓ minKeine Daten
- Gewicht ↓ kgSERES 3 −55 kg
- Kofferraum lLynk & Co 02 +92 l
Technische Daten: Lynk & Co 02 vs SERES 3
Fett und unterstrichen = besserer Wert · ↓ = weniger ist besser · — = keine Daten
| Kernparameter | Lynk & Co 02 Long Range | SERES 3 Standard | Differenz |
|---|---|---|---|
| Reichweite und Energie | |||
| WLTP-Reichweite | 445 km | 300 km | Lynk & Co +145 km |
| Batterie | 66 kWh | 54 kWh | Lynk & Co +12 kWh |
| Verbrauch ↓ | 17,1 kWh/100 km | 17,6 kWh/100 km | Lynk & Co −0,5 kWh/100 km |
| Laden | |||
| DC-Laden | 150 kW | — | — |
| AC-Laden | 11 kW | 11 kW | Kein Unterschied |
| Laden 10–80% ↓ | 30 min | — | — |
| Reichweite pro Lademinute | 10,4 km/min | — | — |
| Spannung | 400 V | — | — |
| Fahrleistungen und Antrieb | |||
| Leistung | 272 PS | 160 PS | Lynk & Co +112 PS |
| 0–100 km/h ↓ | 5,5 s | 8,9 s | Lynk & Co −3,4 s |
| Höchstgeschw. | 180 km/h | 155 km/h | Lynk & Co +25 km/h |
| Antrieb | RWD | FWD | anderer Typ |
| Praxistauglichkeit | |||
| Gewicht ↓ | 1820 kg | 1765 kg | SERES −55 kg |
| Kofferraum | 410 l | 318 l | Lynk & Co +92 l |
| V2L (externe Stromversorgung) | Ja | Nein | nur Lynk & Co |
| Länge | 4460 mm | 4415 mm | Lynk & Co +45 mm |
| Breite | 1845 mm | 1850 mm | SERES +5 mm |
| Höhe | 1573 mm | 1650 mm | SERES +77 mm |
| Radstand | 2755 mm | — | — |
Der bessere Wert in jeder Zeile ist fett und in der Farbe des Autos unterstrichen. Mit ↓ markierte Werte — weniger ist besser. Abmessungen werden ohne Gewinner angezeigt.
Energiekosten-Rechner
Lynk & Co 02
SERES 3
Beträge in Ihrer Währung — geben Sie Preise in Ihrer Währung ein.
Video-Testberichte beider Modelle
Weitere Vergleiche in dieser Klasse: SUV, Segment C
Häufig gestellte Fragen zu diesem Vergleich
Welches Modell hat die größere Reichweite — Lynk & Co 02 oder SERES 3?
Der Lynk & Co 02 kommt weiter: 445 km WLTP gegenüber den 300 km des SERES 3. Das ist ein Unterschied von 145 km.
Wie unterscheiden sich die Antriebsstränge von Lynk & Co 02 und SERES 3?
Der Lynk & Co 02 hat RWD und 272 PS. Der SERES 3 hat FWD und 160 PS.
Welches Modell kann Geräte über eine Steckdose speisen (V2L)?
Nur der Lynk & Co 02 — seine Batterie mit 66 kWh fungiert dann als Stromquelle. Der SERES 3 mit 54 kWh bietet dies nicht.
Welches Modell ist leistungsstärker — Lynk & Co 02 oder SERES 3?
Der Lynk & Co 02 ist stärker: 272 PS gegenüber den 160 PS des SERES 3. Der Unterschied beträgt 112 PS.
Die technischen Daten stammen aus offiziellen Unterlagen der Hersteller und wir bemühen uns, sie zu prüfen. Hersteller können Spezifikationen jedoch ohne Vorankündigung ändern, und Fehler kommen vor. Bestätigen Sie die Werte vor dem Kauf beim Händler — für Entscheidungen auf Basis dieser Daten übernehmen wir keine Haftung. Vollständiger Haftungsausschluss
Die Reichweite, der Verbrauch und das Gewicht beziehen sich auf die Basiskonfiguration. Hersteller homologieren diese Werte in Abhängigkeit von Felgen und Ausstattung (z. B. 533–592 km), und wir nehmen die leichteste Variante auf den kleinsten Felgen – also die vorteilhafteste. Dasselbe Modell kommt mit größeren Rädern weniger weit.