Lynk & Co 02 vs Smart #1
Größte Unterschiede: AC-Laden — Lynk & Co 02 11 kW, Smart #1 22 kW · 0–100 km/h — Lynk & Co 02 5,5 s, Smart #1 6,7 s · Verbrauch — Lynk & Co 02 17,1 kWh/100 km, Smart #1 16,4 kWh/100 km.
Lynk & Co 02
Der Lynk & Co 02 Long Range (Modelljahr 2025) ist ein kompakter SUV mit Hinterradantrieb und einer nach WLTP-Messverfahren ermittelten Reichweite von 445 Kilometern.
Smart #1
Der Smart #1 ist ein elektrischer SUV im Segment C und bietet drei verschiedene Antriebskonfigurationen sowie unterschiedliche Batteriekapazitäten.
Profil im Marktvergleich: Lynk & Co 02 vs Smart #1
Lynk & Co 02Long Range
Smart #1Pro+
Lynk & Co 02 oder Smart #1 — wer gewinnt wo
Smart #1 führt mit 3 zu 2
Klicken Sie auf einen Abschnitt des Rings, um nur diese Werte zu sehen. Der Balken zeigt, wo das Auto im gesamten Katalog steht.
- WLTP-Reichweite kmLynk & Co 02 +5 km
- Batterie kWhKein Unterschied
- Verbrauch ↓ kWh/100 kmSmart #1 −0,7 kWh/100 km
- Leistung PSKein Unterschied
- 0–100 km/h ↓ sLynk & Co 02 −1,2 s
- Höchstgeschw. km/hKein Unterschied
- DC-Laden kWKein Unterschied
- AC-Laden kWSmart #1 +11 kW
- Laden ↓ minKein Unterschied
- Gewicht ↓ kgKein Unterschied
- Kofferraum lSmart #1 +1 l
Technische Daten: Lynk & Co 02 vs Smart #1
Fett und unterstrichen = besserer Wert · ↓ = weniger ist besser · — = keine Daten
| Kernparameter | Lynk & Co 02 Long Range | Smart #1 Pro+ | Differenz |
|---|---|---|---|
| Reichweite und Energie | |||
| WLTP-Reichweite | 445 km | 440 km | Lynk & Co +5 km |
| Batterie | 66 kWh | 66 kWh | Kein Unterschied |
| Verbrauch ↓ | 17,1 kWh/100 km | 16,4 kWh/100 km | Smart −0,7 kWh/100 km |
| Laden | |||
| DC-Laden | 150 kW | 150 kW | Kein Unterschied |
| AC-Laden | 11 kW | 22 kW | Smart +11 kW |
| Laden 10–80% ↓ | 30 min | 30 min | Kein Unterschied |
| Reichweite pro Lademinute | 10,4 km/min | 10,3 km/min | Lynk & Co +0,1 km/min |
| Spannung | 400 V | 400 V | Kein Unterschied |
| Fahrleistungen und Antrieb | |||
| Leistung | 272 PS | 272 PS | Kein Unterschied |
| 0–100 km/h ↓ | 5,5 s | 6,7 s | Lynk & Co −1,2 s |
| Höchstgeschw. | 180 km/h | 180 km/h | Kein Unterschied |
| Antrieb | RWD | RWD | — |
| Praxistauglichkeit | |||
| Gewicht ↓ | 1820 kg | 1820 kg | Kein Unterschied |
| Kofferraum | 410 l | 411 l | Smart +1 l |
| V2L (externe Stromversorgung) | Ja | Ja | — |
| Länge | 4460 mm | 4270 mm | Lynk & Co +190 mm |
| Breite | 1845 mm | 1822 mm | Lynk & Co +23 mm |
| Höhe | 1573 mm | 1636 mm | Smart +63 mm |
| Radstand | 2755 mm | 2750 mm | Lynk & Co +5 mm |
Der bessere Wert in jeder Zeile ist fett und in der Farbe des Autos unterstrichen. Mit ↓ markierte Werte — weniger ist besser. Abmessungen werden ohne Gewinner angezeigt.
Energiekosten-Rechner
Lynk & Co 02
Smart #1
Beträge in Ihrer Währung — geben Sie Preise in Ihrer Währung ein.
Video-Testberichte beider Modelle
Lynk & Co 02
Weitere Vergleiche in dieser Klasse: SUV, Segment C
Häufig gestellte Fragen zu diesem Vergleich
Welches Modell lädt schneller?
Der Lynk & Co 02 lädt mit bis zu 150 kW DC, der Smart #1 mit bis zu 150 kW. Das Laden von 10 auf 80% dauert 30 bzw. 30 Min.
Welches Modell ist im Betrieb günstiger?
Der Smart #1 verbraucht weniger Strom: 16,4 kWh/100 km gegenüber 17,1 kWh/100 km beim Lynk & Co 02. Auf 15000 km pro Jahr ergibt das einen Unterschied von 105 kWh — der Rechner auf dieser Seite rechnet dies in Geld um.
Die technischen Daten stammen aus offiziellen Unterlagen der Hersteller und wir bemühen uns, sie zu prüfen. Hersteller können Spezifikationen jedoch ohne Vorankündigung ändern, und Fehler kommen vor. Bestätigen Sie die Werte vor dem Kauf beim Händler — für Entscheidungen auf Basis dieser Daten übernehmen wir keine Haftung. Vollständiger Haftungsausschluss
Die Reichweite, der Verbrauch und das Gewicht beziehen sich auf die Basiskonfiguration. Hersteller homologieren diese Werte in Abhängigkeit von Felgen und Ausstattung (z. B. 533–592 km), und wir nehmen die leichteste Variante auf den kleinsten Felgen – also die vorteilhafteste. Dasselbe Modell kommt mit größeren Rädern weniger weit.